Vlákno názorů k článku
Porovnání Windows a Linuxu na kurzech Microsoftu
od Jura - To je dobre ze je ten Windows bezpecnejsi,...
-
Jura (neregistrovaný)
To je dobre ze je ten Windows bezpecnejsi, hned si ho doma nainstaluji, uz tech trojskych konu mam plny zuby! :-D iPod? Ten mam, bez instalace jakehokoliv dodatecneho SW a ovladacu (!) stcim do USB, na plose se mi objevi krasna ikona „iPod“ ktera navic vypada jako muj iPod, a muzu si tam nahravat pisnicky… Ohledne Office, Photoshopu… to je asi takovy nesmysl jako kdybych rekl ze existuji skvely programy na Linuxu ktere denne pouzivam (cely GNOME desktop, Pidgin, emacs, git) kteri na Windows bud funguji pres nejaky layer kompatibility nebo vubec. Faktem je ze podle profese (programator/grafik/kancelarska krysa) muzete preferovat Linux, OSX nebo Windows, ale pro DOMACIHO uzivatele, ne-gamera (o kterem je v clanku o BestBuy predevsim rec) vsechny 3 systemy jsou naprosto dostatecne vcetne softwareove vybavy. Zvlast kdyz se u BFU cim dal vic pouziva jen jedina aplikace: prohlizec internetu (at uz je to dobre nebo spatne, tak to proste je). Linux ma pro domaciho uzivatele nespornou obrovskou vyhodu: bezpecnost a minimalni naroky na podporu „odborniku odvedle“ po zavedeni systemu (nebo nakupu predinstalovaneho). Kolikrat jste naopak znamym preinstalovavali zavirovany Windows?. I jednu nevyhodu, pro mladsi uzivatele nevlastnici PS3/XBox/Wii: vyber her. Ohledne podpory HW je to stejny: Vyhoda: uzivatel Linuxu musi dat pozor (nebo si nechat poradit, treba na webu) aby koupil podporovanou tiskarnu nebo skener, ale pak to ma vyhodu ze vsechno pujde NAVEKY plug-and-play, bez instalace dalsich blbosti. Uzivatel Windows musi akceptovat instalaci spousty „smeti“ ktere mu do systemu a shellu nainstaluje dodavatel HW a po upgrade-u Windows se casto (zvlast u skeneru ale i vsecho ostatniho) dozvi ze jeho HW uz ovladace pro novy Windows nema, at si koupi HW novy. Navic, ovladace v Linuxu musi akceptovat vyvojari kernelu a tedy ovladac musi splnovat alespon zaklady „slusneho“ chovani a fungovani. Uzivatel Windows je naopak ponechan napospas programatorum z HW (nokoliv SW) firem jako jsou Lexmark, Gigabyte nebo MSI. Dnes uz sice existuje nejaka „certifikace“, ale to je jen fikovy list, vsichni vedi ze nekvalitni ovladace (nejcasteji zakladni desky) casto odpali cely Windows.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Pro domácího uživatele je Linux perfektní. Tedy pokud nehraje hry, nepřehrává BluRay disky, neinstaluje si sám HW, a nespravuje si sám systém. A samozřejmě pokud mu nevadí, že je prakticky nemožné sehnat aplikaci pro správu osobních financí, sprívu receptů, pro mixování smění pro potápěče, nebo pro cokoliv jiného vyjma brouzdání po netu a čtení pošty. Jesti vy vystačíte s browserem, dobře vám tak. Ostatní to mají jinak.
U podpory HW prostě lžete. Uživatel Linuxu nemá k dispozici žádný seznam, podle kterého by zjistil, jestli mu HW bude fungovat. Nějaké seznamy sice existují, ale nejsou to výsledky testů. Buď jde o uživatelské zkušenosti (Franta to zkoušel u něj doma, celých 5 minut, a všechny dvě zkoušené funkce HW fungovaly), nebo jde o seznamy podporovaných serverů, RAID a FC řadičů pro servery. Jinými slovy uživatel může jen koupit a doufat. Naopak ve Windows má Hardware Compatibility List, který uvádí obrovskou spoustu HW. Všechny položky musely projít důkladným testováním, a drivery pro ně jsou digitálně podepsané. Tenhle „fíkový list“ existuje minimálně od doby Windows 3.1, nějakých 17 a více let. Takže „uz sice“ existuje nejaka certifikace pro Windows, ale zato pro Linux nějak ne a ne vzniknout.
Když jsme u toho, tak třeba podpora scannerů je v Linuxu katastrofální. SANE sice funguje, ale popdorovaného HW je pár kousků. Přitom backendy popisované na stránkách SANE jako „good“ má hromady popsaných bugů. Příklad: Good? Viz konec stránky.
Ovšem takhle je to na Linuxu se vším. Všechno prý jde, ale ve skutečnosti jde o spatlaniny, které jdou v nejlepším případě napůl. -
:-)) (neregistrovaný)
Muzete se s nami podelit, odkud mate informaci o neprehratelnosti BD-R v linuxu?
V cem je horsi SUSE/Mandriva/RHEL… HCL od Microsoftiho HCL, ze se musite snizovat az k takovym lzim a urazkam jake zde presentujete? Beznemu uzivateli staci jediny pohled do databaze podporovaneho HW a vidi ze nerikate pravdu.
V pripade komunitniho projektu: je prace Franty-HW testera kterou odvede doma a presne dle vsech zasad s odskrtanym check-listem horsi nez prace kterou odvede v kancelari pod hlavickou firmy XY? Pokud ano, proc si to myslite? To by znamenalo ze profesionalni svarec Pepa se zkouskami a prukazem si nikdy nemuze doma profesionalne svarit zapujcenym firemnim svarovacim agregatem (technologii nechme stranou) zabradli na svuj balkon a prace kterou odvadi doma je smejd :-) Vy delate doma smejdy?
Aplikaci pro spravu receptu je v linuxu pomerne dost. Velmi oblibene jsou Krecipes a Gourmet. Maji perfektni importe/export z/do MealMaster a RecipeML a vynikajici podporu stahovani receptu i z ceskych webu. Tady Vam opet neco nevyslo :-P
Na osobni finance mate GNUCash a Kmymoney a rekneme si na rovinu, kdo normalni tyhle hovadiny (spravu osobnich financi) pouziva? Lide kteri maji problem s prijmy a vydaji domacnosti jsou radi ze umi zapnout mirovlnku tak je nenutte delat si ucetnictvi :-))
Jste potapec nebo mate potrebu vypisovat 3,14coviny?
