Názory k článku
Portal 2 je nekompatibilní s rozšířením SELinux

Když sem byl vloni na Open Days RedHat, tak se nás ptali na jedné přednáěce, kolik z nás ma zapnuté SELinux, ze sálu odhadem tak ze 30-40 lidí se přihlásilo 4-5 lidí. Ostatní jej měli disabled :D (ano včetně mě). Uznávám, že to není optimální řešení, ale ani v Permissive modu sem nebyl schopen rozběhat některé služby, tak jak sem si představoval (dokonce i updaty mu určitym způsobem vadily).

Jinak musím říct, že sem rád, že se vyskytují velké firmy, které pomalu vkráčejí i na Linuxový trh (snad se dočkám dne, kdy budu moci přejít komplet do Linuxu, ale kvůli Steamu a AutoDesku ještě nemohu).

Titulů pro Linux je čím dál více, takže takový argument bude za pár let bezpředmětný :-) Blbý je, že se Valve nemůže zasloužit o Photoshop.

To by mě zajímalo, jaký je poměr uživatelů dektopu PROFESIONÁLNĚ používající Photoshop. Osobně považuju Photoshop pro Linux za naprosto okrajový a nafouknutý problém.

Co je na tom tak spatnyho? A jak vlastne muze fungovat JIT treba v Jave?

V Javě se nespouští kód jako takovej, ale virtual machine, která provádí to, co je v bytecodu - a ten se na CPU nikdy nedostane...

JIT za běhu kompiluje bytecode do strojového kódu, který se pak přímo provádí.

Tak si odpovim sam. Spravny reseni je mit jednu (tu samou) stranku namapovanou 2x. Jednou pro zapis a podruhe pro exec.

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=506693

Zabezpeceni spocivam v tom, ze utocnik tezko uhadne obe adresy najednou.