Vlákno názorů k článku
Poselství papeže Františka o používání technologií od prozed - Jaký je rozdíl mezi islámským a ateistickým terorem?

Atheisticky terrorismus urcite ne. Kdyz vynechame to, ze nekteri politici USA jsou krestane, jak nam tu s oblibou ob den omlacujes o hlavy, tak tezko bude kazdy zlocin atheisty atheistickym zlocinem. Pak by byly akce RAF ctenarskym terrorismem, protoze Meinhof cetla knihy.

Krestane to mozna jsou, nicmene jejich jednani neni motivovano nabozenskymi pohnutkami, ale ciste ziskem. Jejich cilem neni nastolit v danych zemich krestanstvi, ale ovladnout ropu. Boha pak leda pouzivaji na vyplachovani pusy v televizi a take u zpovedi, aby si vyzehlili svedomi, pokud nejake maji. Boha take radi pouzivaji ve volbach, aby si ziskali silnejsi podporu nemyslici vetsiny a to bez ohledu na to, jestli v nej veri.

S ateizmem to ma spolecneho to, ze se jedna o ciny lidi, kteri jsou budto ateisty nebo nejednaji s nabozenskou motivaci. Ponechame-li tedy stranou nabozenstvi mamonu, ktere maji spolecne.

Dnes se prekonavas.

tezko bude kazdy zlocin atheisty atheistickym zlocinem

No právě. A není to náhodou úplně stejně u islámu? Tedy že ne každý zločin muslima je muslimským nebo islámským zločinem?

Pochopitelne, jen tohle lidem ne a ne vysvetlit. Protoze mohamedani, bububub.

Vyklad zalezi na momentalne platne verzi oficialni propagandy.

Jdeš s argumentem na Jardu, to ti k ničemu nebude.

S nejvetsi pravdepodobnosti se jedna o cin nekolika retardovanych pomatencu, kteri delaji neci spinavou praci. Ci, to se mozna dozvime za dvacet let, az budou odtajneny archivy.

Ovsem to, co si o tom mate myslet vy, zalezi na vykladu z oficialniho centra propagandy, kde zvoli tu verzi, ktera se nejvice hodi momentalni politicke klice.