Názory k článku
Poskytovatelé internetu v Bělorusku budou muset od příštího roku nabízet IPv6
-
"Chapu to spravne, ze v demokraticke zemi by se na povinnosti plynouci z nejakeho zakona mohl prislusny subjekt vykaslat, zatimco v tzv. nedemokraticke zemi se naopak zakony striktne dodrzuji?"
Myslim ze jste uplne nepochopil rozdil ve smyslu slova zakon v demokraticke a nedemokraticke zemi. V demokracii se vyznam slova zakon blizi vyjadreni konsensu spolecnosti k nejakemu tematu, zatimco v diktature je zakonem to, co je vyhodne pro diktatora a jeho suitu za jeho nedodrzeni zde muzou hrozit drakonicke tresty.
-
To že má zákazník možnost mít i ipv6 pokud chce, z toho žádný osobní prospěch mít pan Lukašenko nebude, ani to neposílí jeho autoritativní režim. Takže motat do toho nedemokracii nedává žádnou logiku.
V Bělorusku ale není dikatura, spíše by se dalo mluvit o autoritivním vládci, na což tam ale mají tradici. Ostatně vzhledem k tomu že mají cca dvojnásobný HDP na hlavu a Bělorusko je viditelně bohatší a podstatně méně různých problémů než na Ukrajině, daří se říci, že v dané oblasti je tento režim úspěšnější než demokracie na Ukrajině.
Přecijen se to třeba ze Saudskou Arábií, kde je opravdová diktatura, to nejde moc srovnávat. Ale hlavně to sem nepatří.
-
Ja len pár pripomienok k Vášmu komentáru:
1. Demokracia !== sloboda často práve demokratické rozhodovanie vačšiny pošlapáva slobodu jednotlivca. Aj Hitlerovi vydláždila cestu k moci demokracia.
2. Život v zlatej klietke je podla Vás úspech? Aj keď tá zlatá klietka je zlatá len z pohľadu ukrajincov. Mať dvojnásobné HDP na hlavu v porovnaní s ukrajinou neni nič moc. Mimochodom vyhľadajte si HDP na hlavu Podnesterska (Transnistria) tam je ešte autoritárskejší režim ako v Bielorusku no napriek tomu majú ešte o 1/3 nižšie HDP na hlavu ako Ukrajinci a vládne tam mafia.
-
"Držte se prosím tématu zprávičky, tohle sem opravdu nepatří."
Ale tema zpravicky je ze totalitni rezim neco uzakonil, coz vyvolava prevazne spolecensko-politickou debatu a otazky typu:
- Je dobre ze nejaky stat vubec uzakonil povinne nabizenou IPv6?
- Je dobre ze to jako prvni ucinil totalitni stat?
- Tusime (krome verejne deklarovanych cilu, ktere nemuseji byt pravdive) proc to vlastne udelal?
- Neni to jen prvni krok k necemu nepeknemu? (sousedni Rusko dlouhodobe planuje uplne odstrihnuti zeme od internetu a jiz provadelo v tomto smeru i nejake testovani).
- atp....Da se k tomu vubec vest nejaka "nepoliticka" (pokud vezmu v uvahu ze jsme na technickem serveru) debata? Muzeme treba z kristalove koule hadat procenta rustu IPv6 v nasledujicich letech, ale VUBEC netusime zda to neni od Lukasenka jen deklarativni vyjadreni, kdo a zda vubec to bude kontrolovat, jake budou pripadne sankce, nevime nic k cemu bychom mohli "odborne" debatovat a politicke souvislosti debatovat nesmime. Nechcete tu diskusi pod nekterymi zpravickami radeji uplne zrusit?
-
Demokracia !== sloboda často práve demokratické rozhodovanie vačšiny pošlapáva slobodu jednotlivca.
Tak to prr! Demokracie === svoboda. Demokracie vede k vytvoření souboru pravidel pro život ve společnosti. Svoboda bez pravidel jest anarchie - a tu určitě za ultimativní formu svobody nepovažuji, v anarchii chybí mj. ochrana slabších (jako první mě napadají děti, které se ještě nemohou za sebe rozhodovat).
Dále, demokracie vede k tomu, že stát dává vždy možnost: 1. žít svůj život tak, aby do něj stát prakticky nezasahoval, 2. abyste z něj mohl svobodně odjet.
Aj Hitlerovi vydláždila cestu k moci demokracia.
Hloupé tvrzení. Asi tak, jako říct, že obět něměla vrahovi nastavovat hrudník k bodnutí.
-
Martin X (neregistrovaný)
Sloboda bez pravidiel je anarchia a demokracia vo svojej extremnej forme je totalita vacsiny.
Liberalna demokracia ale tieto vzajomne protiklady - teda rozhodovanie vacsiny a rozhodovanie tej najmensej mensiny aka moze existovat (jednotlivec) navzajom "tlaci proti sebe" a vysledkom je kompromis, kde sa da celkom v pohode zit. -
Martin X (neregistrovaný)
"To že má zákazník možnost mít i ipv6 pokud chce, z toho žádný osobní prospěch mít pan Lukašenko nebude, ani to neposílí jeho autoritativní režim. Takže motat do toho nedemokracii nedává žádnou logiku"
Uz som tu raz napisal ironicku poznamku, ze dovod nariadenia je ten, ze bieloruska tajna sluzba vlastni IPv6 only SW, pripevok bol bohuzial ako offtopic vymazany.
Tak to skusim preformulovat viac technicky - v pripade IPv6, bez NAT, sa da jednoduchsie identifikovat zdroj komunikacie, lebo kazde koncove zariadenie pouziva jedinencnu adresu. To moze totalitnemu rezimu pomoct. -
Martin X (neregistrovaný)
Prave naopak. Ak uz raz provider investuje do IPv6 infrastruktury, tak si bude IPv4 adresy nechavat prave pre tych technicky pokrocilejsich, ktori ich budu aktivne pozadovat a IPv6 budu davat beznym ludom, ktori chcu iba "pripojenie do internetu" a technicke detaily neriesia.
Podobne ako UPC:
http://www.dsl.sk/article.php?article=19523
Ja, ako "stary" zakaznik, mam nastastie este IPv4 verejnu adresu. -
"Takže motat do toho nedemokracii nedává žádnou logiku."
To byla odpoved na neci pokus o srovnavani dodrzovani zakona v tam a zde.
"V Bělorusku ale není dikatura, spíše by se dalo mluvit o autoritivním vládci"
Myslim ze rozdil mezi temito politologickymi terminy je pod rozlisovaci schopnost vetsiny pritomnych diskutujicich, pro tyto ucely si myslim vystacime s konstatovanim ze tam neni demokracie.
"že v dané oblasti je tento režim úspěšnější než demokracie na Ukrajině"
Mira demokracie nerika nic o "ekonomicke uspesnoti" zeme, michate jablka s hruskami
-
Ano, ale nikoliv u mě. To, že někdo musí nabízet IPv6 ještě neříká, jaký rozsah musí uživateli poskytnout, jaká bude cena oproti IPv4, jaká bude podpora ze strany poskytovatele - nabízené routery, konfigurace, infolinka atd.
Mimochodem, právě z podstaty věci by zákony měly být dodržovány v "demokratických" zemích více než v těch "nedemokratických". Nicméně to nijak nesouvisí s tématem. ;)
-
Bělorusku je nedemokratická, totalitní, diktátorská země. Je jedno jestli vezmou zákon, který přikazuje ISP k IPv4 nabízet nepovinně IPv6. Nebo že ke každému routeru musíte dost dildo zdarma. Je to zaostalá mizerná země která nemá v pozitivní rovině ekonomicky silnějšímu západu co nabídnout. Stejně jako Balkán, stejně jako polskou, stejně pobaltské republiky. A to i kdyby tam měli ivp6, Linux ve státní správě a neomezené tarify zdarma.
Zpráva říká že Zákon nepřiřazuje iPv6 only, ale 4+6 a koncák ho nemusí využít.
-
Tohle by meli uzakonit v cele EU. Pro Bezneho Frantu Uzivatel mozna IPv6 neni dulezite (dokud jeho oblibeny xichtbuch neprestane podporovat IPv4). Ale pro komplikovanejsi veci je to proste nezbytnost. Internet totiz neni, jak si vetsina lidi predstavuje, jenom https na portu 443.
Malokdo si dokaze predstavit jake opicarny musime delat, abychom se mohli pripojit na masiny nasich klientu a delat jim udrzbu, kdyz je po ceste 2x az 3x NAT (a to bohuzel i na nasi strane, taky mame jenom jednu IPv4 adresu). Kdybychom se mohli spolehnout, ze kazdy nas klient bude dosazitelny po sestce, bylo by vsechno podstatne jednodussi. Sice jsme to kdysi zkouseli pres teredo/miredo, ale nebyly s tim az tak dobre zkusenosti. Pomale a nespolehlive. Nakonec to zachranil externi server a stovky vpn. Silene, komplikovane, pomale, ale funguje. -
Pokial sa bude IPv6 zavadzat v tej forme, ako to robia ISP dnes (DS-Lite, pouzivatel ma jediny /64 subnet), tak to sa kazdy, kto robi viac ako browsovanie facebooku drzat IPv4 a aspon akeho-takeho NAT-u.
S jedinou /64 totiz TUN vpn nespravis (pokial nechces rozbit kopec veci niekde inde) a pre IPv4 je lepsi NAT pod mojou kontrolou, kde si viem nastavit port forwarding, ako NAT u providera, kde nemam pod kontrolou vobec nic.
-
I když v pevných sítích typicky nemáme FUP – což je příjemné – operátor nejspíš bude kapacitu sítě plánovat tak, že nebude počítat s plným vytížením ze strany všech klientů 24/7. Jinak by měl náklady takové, že by nedovedl nabídnout ziskovou službu za rozumné peníze. Zřejmě tedy operátoři počítají s nějakým typickým vytížením sítí. Nejde jen o peak load, ale i o rozložení v čase – firmy budou mít asi větší provoz v pracovních dnech a hodinách (které jsou v rámci časového pásma ± stejné), domácnosti mimo pracovní hodiny a o víkendech. Konektivita asi bude nákladnější ve chvílích, kdy bude síť blíže plného využití – vzpomínáte si na dělení vs špičce a mimo špičku?
