Tohle by meli uzakonit v cele EU. Pro Bezneho Frantu Uzivatel mozna IPv6 neni dulezite (dokud jeho oblibeny xichtbuch neprestane podporovat IPv4). Ale pro komplikovanejsi veci je to proste nezbytnost. Internet totiz neni, jak si vetsina lidi predstavuje, jenom https na portu 443.
Malokdo si dokaze predstavit jake opicarny musime delat, abychom se mohli pripojit na masiny nasich klientu a delat jim udrzbu, kdyz je po ceste 2x az 3x NAT (a to bohuzel i na nasi strane, taky mame jenom jednu IPv4 adresu). Kdybychom se mohli spolehnout, ze kazdy nas klient bude dosazitelny po sestce, bylo by vsechno podstatne jednodussi. Sice jsme to kdysi zkouseli pres teredo/miredo, ale nebyly s tim az tak dobre zkusenosti. Pomale a nespolehlive. Nakonec to zachranil externi server a stovky vpn. Silene, komplikovane, pomale, ale funguje.
Pokial sa bude IPv6 zavadzat v tej forme, ako to robia ISP dnes (DS-Lite, pouzivatel ma jediny /64 subnet), tak to sa kazdy, kto robi viac ako browsovanie facebooku drzat IPv4 a aspon akeho-takeho NAT-u.
S jedinou /64 totiz TUN vpn nespravis (pokial nechces rozbit kopec veci niekde inde) a pre IPv4 je lepsi NAT pod mojou kontrolou, kde si viem nastavit port forwarding, ako NAT u providera, kde nemam pod kontrolou vobec nic.
I když v pevných sítích typicky nemáme FUP – což je příjemné – operátor nejspíš bude kapacitu sítě plánovat tak, že nebude počítat s plným vytížením ze strany všech klientů 24/7. Jinak by měl náklady takové, že by nedovedl nabídnout ziskovou službu za rozumné peníze. Zřejmě tedy operátoři počítají s nějakým typickým vytížením sítí. Nejde jen o peak load, ale i o rozložení v čase – firmy budou mít asi větší provoz v pracovních dnech a hodinách (které jsou v rámci časového pásma ± stejné), domácnosti mimo pracovní hodiny a o víkendech. Konektivita asi bude nákladnější ve chvílích, kdy bude síť blíže plného využití – vzpomínáte si na dělení vs špičce a mimo špičku?