Přesně tak. Vstupovat do vašeho domu bez dovolení je zakázané zákonem. Takže se nemůže stát, že by vám tam někdo vlezl. Osobně si už ani nepamatuji, kdy jsem naposledy slyšel o tom, že by někomu ukradli auto. Takže nechápu, proč tam doteď výrobci montují zámky. Vždyť máme legislativu a to je dostačující!
Vůbec nechápu, co máš za problém se slovenštinou, jazykem, který je nám nejbližší. To je spíš za trest číst české texty protkané všemožnými hnusnými a zbytečnými anglicismy.
Ale k věci - transparence je dobrá pro komunikující strany. Nikdo jiný nemá právo si vynucovat strkat do komunikace nos - stát nevyjímaje. Je to jen nebetyčná drzost a tak bychom k tomu i měli přistupovat.
Tohle je jeden z problémů EU a unifikace obecně. Za normálních okolností by si jednotlivé státy mohly dělat tyto experimenty na svém území a ostatní by se mohli poučit z toho, jak to (ne)funguje. Škody by byly lokalizované. Kvůli EU se to ale šíři i do ostatních zemí.
Platí to i pro experimenty, které dopadnou dobře – tam se naopak ostatní státy můžou inspirovat.
Tahle úvaha má jeden problém: v dnešní době ty malé státy vůči globálním korporacím nic nezmůžou. Aby nějaká regulace měla smysl, musí to pro ně představovat citelnou uživatelskou základnu. Že něco zavede ČR, z toho si Facebook nebo Google opravdu na zadek nesednou. V tomto konkrétním případě by to bylo pozitivum, v případě třeba GDPR ne.
Ale ono to musi ziskat vetsinovou podporu - musite pro navrh ziskat 55 % clenskych statu a soucasne splnit podminku, ze podporujici clenske staty zastupuji 65 % obyvatel. Demokracie je mozna nedokonala, ale nic lepsiho nikdo nevymyslel. A porad se bavime o tom, ze jednotny trh je vec, ktera smysl proste ma... a jednotny trh bez jednotnych pravidel fungovat proste nebude. Kazdy chleba ma dve kurky, kazda vyhoda prinasi i nejake nevyhody. A vyzobavani tresnicek v podobe brani jen vyhod... nefunguje.
Zde se zdá, že ke třešničkám nám chtějí přibalit pořádný kus... strávených třešniček. Smutné je, že nám slibovali subsidiaritu a přitom rozhodují čím dál tím víc věcí centrálně. Takže formálně je to pořád něco jako demokracie, ale ve skutečnosti je snaha "harmonizovat" co nejvíce věcí v mezinárodním měřítku, aby nikoho nenechali žít po svém v nějaké zemi, kde to chtějí mít jinak. A budou tu smyčku utahovat, o tom nijak nepochybuju.
A závěrem klasické: Demokracie je, když tři vlci a jehně hlasují, co bude dnes k večeři.
A jak jinak chcete docilit onoho jednotneho trzniho prostredi nez harmonizaci podminek? Tim, ze si nedejboze v kazdem meste stanovite sve vlastni pravidla? :-) Asi byste brblal i kvuli tomu, kdyby v sousedni dedine platila treba jina pravidla silnicniho provozu a odvadela jina dan z pridane hodnoty, protoze mistni konselstvo se tak rozhodlo. A muzeme tak pokracovat dle libosti.
Vůbec mi nebude vadit, když si v sousední dědině dají značku 60 km/h nebo i 30 km/h, pokud bude důvod nebo si dají více jednosměrek, než je v té naší. Od toho jsou místní úpravy provozu, aby se to dalo přizpůsobit. Co se týče DPH a jiných daní, rozhodně mi nevadí, když budou Poláci nebo Irové mít jiné sazby než my. O tohle mi přesně jde, aby to "jednotné prostředí" nedusilo místní rozhodování a preference lidí, kteří se třeba chtějí sejít v nějaké zemi a být svázáni více či méně, než jiní lidé.
Silnicni pravidla opravdu nejsou jen o rychlosti, to jste si je dost zjednodusil.... ci je dokonce neznate :-) Mimoto neni to jen o znackach... asi by se vam nelibilo, kdyby mistni uprava spocivala v tom, ze cykliste a chodci maji absolutni prednost kdekoliv a vasi povinnosti je jet maximalne 5km/h rychlosti - s tim, ze zadna znacka by na to neupozornovala, preci je vasi povinnosti se seznamit s mistni legislativou, kdyz vyrazite do sousedni obce :-)
Ono je vzdy k velke diskuzi, kam az ma ta "decentralizace" dojit, nazornym prikladem muze byt doprava... ktera se sice v "dobre vire" soupla na kraje, ale na jejich hranicich v toho v dusledku vznikaji nepekne mizerie, co se dopravni obsluznosti tyce, zvlast kdyz ty dva sousedni kraje nenajdou spolecnou rec. Ono ostatne staci saskarny na hranici Prahy, kdy linkove vedeni je casto nelogicke - jen aby se za kazdou cenu krecovite udrzel autobus "v pasmu" (a vznikaji z toho vselimozne chalupoidy, bavime-li se o trasovani linek - je to sice delsi, zato horsi cesta... ale holt rozdelena kasa si to zada).
lenze oni chcu "harmonizovat" aj oblasti ktore s jednotnym trhom nemaju nic spolocne a podla lisabonskej zmluvy su vo vylucnej pravomoci jednotlivych clenskych statov, lenze to bolo vcera, dnes uz chcu eurohujeri rozhodovat o vsetkom
no a ak sa to nejakej krajine nepaci, ze eu strka nos do veci o ktorych maju rozhodovat jednotlive clenske staty tak sa im vyhrazaju, ze im zoberu hlasovacie pravo, alebo ze im zablokuju eurofondy. samozrejme tyka sa to takmer vylucne novych clenskych statov, nemci alebo frantici sa toho nemusia obavat, oni si presadia vzdy to co potrebuju
ked slovensko, alebo madarsko nesuhlasilo s protiruskymi sankciami tak sa eu zacala vyhrazat, ale ked sa v eu zacalo konecne rozpravat o sankciach proti vyvolenym tak merz vyhlasil, ze nemecko nikdy ziadne sankcie proti nim nepovoli aj keby vyhladili gazu kompletne, ale tam uz ziadne vyhrazky na adresu nemecka z eu neboli
ale inak sme si v eu vsetci rovni, len niektori su si rovnejsi :)
Pekna snuska obecnych floskuli o nicem. No pekne bastite tu propagandu z Ruska, jejuz cilem je prave rozklad EU. Protoze samozrejme drobky typu opustene Slovensko ci Madarsko jsou pro ne jednodussim soustem.
Pritom ze se Rusko samo chova jak fasisticke Nemecko je zdokladovane a dohledatelne. Vc. toho, ze se z Ukrajiny tahali decka do Ruska za aputina stejne, jako kdysi fungovala prevychova za Hitlera. O komunistickych lagrech pod taktovkou rusaku v padesatych nemluve.
No ale treba odvleceni na Sibir ci do pracovniho lagru na uranovem dole jsou vase idealy, kdo vi...
Tak zrovna u těhle (a nejen těhle) dvou států je navíc problém v tom, že jakmile jim někdo nabídne "úplatek", tak otočí o 180 stupňů a půjdou proti koalici. Svým občanům to správně vysvětlí a na výsledku vydělají (v duchu "společnost XY oznámila plán vybudovat ve státě ABC nové moderní vývojové centrum za miliardu USD"). Čím větší koalice, tím menší šance, že to někdo shodí.
V době, kdy je mezinárodní právo a globální volný obchod na ústupu je opravdu iluzorní si myslet, že malé státy budou suverénně prosazovat svoje práva a to i formou ad hoc koalic. Evropa se buď začne chovat jako velmoc a pak ve světě, kdy se začíná vracet právo silnějšího, obstojí, nebo ji ostatní velmoci roztrhají na kusy. Pak ty malé kusy budou mít sice plnou pusu suverenity, ale ve skutečnosti si proti těm velmocem neprosadí vůbec nic. Taková ad hoc koalice státečků proti Googlu nebo Facebooku by se rozpadla v momentě, kdy by Trump začal jednotlivým státům hrozit 50% cly, protože se snaží poškodit americkou korporaci.
predpokladam, ze pod pojmom "Evropa" myslis eu, lebo to nieje to iste a nebolo by zle sa to naucit rozlisovat
a tu eu ako velmoc vo svete nikto neberie vazne a kde je jej miesto jej pekne krasne ukazal trump ked si s nou pri vyjednavaniach o clach vytrel zadok, pritom eu mala tiez svoje silne paky na amikov, len dnesne vedenie ci uz na bruselskej, alebo narodnej urovni vo velkych clenskych statoch stoji za staru belu
Musíte si vybrat, co chcete. O pár příspěvků výš žehráte nad tím, že EU státům kecá do moc věcí, tady si zase stěžujete, že EU ve světě nikdo nebere vážně. No samozřejmě, že nebere, když je jakékoliv její rozhodování v zahraniční politice paralizované jednohlasným rozhodováním, kdy jeden stát dokáže zablokovat rozhodnutí 27. Pokud by měla EU efektivně fungovat jako velmoc, musela by mít rychlé rozhodování v zahraniční politice, což by vyžadovalo alespoň rozhodování kvalifikovanou většinou, aby veto nemohl kdejaký kleptokrat používat jako páku na peníze z fondů, které mu zastavili, protože už je rozkrádal úplně nepokrytě.
16. 9. 2025, 22:16 editováno autorem komentáře
Ale ono to tak casto funguje.... hodne veci nejdriv najdete v jedne ci nekolika zemich, typicky si to nejak kazdy resi po svem a pak se dojde k tomu, ze by bylo naopak fajn to mit harmonizovane. Pro rozumne fungovani jednotneho trhu je naopak (byrokratickou) komplikaci, kdyz musite resit specifika jednotlivych zemi.
s tym zamykanim domu to nieje uplne presny priklad toho co chcu v chat control a ten politik by tomu laikovi lahko vysvetlil, ze ma pravo zamykat dom, ale stat ma od vsetkych dveri univerzalny kluc :) a predsa slusny obcan ktory nic nezakonneho nerobi sa nema predsa pred dobrym statom coho bat a preto mu nemoze vadit, ze ma stat univerzalny kluc k jeho dveram pre naliehavy pripad :)
lenze pouzitie tej zasahovky je dost obmedzene a nemoze ju policia nasadzovat plosne a z preventivnych dovodov
a mozno sa toho "statneho zvedaveho suseda" dockame skor ako si niektori vedia predstavit
ked im prejde chat control, tak nieje daleko doba ked im prejde cam control a dostanu online pristup ku vsetkym online kameram a neuronove siete budu ich obsah realtime skenovat na zavadny obsah
no a potom uz niekoho napadne, ze vramci bezpecnosti a vramci boja proti zneuzivaniu deti sa do kazdej domacnosti povinne tieto kamery nasadia. ved najviac zneuzivani deti nemaju na svedomi katolicki farari ako si niektori mylne myslia, ale dopustaju sa ho najblizsi rodinny prislusnici, teda najcastejsie otec
Všetci majú čo skrývať... obchodné tajomstvá, súkromná komunikácia (vrátane lichotivých fotiek), či trebárs súktromné informácie, ktoré v každom SW zo zadnými vrátkami môžu újsť.
Len si predstav že ty pošleš fotku svojho penisu či vagíny svojej polovičke a zrazu je to verejne na Internete pre celý svet.
no len oni to nechcu zverejnovat a preto nieje dobre takymto stylom argumentovat proti tomu navrhu lebo to velmi lahko zastancovia toho odpocuvania lahko vyvratia
treba proste argumentovat tak, ze stat nema pravo na plosny monitoring komunikacie
dnes na odpocuvanie treba suhlas sudu a ten by ho mal schvalit len pri vaznych podozreniach a takto to ma aj ostat a nie, ze sa budu monitorovat vsetky spravy
"Len si predstav že ty pošleš fotku svojho penisu či vagíny svojej polovičke a zrazu je to verejne na Internete pre celý svet."
Jistě, ale zrovna u takto intimních materiálů si říkám, že člověk, který je kamkoliv posílá nebo nahrává, ten o soukromí asi nestojí. Jestli ho pak nějaký vocap zbuzeruje, že posílá nevhodný obsah, dobře mu tak :-) třebaže s takovou kontrolou nesouhlasím.
"Kdo nemá co skrývat, nemá se čeho bát."
To záleží na tom, v jakém prostředí se pohybuje. Například má s sebou něco cenného a bojí se, že mu to někdo sebere, tak to skrývá. Kdyby to neměl, tak by se nemusel bát :-) Nebo atraktivní žena skrývá svou krásu, aby nebyla obtěžována přinejmenším pohledy ostatních.
Říká se "blaze tomu, kdo nic nemá, nestará se, kam to schová". Jenže prázdný žaludek nebývá s tímto stavem nemajetnosti vždy spokojen. V chladných krajinách si živočichové dělají zásoby, aby přežili zimu a tyto zásoby si musí uhájit nebo úkryt...
Jasnačka... můžeme diskutovat třeba o listovním tajemství... proč ho vlastně vůbec máme. faktem je že veškerý tyhle snahy šmírovat lidi se zabalí do něčeho jako bohulibý boj s dětskou pornografií aby se případní kritici mohly očernit nebo rovnou vyloučit z diskuze. A nebo na začátek diskuze můžeme postavit takový rozumbrady co napíšou takovou debilitu viz. výše.