A i kdybychom si mysleli, že lidi nemají mít právo na šifrování, v zásadě neexistuje způsob, jak tohoto dosáhnout. Kontrola proliferace jako strategie funguje u komplikovaných technologií, jako třeba jaderné zbraně. Pak je na místě, že ne všichni se k dané technlologii, či i informacím o ní, dostanou. Ale pokud se podíváte na algoritmy jako AES či RSA, to nejsou složité technologie. Takovou věc zvládne napsat schopnější středoškolák, i kdyby znal čistě jen teorii. Pokud tedy nechtějí zakázat výuku kryptografie. Tedy ještě chat control řeší jen chat, co mi brání poslat třeba zaheslovaný zip? Nemluvě o tom, že proti automatickému filtru ani nepotřebuju šifrování, stačí mi _obfuskace_. I prohnat soubor prehistorickou Cézarovo šifrou implementovanou jako Pythoní oneliner by pravděpodobně stačilo na jeho obejití. Celé je to absurdní tragikomedie.
Však já neříkám, že to _nejde_. Jen, že je důležíté si uvědomit, že toto je ta alternativa. Že to rozhodnutí není šíření nežádoucích obsahu vs zákaz pár šifrovaných aplikací. Skutečně ta jediná volba, co máme, je smířit se s šířením nežádoucího obsahu (aspoň peer-to-peer a v malém rozsahu), nebo vybudovat full-on orwellovskou diktaturu (bavíme se o něčem o dost striktnějším, než co v současné době dělá Čína a Severní Korea). A jsem si jistý, kdyby veřejná diskuze byla podaná takto, nebude těžké najít konsenzus. Ale nemůžeme se vzhlížet v imaginárním middle ground, který neřeší vůbec nic.
"bavíme se o něčem o dost striktnějším, než co v současné době dělá Čína a Severní Korea"
To sledování, co mají v Číně, KLDR, jistě i v Rusku a dalších zemích, v tom bych opravdu nechtěl žít. I proto mi tak vadí jakýkoliv příklon či podpora těchto šmíráckých totalitních režimů. Asi jsem byl vychován k demokracii a nechci být něčí zboží či kořist. Kdybych byl vychován k absolutní poslušnosti a klanění, možná bych to měl jednodušší :-)