Přidám svůj názor.
Obhajobou je ochrana dětí. Dětí, které byly propůjčeny ke vzniku pornografie... Tedy aspoň doufám. Protože obhájci často poukazují na zneužívání umělé inteligence. Což upřímně nechápu, protože co brání pedofilům si sdílet jen prompt a seed? ... A jaké děti tímto chráníme?
Jinak děti by se měli chránit už na začátku, aby vůbec nebyly prodávány do porno průmyslu. Tam je ta příčina.
Jen jak to zaridit... tot otazka za tisic bludistaku :-) Legislativa deti brani uz dnes a to pomerne intenzivne. Netvrdim, ze zvolene reseni je spravne... ale odpoved na otazku jak jinak to resit hadam nema v rukavu nikdo, prestoze by byla potreba na rozbiti argumentu tech, kteri se o prolamovani sifrovani zasazuji.
To ale taky neni optimalni stav. Nebo vam prijde v pohode merit veci, kvuli kteremu se to zaclo resit? Ono to neni nutne jen zaminka, dukazem bohuzel je CSAM, kteri uz dnes nekteri provozovatele sluzeb zcela dobrovolne delaji (a bavime se o jmenech typu Meta, Google...). To jsou tvrda data, ktera taky popirat nemuzeme...
Takze neco to delat chce. Lamat sifrovani dobre neni. Vyjimka k CSAM je pouze docasna. Takze ano, alternativou muze byt jeji prodlouzeni. Ale "nedelat nic" znamena, ze pristi rok nebude vubec nic.A mysi budou mit pre...
Pretože je to nezmysel. Je to ako oznámiť ti, že ti zatlčiem kliniec do hlavy a keď začneš jačať, vytknem ti, že nemáš žiadny iný konštruktívny návrh, pri ktorom by ti z hlavy trčal klinec a že sa s tebou nedá dohodnúť žiadny kompromis.
Nie je žiadne alternatívne riešenie, už samotná myšlienka je úplne jeblá.
Plus, aj celá argumentácia CP je hlúposť, keďže sa týka práve tých ľudí, ktorí budú mať motiváciu Velkého Brata obísť. Že sa to dá celkom triviálne dúfam na root.cz vysvetľovať netreba.
Jo, znám pár lidí, co se s tím, co jsem napsal nejsou schopní smířit a mají obsesívní pocit, že přece všechno musí mít nějaké řešení. Obvykle jsou v praxi úplně nepoužitelní a navíc má část z nich určité psychické problémy. Něco jako podle toho jak se obvykle projevujete vy. Ale to už bychom byli poněkud off-topic.
Prostě jsou problémy, které žádné řešení nemají.
Ne, tohle je manipulace. Když přijdeš s nebezpečnou kravinou, tak jako kritika úplně stačí říct, že je to nebezpečná kravina (a jaké to případně má negativní dopady). Kritik není povinen ti navrhovat jiné „lepší“ řešení – které ty zase budeš rozporovat z jiných důvodů a nakonec tlačit tu svoji kravinu, jen trochu osekanou a jakoby kompromisní. Tohle ostatně často bývá plán už od začátku, takže ty prvotní návrhy bývají přemrštěné, aby tam byl prostor pro „kompromis“. EU a podobně smýšlející politici tuhle taktiku používají běžně + salámovou metodu.
V teto rovine byl nebezpecna kravina byl uz CSAM - jen to vetsina mlcela, sluzby majici majoritu to implementovaly a plebs to vesele odsouhlasil v podminkach uziti.
Ted maji zastanci na stole spoustu argumentu - ze to (technicky) jde, ze to velke casti populace vlastne nevadi. A to fakt nevygumujete jen tim, ze budete triskat do stolu a rikat, ze je to blbost.
Salamismus obecne je taktika, kterou pouziva kdekdo - to neni vlastnost specificka zrovna jen politikum.
Valnou většinu videí a obrázků podle ECPAT organizací vytvářejí děti samotné, organizovaná "profesionální" tvorba existuje, ale je v porovnání zanedbatelná. Nejefektivnějším řešením je proto nepřekvapivě vzdělávání dětí už od základky. Snaha o tuhle cestu zcela chybí a jen nahrává myšlence, že za ChatControlem není snaha o ochranu dětí, ale o vytvoření šmírovací platformy, která bude v budoucnu rozšířena o nepohodlné myšlenky.
Generování pornografie pomocí AI zastavit nelze a oběť takového činu je sporná. Jedni argumentují tím, že je potřeba z něčeho model natrénovat, druzí tím, že bajty zneužity být nemůžou a je to potencionální řešení celého problému.