Vlákno názorů k článku
Používání šifrovaných aplikací není občanským právem, říká autor návrhu Chat control od martinpoljak - Že něco není "občanské právo" je prakticky univerzální...

Že něco není "občanské právo" je prakticky univerzální všeobjímající argument použitelný pro odůvodnění skoro čehokoliv protože formálně občanské a vlastně ani lidské právo není nic, co není taxativně vyjmenované v ústavních zákonech nebo mezinárodních dohodách. Všechno ostatní je odvozované buď nepřímo nebo jde prostě o úzus na základě přirozeného práva.

Takže už tohle je naprostá demagogie.

Co je to „přirozené právo”? To je na mně trochu moc žonglování...

https://cs.wikipedia.org/wiki/Přirozené_právo, ius naturale.

Žonglování je to pro vás ale je to základní právní pojem vycházející z římského práva. Je to podstatné i při mezinárodním srovnání: třeba anglosaské právo (UK, USA) obecně výrazně víc staví právě na přirozeném právu, naopak německé a rakouské právo je mnohem více (a mnohdy až příliš) pozitivistické.

Chápu, neznal jsem. Takže po prostudování docházím k závěru, že Přirozené právo nemá s přirozeností (tj. základní charakteristikou - alespoň v mém chápání) člověka nic společného. Něco jako když si „flastenci“ ukradli pojem vlastenectví... Myslel jsem, že jde o obecné jméno a on je to spíš definovaný termín.