Vlákno názorů k článku
Používáte Google Pixel? Jste pravděpodobně drogový dealer
od Smazat profil - A proč se radši nesnaží o vytvoření společnosti...
-
DannyStříbrný podporovatelJako treba robota od rana do noci, aby na podobne zhyralosti nebyl moc cas? 🤣 Nebo co teda navrhujete...?
-
Nejlépe vytvářením takových podmínek a prostředí, aby se v něm dobře žilo (ano, je to vágní a bylo by to na dlouhé zamýšlení, jak konkrétně by to mělo vypadat). Ona totiž tendence zkoušet drogy - a stát se na nich závislým - podstatně souvisí s tím, jak je člověk se svým životem spokojený. Pokud není, má větší tendenci zkoušet něco nového i "za čárou" nebo utíkat do jiné reality.
-
DannyStříbrný podporovatel
Jen samotna spokojenost je vec subjektivni a casto zalezitost vlastnich (prehnanych) naroku. Ocekavani neceho "velkeho" atd... zadna radost z malickosti. A ve finale se to tyka i onoho hledani "zabavy". Podminky pro zivot mame urcite lepsi nez pred padesati ci sto lety...
-
Jan HrachStříbrný podporovatel> Podminky pro zivot mame urcite lepsi nez pred padesati ci sto lety...
Mírně nesouhlasný pohled na toto. tl;dr máme neuvěřitelné materiální bohatství v mnoha oblastech (oblečení, potraviny, medicína…) a přesto mnoho lidí musí dřít 40-60 hodin týdně ve "vykořisťujících" zaměstnáních aby neskončili na ulici (a následně jim sociálka neodebrala děti atd.). Autor srovnává situaci "i chudí lidé si mohou dovolit mnohem víc oblečení/smartfounů/... než bohatí před 200 lety" s hypotetickým světem, kde je nedostatek kyslíku a lidé dřou 40-60 hodin týdně aby si ho mohli kupovat - také se nepovažujeme za extrémně bohaté jen proto, že můžeme typicky dýchat jak je libo.
-
DannyStříbrný podporovatel
No porad to neni tak, ze by se staly dlouhe fronty na polivku s esusem, mimimalne v nasich koncinach. Ono je obecne k diskuzi, nakolik ta "drina" je vyvolana umelymi pozadavky typu nutne potrebuju krabicku cigaret na den ci posledni model ajfounu. Ano, kdyz holt nemam odpovidajici prijem, tak si logicky kazde dva roky nekoupim novy model ajfounu, ale vyberu neco neco z low-end modelu, ktere poslouzi ekvivalentne a nestoji takovy balik penez. A ze si clovek na chleba misto trech kolecek salamu da kolecka jen dve skutecnou chudobu taky jeste nedefinuje. Proste kdyz na neco nemam jeste neimplikuje, ze se mam spatne... V kontextu diskuze - pokud nekdo ma na drogy (kam ale patri i ty cigarety nebo chlast), tak porad ma dost i tech financnich rezerv a spatne se fakt nema... jen ma spatne nastavene vlastni priority.
-
Mám dům z roku 1908 včetně původních plánů (byl to malý činžák). Tedy lze si z těch plánů udělat dobrou představu jak se před těmi cca 100 lety bydlelo (a není po pavlačák, byla to vyšší úroveň bydlení).
Takže byt 1+1 nebo 1+kk. Místnosti od 12,5m2 po 20m2. Žádná elektřina. Topení v kamnech nebo na sporáku na pevná paliva, kde to uhlí nebo dřevo jste si nosil ze sklepa. Žádná koupelna, jen 2 suché záchody na patře (žumpa na dvoře). Žádná tekoucí voda, jen studna s ruční pumpou na dvoře a jedna výlevka na patře. Tj. myl jste se v lavoru v bytě, tj. žádná sprcha, žádná vana. Podlahy asi 3 cm tlustá masivní prkna, ale mezi nimi dost velké mezery. Prádelna ve sklepě (= velký "hrnec" pod kterým se dalo topit), sušení prádla na půdě nebo dvoře.
Z dnešní pohledu tedy hrubá stavba, která má okna a omítky a ve které se bydlelo.
V zimě se běžně topilo na 15°C nebo i méně. Samozřejmně žádné auto, když jste se rozšoupl, tak možná jste měl kolo. Tj. veškerá doprava je pěšky nebo tehdejší MHD (koňky, vlak).
Pokud by vám tedy stačila životní úroveň jako před cca 100 lety, tak rozhodně nemusí dnes dřít 40-60 hodin týdně. On ale takto už dnes nikdo žít nechce, že ? A to ani o prázdinách na chatě.
Většina lidí totiž neposuzuje chudobu či bohatství absolutně, ale relativně. A relativně bude vždy někdo bohatší a někdo chudší už jen díky tomu že některé požadované statky jsou prostě omezené (např. na Václaváku jednoduše nemůžeme bydlet všichni i když budeme všichni bilionáři).
-
Jan HrachStříbrný podporovatel
Ano, on to podle mě myslel tak, že "i spokojení lidé někdy sklouznou do drog" (a pak už třeba spokojení nejsou). Přečtěte si více než jeden příspěvek na který reagujete :)
-
Jan HrachStříbrný podporovatel
Dobře, jak se tedy vypořádáte s příklady úspěšných lidí, kteří k drogám sklouzli? Můžete prohlásit, že nebyli "ve skutečnosti spokojení" - pak je ale otázka, jak by Bez Podezdívky chtěl spokojenost zařídit.
-
Rozhodně platí, že láskyplné dětství ve zdravě fungující rodině působí jako preventivní prvek - riziko drogové závislosti v dospívání a dospělosti snižuje.
Ale je více typických scénářů, jak vznikne drogová závislost. Tzv. úspěšní lidé můžou brát drogy například z důvodu zvýšení výkonu, prestiže nebo se tím budou snažit kompenzovat psychické problémy, v řadě odvětví je brát drogy standard a je to součást sociálního kontextu (a tím nemyslím jen ulici, jde o řadu zaměstnání považovaných za luxusní) atd. atd. Složité téma.
-
Humanoid č. 1264054 - poruchovýBronzový podporovatel
Tendence zkoušet drogy souvisí i se zvědavostí, která je v určitém věkovém období u většiny lidí za hranicí racionality. A tím taky často začíná příběh těžkých narkomanů - chtěl jsem to zkusit a ten stav se mi zalíbil... A pak klasická osa - lehké drogy, je to málo, střední amfetaminy atp., je to málo, heroin, troska.
Vůbec to nesouvisí s žádnými podmínkami a prostředím, které mohou být ještě silně individuálně vnímané, protože v drogách jede jak chudinská periferie, tak zlatá mládež ze zlatých klícek.
-
To máte pravdu, že zvědavost jako podstatný vývojový faktor hraje důležitou roli a může vést ke zkoušení drog, ale každý pokus nevede nutně k závislosti. Vliv prostředí je zde naprosto zásadní! Lidé v kompetentním sociálním prostředí dokážou tu zvědavost nasměrovat správným směrem, dokážou včas rozpoznat potenciální problémy, dokážou již v útlém věku minimalizovat rizikové faktory (je prokázaný vliv řady faktorů již v prenatálu) a tak dále a tak dále...
-
To by bylo úplně ideální řešení. Alternativně by šlo drogy legalizovat (zde jen pro jistotu podotknu, že pojem "drogy" je velmi široký a zdaleka ne vše z toho je jen svinstvo ničící lidské životy tak, jak si to běžně člověk při vyslovení tohoto slova představí). Možná by to krátko- až střednědobě přineslo určité problémy, ale věřím, že v dlouhodobém pohledu by to víc problémů vyřešilo. V první řadě tím, že by kolem toho nemohla existovat žádná mafie a s ní spojený zločin, ale mimo jiné i proto, že zakázané ovoce nejvíc chutná.
To ale samozřejmě žádný strážce zavedených pořádků jen tak nemůže připustit...
-
Mafia predsa legalizáciu drog nikdy nepripustí. O aké príjmy prišli, keď bola v USA zrušená prohibicia. Museli sa prispôsobiť a ostávajú im okrem tabaku (kde sú vysoké spotrebné dane) len látky vyžadujúce chemické spracovanie a exotické suroviny ako koka. Ak podplatia správnych politikov a zakáže sa šifrovanie, možno do ich portfólia pribudnú šifrovacie zariadenia. :-)
-
A ktere drogy zlegalizujes? Vsechny? Tak to pro tebe mam smutnou zpravu, nekteri lide by spadli do tech nejtvrdsich a nejhnusnejsich drog i kdyby to nebylo zakazane ovoce. Jasne, clovek ma pravo znicit si vlastni zivot, ale opravdu chceme aby to delali? No a pokud si odpovis ne, tak nejake drogy hodlas zakazat. A pak uz je to jen o nakresleni cary ktere jeste ano, a ktere uz ne, a jses tam kde jsme.
-
dnes by sa preto malo hovorit skor o navykovom spravani
Přesně tak - viz závislost na sázení / výherních automatech / počítačových hrách / sociálních sítích / chorobné nakupování / rizikové "investování" / závislost na pornu a mnoho dalších. Teď jsem četl o závislosti na umělé inteligenci, to bude ještě zajímavé.
A co se týče závislosti na sázení, tak to zrovna v Americe na smartfounech nabírá na obrátkách. Nejspíš o tom brzy uslyšíme víc.
