Vlákno názorů k článku
Power7 od IBM: osm jader a 4 GHz od LENIN POWER! - To maji ty jeho CPU tak spatnou architekturu...

To maji ty jeho CPU tak spatnou architekturu nebo nema k dispozici schopny lidi? Krom toho ibm by mu urcite nejake technologie licencovala.

http://www.spec.org/cpu2006/results/cfp2006.html

IBM Power 595 (5.0 GHz, 1 core)
20.1 24.9

IBM BladeCenter HS21 XM (Intel Xeon L5240, 4 core)
19.6 22.9

ten POWER6 je cca 4x rychlejsi per core oproti intelu. Pravda intel ma lepsi pomer vykon/cena ale kdyz se dneska vetsina softu licencuje podle poctu jader, tak je lepsi mit mene rychlych jader - usetri to znacne vypalne.

Ve většině testů by to tak nedopadlo. Kromě toho co já vím, tak Power6 je vždycyk nativní dvoujádro (nebo spíš) a navíc je každé two-way ("hyper threading"). Power5 tuším byl an SMT hodně dělaný, a silně mu to zvyšovalo výkon. Takže toto vše vám dá výkon odpovídající tomu xeonu... Já myslím, že to "1 core" je chyba (jde ve skutečnsoti o celé SMT dvoujádro), což by pak dávalo smysl - POWER jádro má dvě alu a dvě fpu. Zas takový náskok před Intelem IBM nemá.

HP Integrity rx2660 (1.66GHz/18MB Dual-Core Intel Itanium)
19.9 20.4

Oproti Itaniu je jen dvakrát rychlejší. :-)

Vzhledem k faktu že výsledky na které odkazujete využívají pouze 1 jádro, není Power6 4x výkonnější než CPU Intelu, ale naopak. 4 jádro Intelu je vlastně 2x výkonnější než Power6 (na jedno jádro je výkon podobný, ale Intel má quadcore a Power6 je dual core). Intel je zkrátka už mnohem dál.