Názory k článku
Pračka, YouTube a autorská práva
-
Nejen to.
Synkovi zablokoval doma dělanou animaci (beze zvuku, dokonce to ani nebylo Lego...), protože prý nemá vyřešená autorská práva.
Dopředu nikdy nevíte, co projde, a co nikoliv - a to je to nejvíc frustrující.
Nicméně animace známé a copyrightem chráněné písničky Škrhola mu tam zůstala. I s muzikou. ;oD -
YouTube je v dnešnej dobe už absolútny výsmech... a to nie len v prípade autorských práv (ako v tomto prípade), či trebárs keď originál je "zmazaný" za poručenie autorských práv fake-u (prípad ktorý sa mi stal u songu Alex Derron - Electric Forest, ktorý už na YouTube nenájdete vôbec, keďže fake (od Syivana) bol zmazaný ale originál už nebol obnovený).
Horšie sú však iné veci... dobrý príklad na "AI girlfriend" reklamu s holou mokrou pičou na obrazovke vo videu určené pre 7 ročné deti (YouTube Kids).
Alebo plno scam reklám. Scam a podvody v komentároch, do popredia cpe absolútne nezmyselné videá a tie blbé shorts atď atď. Moderovanie absolútne nezvládnuté... ale tí nevinný dostanú zmazanie videa, blokovanie či permanentný ban za nič. A support vôbec nepomôže... napíšeš im, odpíše nejaký robot, mesiace čakáš a potom príde odpoveď že žiadny problém neexistuje... je jedno či reportuješ ilegálny obsah alebo naopak sa domáhaš toho aby video, ktoré bolo úplne v poriadku nebolo blokované (toto s prípadom práčky bola asi výnimka 1 z milióna prípadov kedy sa to podarilo).
A to vidím že takéto problémy nie sú len na YouTube ale v podstate na všetkých väčších platformách. Trebárs na Discorde sa dokonca deje aj takáto absurdita: https://www.youtube.com/watch?v=a9rOLaH5dJs či https://www.youtube.com/watch?v=5CUBJgknoW0
Takže stačí že niekto vytvorí server, pošle plno ilegálneho obsahu a následne použije "transfer ownership of server", takže sa staneš vlastník bez akejkoľvek informácie že si sa vôbec stal, žiadne potvrdenie, nič... a ty dostaneš ban... je to absurdné. Ale takto to väčšinou funguje a "AI" moderating vážne vedie k veľkému množstvu false positive a naopak.
-
Jakykoliv system od Guglu je nepouzitelny. Delal jsem nejake aplikace pro android. Nekolikrat rocne je zablokuji, protoze porusuji nejake jejich podminky ochrany osobnich udaju. Opravim to = cti, pridam tam vetu do listingu, projde to a za pul roku je to tady znovu, protoze si vymysli nejake nove podminky a ja to nesplnuju. Nikoho nezajima, ze tato aplikace nesbira absolutne zadne informace, oni po me chcou deklarace o tom, jak zachazim s daty uzivatelu. I kdyz zadna nemam. To je jak od Cimrmana.
Spravedlnosti se nedovolas, malokdy nekdo odpovi. Ovsem pokud odpovi, vetsinou mi da za pravdu, ze to nebyl problem.
Takze ja osobne nemuzu gugl ani citit. -
L.Stříbrný podporovatelÚplně stejně je to s aplikací používající FB přihlášení (aby si uživatelé nemuseli dělat zase další uživatelský účet). Taky co chvíli otravují s nějakými změnami potvrzeními, ... i když nic nesbírám.
-
BuldrZlatý podporovatelSoudím, že to Google nemá ze své hlavy, ale dělá to pro svou ochranu před SBAP* a ten právní granát s vytaženou pojistkou přehazuje dál.
Nepomůžeš si v žádném oboru, všude najdeš podobné jalové změny, třeba při nakládání zavolají, že těch 8 skříní nemůže být spojených (Cu 120x10), ale musí se to rozdělit, protože „tam záhadně vyrostl sloup“. Vždycky to stojí čas, peníze a zdržení od dalších věcí. Jenže se to děje úplně ve všech oborech, ať už jde o změny podmínek, licence, patenty, nebo charakteristiku jističe. Zažil jsem, že na stavbu dovezla firma diesel, objednala manipulační orchestr a tam zjistili, že jim neprojde skrze dveře a když to konečně vysekali, usadili, připojili, tak se za tři měsíce ukázalo, že podlaha a podklad je ze špatného betonu. Vše ven a znovu. Určitě měli radost, jak z opravy, tak dohadů mezi investorem, projektanty, stavbyvedoucím.... a faktury nezaplacené.
*(Skvadra Blbých Amerických Právníků)
-
Hehe, zažil jsem něco podobnýho. Rekonstrukce baráku jak kráva, hromada peněz, a děly se věci jako:
- položili podlahu a schodiště z leštěných dlaždic
- pak stěhovali 10kVA UPSku a další techniku, nějaký dlaždice podřeli, jiný rozbili a museli celou chodbu i schodiště udělat znova
- položili dlažbu a teprve pak zjistili, že v baráku je ještě spousta lidí, co se nemají jak dostat ven aniž by na to čerstvě položený šlapali
- výtahy i teď po 15 letech mají tu drobnou chybu, že když zmáčkneš tlačítko stanice, dveře se okamžitě zabouchnou, aniž by zkontrolovaly stav světelný závory jestli v nich někdo nestojí. naopak když už výtah jede a batohem do závory zasáhneš, klec se zastaví a spustí se poplach a zevnitř to znova nerozjedeš :-) musí to udělat ostraha na vrátnici dálkově. PŘESTOŽE ty zavřený dveře zajišťujou, že se stěny šachty dotknout nemůžeš
- vymalovali, vsadili mahagonový obložkový futra, vypínače, zásuvky ... načež zjistili, že elektrikáři jeli podle dokumentace jinýho patra, a že vypínače a zásuvky mají bejt jinde
- zjistili, že v chodbě chybí protipožární dveře. tak přidělali příčku. sádrákovou. přinesli dveře a zjistili, že udělali malou díru. tak ji objeli motorovkou. a zjistili, že ji řízli pro změnu moc velkou. když pak byly dveře konečně vsazený, ukázalo se, že to dali o 3 metry jinam
- na vchodu položili leštěnou dlažbu. načež zjistili, že tam mají bejt turnikety. ke kterým musí samozřejmě vést kabeláž. takže sbíječky a rozmlátit
- v datacentru zase jednou šli dovnitř dveřma na opačným konci a natahali kabeláž křížem. co mělo bejt v serverovně 1, bylo ve 2ce a naopak. protože jeli podle toho, kde je vpravo a kde vlevo, což, když přijdeš z opačnýho konce, jaksi úplně nesedí :-)
- výborný bylo taky, když položili koberec s předřezanýma dírama pro vstupy do dvojitý podlahy. který neseděly s průlezama. pak některý průlezy zapomněli zašpuntovat a samozřejmě jim do toho někdo spadnul a zlomil si nohu
- a aby to bylo dokonalý, budova byla ve skutečnosti spojením původně 3 budov, mezi kterýma se vystřílely díry na průchody. a každej ten barák měl podlahy jinak vysoko. a protože bezbariéra, udělali tam šikmý rampy. na tý leštěný podlaze to není vidět, takže jdeš, a najednou buď zakopneš nebo šlápneš do prázdna
- v jednom patře je trezorová místnost, kam bys zaparkoval tank, kdybys ho tam měl jak vyšíbovat. dali tam dveře za asi 80 tisíc, pak si někdo vzpomněl, že místo malýho otočnýho "klepadla" (výklopnej kruh místo kliky) chtěli velkej 30cm volant. tak domluvili že si firma dveře vezme zpátky a přiveze nový s jiným zámkem, protože tyhle nešly předělat kvůli většímu výřezu zámku. dveře vysadili a vyhodili je před barák na hromadu suti. za 14dní přijeli od trezorový firmy, málem jim slezly nehty, protože ty původní dveře nechali na dešti a prachu, takže byly omlácený jak na hromadu sypali další suť, propršený a rezavý, a mechanismy plný ztvrdlýho prachu. tak jim řekli, že je sice můžou odvézt, ale maximálně za cenu šrotu. jinak že z nich vyndají zámek a můžou si je nechat.Ve výsledku za víc než půl miliardy totální shitshow :-D
-
Pokud máte dojem, že byste to uměl lépe než současná konkurence na trhu, běžte se tím žívit.
Já tu jeho poznámku chápu tak, že když už to stálo tolik peněz, tak by to mělo alespoň fungovat.
Ještě ke tvojí poznámce. Tohle nefunguje. Už jsem to tu psal. Mám hromadu příkladů ze SVJ, které přesně odpovídají komentářům od Buldra a Tlamy. Sám jsem si říkal, že si založím firmu a budu to pro ty paneláky dělat profesionálně. Vůbec bych neuspěl. Lidé ve výborech si nevybírají podle kvality. Vůbec. Vybírají si známého Frantu od vedle, který to sice už 20x pokazil, ale dobře se s ním kecá. Několikrát jsem do SVJ na sílu (velkou, víckrát už to dělat nebudu) dotáhl profi firmu, jen proto, abych ukázal, jak se to má dělat a že je to ve výsledku vlastně mnohem levnější. Výbor už tuto profi firmu nikdy víc neobjednal.
Takže ono "když to umíte lépe, běžte do dělat" ve skutečnosti v současné praxi vůbec nefunguje, protože dostanete jednu zakázku a tím to končí.
-
Ta poznámka měla znamenat to, že když už má patro podlahovou plochu kolem 1000m2 a skoro každý patro jinou dispozici, tak si snad někdo všimne, že je něco šejdrem, dřív než osadí 200 zásuvek a vypínačů na nesmyslný místa.
Podobně mi přijde zvrácený v prakticky hrubý stavbě dělat finální podlahu jako první. Stejně jako osazovat požární dveře do sádráku; to už tam rovnou můžeš pověsit korálky.3. 6. 2024, 12:38 editováno autorem komentáře
-
tak si snad někdo všimne
Kdo a proč?
na nesmyslný místa
Tohle se nějak magicky pozná? Já viděl tolik nesmyslných umístění, které si zákazník přál a chtěl to tak a potvrdil to, že jsem to jednoduše přestal vnímat. (Potom se podíváš na pár dokumentů o architektuře a zjistíš, že je to tak vlastně krásné.)
Podobně mi přijde zvrácený v prakticky hrubý stavbě dělat finální podlahu jako první.
Jo, to mě taky. Ale investorovi, stavebníkovi, stavbyvedoucímu a dozoru to evidentně divné nepřišlo. (Tohle je současně odpověď na první otázku v tomto komentáři.)
-
To není jen věcí SVJ a firem. To je obecná lidská vlastnost, hodnotit lidi a firmy podle interakce. Pokud někdo něco udělá a ono to funguje bezúdržbově a "navěky", tak je neviditelný a body nezíská. Pokud je někdo lempl, který vždy něco pokazí, tak je to "firma, se kterou máme dlouholeté zkušenosti a oceňujeme na ní zejména její pohotovou reakci při řešení všech možných problémů".
Funguje to tak i ve velmi nebezpečných případech jako je IT bezpečnost. Nejvíce bodů nasbírá firma, která řeší aktuální problém s ransomware, kvůli kterému jste přišli o data. Méně už firma, která ten problém řeší ještě ve chvíli, kdy jste o data nepřišli, ale už vám kvůli tomu musela odstavit služby. Negativní body pak nasbírá firma, která průšvihům předchází a jen občas buzeruje zaneprázdněné manažery zprávami typu "pokusil jste se otevřít infikovanou přílohu, prosím už to nedělejte".
Uspět kvalitou se dá, ale budete mít problém hledat zákazníky, kterým o kvalitu jde. Obzvláště proto, že pokud svou práci uděláte dobře, tak vás ten zákazník už potřebovat nebude.
-
To je obecná lidská vlastnost, hodnotit lidi a firmy podle interakce.
Možná jsem v tomto až příliš velký autista, ale já mám rád, pokud o firmě vůbec nevím. ISP je od toho, aby poskytoval připojení k internetu. 15 let o něm nevím. Banka je od toho, že tam mám 20 let účet. Ne od toho, aby se každý den hlásila o pozornost. Pokud elektrikáři udělají svou práci pořádně, tak já to ocením. Jednak to přímo vidím a taky ta věc funguje.
Jinak ještě k tomu SVJ. Fajn, ok, ať si tam zvou Frantu od vedle. Mě je to jedno. Ale obejde se to beze mě. Nebudete mě s tím vůbec otravovat. Jenže takto to taky nefunguje, že jo. Oni vyberou Frantu a ty HellKnighte to zařídíš! :-D
-
Koukam ze stavos a projektanti delali velke hnede. Co na to zastupce investora a investor?
Pamatuji si podobnou shitshow predelavka druhe klimy a server room na pobocce. Rada sani a ibmek se nacucala prachu. A taky diskova pole a svisti. Cele se to chvelo pod pikovackama a to za behu. Disky zhasinaly jak vanocni svetylka.
Nastesti not my problem. Byl jsem mesic na dovolene.
Skody evidentne holandanum nevadily. Sef rikal ze si poradi a nikdo je hlidat nemusi. -
Přidává se automaticky, každý přidaný obsah po nějaké době od nahrání (zřejmě i v nějakých intervalech od něj) prochází ověřováním proti té jejich gigadatabázi autorského obsahu. Pokud dojde ke shodě nastávají cca dvě možnosti. Autor se šířením souhlasí a pak se jen připojí text a obvykle se i přesměruje příjem z reklam, nebo je video blokováno.
Je třeba říct, že ať je to sebetupější tak Google jen musí reagovat na to co po něm kdo chce. Google to stojí hodně peněz - sám tedy nemá žádnou velkou motivaci k tomu to tak dělat.
-
Aneb, sdílejte než to smažou :-)
Pro mne je na tom zajímavé, jak jsme si za ta dlouhá léta provozu YT na něj zvykli a skoro považujeme za svoje lidské právo sledovat a nahrávat tam videa.
Kdysi dávno jsme videa sdíleli akorát na diskovém serveru u sdíleného připojení k Internetu. Tam však takové kontroly obsahu nebyly...
-
Tak on to google dělá i s vyhledávačem, na jejich google search console se dá vždycky najít, které stránky nejsou indexované. Hádám, že se ve výsledcích vyhledávání stejně přednostně objevují stránky, z kterých má google užitek z reklamy. Místo psaných recenzí produktů člověk najde obsah, který generuje v horším případě naprosto nekompetentní osoba, v lepším případě AI. Ale google u toho má reklamu. Specifické informace se dají najít na medium - nejspíš protože, že je to placená služba a platí si za pořadí.
Navíc tím trpí kvalita článků, pokud se člověk snaží o optimalizaci klíčových slov, tak aby google jeho obsah vůbec někdy našel, tak je nutné vecpat do článku trochu omáčky, která je zopakuje v různých podobách.
Pokud je článek příliš stručný, byť přesný, tak to google nenajde. I tak není nikde záruka, protože google dokáže ignorovat asi tak půlku klíčových slov.
Co nechápu, že třeba bing/ddg nejsou lepší než google. -
Pri nedavnem vypadku Bingu se hezky ukazalo, ze tech prohlizecu zas neni tolik, protoze mnohe alternativy zavisi na Google/Bing. Startpage bere vysledky od Googlu, DDG & Qwant od Bingu. Brave search nevim.
Zvlast bych zminil Kagi, pouzivam FastGPT k velke spokojenosti.
