Vlákno názorů k článku
Právnická firma zakazuje prohlížení kódu svého webu
od Jirka Wolny - Jsem majitelem obrazu. Umístím ho doprostřed Václaváku. Je...
-
Můžeš mu zakázat vytvářet stejná či odvozená díla z tvého obrazu
To bych netvrdil. Cituji z § 30 Autorského zákona 398/2006 Sb.:
(1) Za užití díla podle tohoto zákona se nepovažuje užití pro osobní potřebu fyzické osoby, jehož účelem není dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, nestanoví-li tento zákon jinak.
(2) Do práva autorského tak nezasahuje ten, kdo pro svou osobní potřebu zhotoví záznam, rozmnoženinu nebo napodobeninu díla.
(4) Rozmnoženina nebo napodobenina díla výtvarného zhotovená pro osobní potřebu fyzické osoby podle odstavce 1 musí být jako taková vždy zřetelně označena.
(5) Rozmnoženina nebo napodobenina díla výtvarného zhotovená pro osobní potřebu fyzické osoby podle odstavce 1 nesmí být použita k jinému než tam uvedenému účelu.
Takže jako fyzická osoba si můžu napodobeninu nebo kopii udělat, pokud ji zřetelně označím jako napodobeninu (aby nebyla 20x Mona Lisa jako v Císařově pekaři). A žádná licence mi v tom zabránit nemůže, protože licence nemůže jít za hranice zákona.
-
JardaP (neregistrovaný)Ovsem HTML je jaksi nastrojem k vytvoreni tech stranek. Stranka a odpovidajici zdrojak jsou jaksi to same, jen jinak napsane. Cili pokud chteji, aby se jim na to nikdo nekoukal, at si vytvori stranky bez pouziti HTML. Muzou si to dat treba na ftp server ve forme obrazku, pokud potrebuji dynamicke stranky, mohou si to zaridit jejich objednavanim u sekretarky e-mailem a po telefonu.
-
Jirka Wolny (neregistrovaný)Jenže webová stránka = její zdroják. Na webu mají zveřejněný jen zdroják, nic jiného. Na webovou stránku se dostanu jen tak, že si stáhnu z webu zdroják stránky a zanalyzuju jej (obvykle pomocí webového prohlížeče, méně často pomocí skriptu, výjimečně se do něj kouknu přímo).