Vlákno názorů ke zprávičce Překvapení od Symantec: Windows jsou nejbezpečnější od anonym - Ze by to bylo tim, ze produkty Symantecu...

Tiez si myslim ze porovnavat priemernu linuxovsku distribuciu s 5000+ aplikaciami je trosku blaznive porovnavat s windows kde je tych aplikacii nanajvys par stoviek.....

A dalsia vec - vo windowse sa vyladuju aplikacie uz viac ako 6 rokov (v pripade XP) a to je tam stale peknych par kritickych chyb !!! Zatial co do RH sa stale pridavaju nove a nove aplikacie - za 6 rokov aj omnoho viac nez kolko ich obsahuje samotne XP....

Cele to je nesmysl, nebot se nerozlisuje, o jake chyby jde. Nejake jsou nebezpecne, jine mene a jine treba jen teoreticky. A tech nebezpecnych mel MS nekolikanasobne vic nez jini (konkretne MS 12 kritickych, RedHat 2 kriticke, MacOS X 1 kriticka....). Je tedy 12 kritickych chyb bezpecnejsich nez 1 nebo 2? Navic je otazka, co vse se do toho zapocitava. Ono je celkem jiste, ze v mnozstvi programu dodavanych v Linuxu jich asi bude trochu vic, nez v Holych Widlich, ktere ale neumeji samy nic - ani otevrit soubory standardnich formatu...

Suhlasim, citacia z reportu:

Of the 39 Microsoft vulnerabilities disclosed during this period, 12 were considered high severity, 20 were medium severity, and seven were low. In the first half of 2006, of the 22 Microsoft vulnerabilities, five were considered high severity, 11 were medium severity and six were low.

Of the 208 Red Hat vulnerabilities during the second half of 2006, two were considered high severity, 130 were medium severity, and 76 were considered low. During the first half of 2006, of the 42 vulnerabilities in Red Hat, one was considered high severity, 21 were medium severity, and 20 were low severity.

Of the 63 Sun Solaris vulnerabilities in the second half of 2006, one was considered high severity, 34 were medium severity, and 28 were low. In the first half of 2006, 16 vulnerabilities were disclosed for Sun Solaris. Of these, two vulnerabilities were considered high severity, five were medium severity, and nine were low.

Presne, navic v linuxu mate pro jednu servisu nekolik programu (http server, smtp server, ftp server). Koklik lidi spousti zaroven tri ruzne ftp servery? K tomu jeste pripoctete, ze nasadite-li sendmail nebo wuftpd, tak si o problemy rikate sami. Takze skutecny pocet security problemu, ktere se tykaji rozumnych adminu je mnohem nizsi nez pocet chyb v distribuci. Co se tyka doby opravy chyb, tak kriticke chyby jsou v linuxu patchovany v dobe radu hodin.

Trefné. Ona značná část SW firem vyrábějících různé prográmky, utilitky a utilitčičky zabalené v pěkných barevných krabicích by při masivnějším prosazení linuxu záhy přišla na buben, protože by uživatel záhy přišel na to, že jejich produkty vlastně nikdo nepotřebuje.