Fedoru (a dříve RedHat) jsem používal 7 let a byl jsem s ní spokojený, po upgradu na verzi 8 jsem se byl ale její (ne)funkčností tak zklamán, že jsem se rozhodl přejít na Ubuntu. Možná by se vývojáři Fedory mohli pro změnu zaměřit spíše na odladěnost systému a aplikací, než tam hned cpát každou novinku, která se objeví.
Háček je, že Fedora mi skutečně až do FC6 (F7 jsem přeskočil) vyhovovala, a to jsem ji pro práci používal 8h denně velmi intenzivním způsobem. Ovšem pokud tvůrci Fedory vypustí systém, který označují za stable, předpokládal bych nějakou rozumnou funkčnost. Kdybych na F8 chtěl demonstrovat kvality Linuxu, asi bych vypadal jako markeťák Microsoftu...
Cau,
me konkretne vadilo (uz mi to funguje) pripojeni k WIFI z meho DELL D820. Pokud byl AP hidden, nebylo mozne se pripojit. Dale po suspendu a znovunahozeni mi jaksi zmizi konzole (ALT F1-F6), zobrazi se pouze cerna obrazovka. Ve FC7 oboji jelo bez problemu. Dale me mrzi nahrazeni knetworkmanageru networkmanagerem. Navic na mem stolnim pocitaci prestal fungovat PgAdmin3, proste se zobrazi splash screen a zatuh. Porovnal jsem zavislosti a baliky co mam na notesu (zde jede bez problemu) a jsou uplne stejne. Podrobneji jsem se na to nekoukal, snad to bude jenom nejaka blbost.
I pres tyto nedostatky stejne zustanu FC verny :-).
Začalo to už instalací - chtěl jsem si vybrat konkrétní balíčky, doubleclick (nebo mezerník) na kterékoli položce v seznamu balíků vyvolal pythonovskou výjimku, po které už byl možný jen restart. Nedělal jsem upgrade předchozí verze (FC6), ale čistou instalaci s přeformátováním partitions.
Když jsem to konečně doinstaloval, nechal jsem provést update z repository, jak mi systém doporučil. Dvěma aktualizovaným balíkům chyběly závislosti, zřejmě se nikdo nenamáhal ani s testováním tak triviální věci, ale budiž.
Pak jsem se nějakou dobu snažil provést konfiguraci přes system-config-* utility, padavost přímo otřesná, snad každá druhá na nějaký "nesprávný" klik lehla. Stabilita ostatních aplikací (víceméně těch pár běžných věcí, na které jsem léta zvyklý, jako pidgin, xmms apod.) byla sice lepší, ale taky žádný zázrak. Poté, co mi náhodně začal padat i Firefox, jsem si stáhl jeho tar.gz z mozilla.org, ten kupodivu šlapal (po doinstalování compat-libc) bez problémů.
To už jsem toho měl ale plné zuby a raději jsem zkusil Ubuntu 7.10. Ne že by v něm všechno bylo na 100%, ale problémy, na které jsem narazil, vycházely spíš z toho, že na něj nejsem zvyklý (nejbližší, co jsem - alespoň v nedávné době - používal, byla text-only serverová instalace Debianu). Každopádně, jeho stabilita mě po té Fedoře víc než příjemně překvapila.
Ja zase s chudaky lidmi z Ganglie resil proc jim leakuje, a pak zjistili ze je to tim ze dali do Fedory neodladenou betaverzi rrdtool. Ale co no, stacilo Ganglii kazdy den restartovat o o vic nez 200 mega si rict nestihla. Bohuzel byla F8 jedina distribuce, kterou se mi na dany hardware podarilo dat, kvuli vadnemu BIOSu.
Kdyztak koukam na ty novinky v KDE 4 tak jejich obdobu ma GNOME uz delsi dobu, pripadne sou primo z GNOME prevzaty. Tak nak moc nechapu ten humbuk kolem KDE 4, trochu mi to pripomina humbuk kolem Vist. Tam oproti XP taky nic moc novyho neni.
Nesmíš to brát tak povrchně. To hlavní má být pod kapotou (ne v uživatelském rozhraní) - i když, už se to nedá moc označovat za správce oken, jako spíš framework (ajánevímcoještě)...
Jenom bych rád věděl, jestli bude v době vydání Fedory už KDE4 opravdu odladěné (tj. funkčností a stabilitou alespoň srovnatelnou s KDE3 - panel kicker apod.)
Fedora má rozum narozdíl od Opensuse, které chce experiment KDE 4 nasadit v příští verzi jako výchozí. Do té doby určitě nebude ještě vše portované a odladěné. Ještě že bude volitelné, KDE 3.5.8 je jasná volba.