Problémy se systemd-oomd v Ubuntu 22.04

Fedora 32 zapla EarlyOOM, ale potom Fedora 34 prešla na systemd-oomd.

https://fedoraproject.org/wiki/Changes/EnableEarlyoom
https://fedoraproject.org/wiki/Changes/EnableSystemdOomd

Kéž by to byl jedinej problém kterej má Ubuntu. Kvůli snapům je to naprosto nepoužitelnej pomalej zmetek.

Problém s výkonom (celkovo) nemám, ale uznávam že Firefox je v SNAPu fakt slimák (a viaceré snap balíčky sú dosť pomalé).. majú ešte na čom robiť. Btw. SNAPs nie sú vôbec špatné, a nebyť problému s výkonom, bol by to jeden z najlepších/lepších balíčkových systémov.

Vraj na tom usilovne pracujú, tak uvidíme či v nových verziách Snapu to bude už lepšie...

> Btw. SNAPs nie sú vôbec špatné, a nebyť problému s výkonom, bol by to jeden z najlepších/lepších balíčkových systémov.

A s cim si to porovnaval? Pretoze podla mojich skusenosti je to suverenne najhorsi system (aj ked zapocitame binarne .tgz , ako pouzival kedysi slackware, ale snad za 30 rokov sme sa niekam pohli). Este robi aj bordel v systeme -- zbytocne mountpointy, snap adresar v home.

aj ked zapocitame binarne .tgz , ako pouzival kedysi slackware

Naprosto neporovnatelné věci. Jablka a hrušky...

Este robi aj bordel v systeme -- zbytocne mountpointy, snap adresar v home.

Popularita virtualizace a kontejnerizace je v izolaci aplikace, která tak nedělá bordel v systému.

<i>Naprosto neporovnatelné věci. Jablka a hrušky...</i>

Čo je samozjreme jasné, ale keď predrečník nazval snap balíčkovacím systémom...

<i>Popularita virtualizace a kontejnerizace je v izolaci aplikace, která tak nedělá bordel v systému.</i>

Načo by robila aplikácia bordel v systéme, keď to systém zvládne sám, však.

Bola to ilustrácia pointy <i>s akými inými systémami bol snap porovnaný</i>, ked predrečník došiel k záveru, že je dobrý. Flatpak napríklad taký bordel nerobí a izoláciu zvláda tiež.

13. 6. 2022, 09:59 editováno autorem komentáře

Ten snap ale dělá bordel v systému. Např zmiňovaná složka překážející v home.

bez přezdívky
> Este robi aj bordel v systeme -- zbytocne mountpointy, snap adresar v home.

v cem je ten bordel? ze se ti zobrazi ve vystupu "mount"? vzdyt je tam stejne bordel z cgroups, tmpfs, efivar ;-) takze pokud chces bez bordelu tak jednoduse:

# zobrazit jen urcity filesystem
mount -t ext4

# zobrazit vse bez urciteho/urcitych filesystemu (snap pouziva squashfs)
findmnt -l -i -t squashfs,cgrou­p,tmpfs

Nevidim dovody, aby boli squasfs image permamentne namountovane, len preto, ze snap. Flatpak tiez ma svoje mount pointy, ale tie su vovnutri kontajnera (a teda len pocas jeho existencie), namespace vonku o nich nepotrebuje vediet.

Snapy se zobrazují i v lsblk (lze odfiltrovat parametrem -e 7, ale už je to práce navíc).

Njn. Parni lokomotiva by nebyla spatna kdybychom na pohon nepouzivali uhli.

Tak, zmenit vodu na paru ide aj inak ako za pouzitia uhlia. Problem bude ucinnost, samotny parny stroj max 30%, kotol okolo 50%, celkovo 5% az 15%. To by sa za pouzitia ineho ohrevu vody neznenilo...

Věřím, že u Mintu 21 půjde cestou klasiky.

To je to tak zlé? Ve verzi 20.04 se tomuhle moru zatím docela úspěšně vyhýbám.

Na jakem hardwaru to je pomale?

zakazat snap (nebo odinstalovat komplet) a nahrat firefox nesnapovej je otazka par minut, tak nebud zmetek uzivatel a misto prskani v komentarich uz si to mohl mit ;-) jak na to se psalo nedavno i tady na rootu...

Na druhou stranu, defaultně by zrovna tohle mělo v systému fungovat bez dalšího nastavování uživatelem.

pokud by snap byl zakazan tak zas nebude fungovat instalace snap balicku, takze jak pises "defaultne v systemu funguje bez dalsiho nastavovani uzivatelem" (instalace snapu)

samozrejme by asi slo resit to ze do prvni instalace snap balicku by byl snap zakazan a pri prvni instalaci by se nejdriv (automaticky ve vsech zpusobech instalace snap balicku) povolil...

EDIT: nicmene to ^ by znamenalo ze nebude predinstalovan Firefox ani Chromium ani Ubuntu/Gnome Software... ;-) (me by to nevadilo, pouzivam Vivaldi a apt ci kdyz v gui, tak synaptic, ale urcite by to nevadilo vsem co prskaj ze je snap zaplej by default? :)

13. 6. 2022, 14:56 editováno autorem komentáře

Vubec tam v defaultu nemaji rvat polofunkcni snapy. Zejmena pro zakladni BFU soft jako je browser.