Vlákno názorů k článku
Proč nechce Microsoft ukázat porušované patenty?
od anonym - No nevim, jestli by MS prisel o penze...
-
Biktop (neregistrovaný)Takové věci je možné patentovat? Domníval jsem se, že základní podmínkou je, že musí jít o inovativní postup, který prokazatelně nebyl dříve použit, ani nějaká jeho modifikace. Alespoň v Evropě to tak chodí - nevím, jak v USA. Takže jsem přesvědčen, že zmiňované patenty by v EU byly stejně neplatné.
-
zippy (neregistrovaný)no, ja som to pochopil inak. Prides na patentovy urad, nieco si patentujes - a ani moc neskumaju, ci si to mozes patentovat, ci to uz nevynasiel niekto pred tebou ... A zivot ide dalej. No po case, ako majitel patentu, zistis, ze sa porusuje - preto toho porusovatela udas. lenze hned na zaciatku sudneho procesu ti ten patent zrusia, pretoze teraz sa uz musia zaoberat spravnostou udelenia patentu... Ake typicke (pre USA)...
-
Veterán (neregistrovaný)Pokusy tyto věci patentovat již zkoušel Apple v době, kdy MS částečně zkopíroval jejich rozhraní. Obdobně Xerox zažaloval Apple za krádež jejich nápadů, ale žaloba byla zamítnuta z důvodu velkého časového odstupu od spáchání trestného činu. Podle všeho tak čisté svědomí nebude mít nikdo. Vždy se najde něco, co okopíroval od konkurence. Vina však bude zřejmě jen morální.
-
dustin (neregistrovaný)Já bych se toho nebál. Hlavním cílem této kampaně dle všeho nebude někoho konkrétního dát k soudu a zlikvidovat, ale vytvářet obecnou nedůvěru k OSS řešením. Při rozhodování o nákupu technologií ve vedení velkých firem se musí brát v úvahu všechno, všichi najatí manažeři (tedy obvyklé vedení firem) minimalizují rizika a nebudou si zbytečně kazit spánek hrozbou žaloby od akcionářů firmy, že ji zatáhli do nějakého prohraného sporu s držitelem patentů. To raději koupí technologii MS, tím nic neriskují. A na to MS určitě hraje.
Kdyby se něco konkrétního dostalo k soudu, tak se určitě najde tolik prior arts, že jim stejně patent zruší. Navíc nyní se soudy v USA začínají přiklánět k omezování SW patentů, takže šance na výhru by MS měl hodně malou. -
mys elf (neregistrovaný)Když já nikde nevidím, kdo komu dal kolik jedniček nebo desítek. +1 znamená souhlasím, 10 bodů bych dal s radostí i kvalitnímu příspěvku, se kterým nesouhlasím. Napsat +1 namísto "Ano, pane, s Vaším příspěvkem souhlasím z celého srdce (o rozumu nemluvě" znamená vážit si času svého i ostatních. Nebuď jako malej Jarda, Franto.
-
anonymníopravdu? a vazite si casu i nas, ktere ani tak nezajima, kolik lidi souhlasi a zaroven to i zapise svym kodem? nas, kteri se pak museme probirat temi binarnimi stromy :) (same jednicky ve vetvich) a lovit mezi nimi informacne hodnotne prispevky? Vzdyt jenom ta hlavicka takoveho jednickoveho prispevku je mnohokrat delsi.
tak pozadejte iinfo, aby krome "kvality" zavedli jeste jednu stupnici "souhlasu"
a mimochodem, proc pisete +1? nestacil by jeden znak? ta jednicka udava co? kolik vas zrovna v okoli souhlasi? nebo to je nejaka fuzzy hodnota vyjadrujici miru souhlasu? -
anonymníne neukazuje se mnozstvi souhlasicich
ukazuje se jenom mnozstvi souhlasicich s prominutim hulvatu, kterym nestaci to, ze souhlasi, musi to jeste davat najevo a to navic takovym zpusobem, ze ostatnim narusuji prubeh diskuse
to, ze je neco zpusob preci jeste neznamena, ze to je vhodny zpusob, existuje take velka rada moznych zpusobu trideni nebo baleni holek (vcetne pravekeho stylu kyjem a do jeskyne s ni) -
anonymníJde o to, jak je definovano a posuzovano to, co smi byt patentovano.
Obecne by to rozhodne nemelo byt neco, co je bezne pouzivano a neni nijak inovativni.
Pokud neco takoveho vytvori nekdo v OSS, pak je v prostredi, kde existuji patenty vhodne bud velmi verohodne dolozit, ze to vzniklo a kdy (aby mel ztizenou moznost to patentovat nekdo jiny) pripadne si to patentovat sam.
Tim sam nemyslim samozrejme osobne, ale i kvuli nakladum bych videl jako vhodne vyuzit/zalozit nejakou OSS spolecnost/alianci, ktera by mela silnejsi zazemi a byla financovana jdnak z prispevku a pak take z poskytovani licenci na sve patenty. Samozrejme by to musely byt (alespon 'i') licence nejak normalne (tj. i komercne) vyuzitelne.
