Vlákno názorů k článku
Proč nechce Microsoft ukázat porušované patenty?
od still - Ak si da niekto nieco patentovat a niekto...
-
still (neregistrovaný)Ak si da niekto nieco patentovat a niekto iny pride s takym istym napadom, ale uplne odlisne.. (keby aj nie, da sa to vobec dokazat? alebo v USA treba dokazovat nevinu miesto viny???) a dalej to siri, vyvija, ale nepredava to, tak je to nelegalne?? alebo ked si niekto da nieco patentovat, uz s tym nesmie nikto pracovat????
A pozor! Linux a vlastne hocico pod GPL licenciou sa nesmie predavat. Takze ani spolocnosti, ktore stavaju svoj obchod na Linuxe ho nepredavaju, ale predavaju najcastejsie podporu. Takze by vlastne ani patenty nemali ako porusovat, pretoze na danom "objave" nezarabaju. Alebo porusuju patenty aj elektrarne, ktore zarabaju na tom, ze nejake patentovane elektricke vyrobky potrebuju elektrinu?? ;-)
btw.. na mieste spolocnosti ako Red Hat a pod. by som zazaloval microsoft za klamstva, ktore vypustaju a tym odlakavaju klientov tymto spolocnostiam, ktori si naivne myslia, ze by to mohla byt pravda.. takato forma nekalej sutaze je myslim trestna, ci nie?? -
anonymníMam dojem, ze GPL nezakazuje prodej za penize. Mam dojem, ze se o tom casto diskutovalo/diskutuje, ale za penize ti muzu GPL prodat, samozrejme ti musim dodat kopii licence a zdrojove kody, aby sis kod mohl sam dal upravovat a kompilovat a protoze se na tebe vztahuje GPL, tak pak dal muzes ten kod take sirit (at prodejem nebo zadarmo).
Akorat je otazka, jestli bys to ode mne koupil za prachy, kdyz ti to nekdo jinej muze dat zadarmo:)
na druhou stranu napr. DansGuradian ma zajimavou licenci: sice je pod GPL, ale pro komercni pouziti si tusim muzes zdrojaky stahnout z oficialnich stranek jenom jednou, pak si musis za pristup zaplatit. Samozrejme tahle podminka nemuze platit pro jine servery, takze pokud se nepletu, tak z jinych serveru to stahnout muzes zadarmo i pro komercni pouziti. Taky to muze nejaka jina soukroma osoba stahnout a tobe to pro komercni pouziti predat, coz ti GPL zarucuje. -
still (neregistrovaný)Praveze je to myslim tak, ze nemozes predat nieco co je pod GPL licenciou, ale mozes pozadovat urcite peniaze za dodanie daneho softu. Ak ho siris na CD, DVD, tak minimalne teda cena media + postovne a nejake "naklady", ktore ti vznikli v dosledku distribucie, ale nemozes profitovat na GPL veciach, tj. nemozes si dat marzu na dany produkt, maximalne teda vykryt naklady.
Ak sa mylim, opravte ma. -
Bilbo (neregistrovaný)Veci pod GPL se daji prodavat "jako kazde jine" - ovsem aby byla dodrzena GPL, tak musim tomu kdo si to ode mne koupi dat stejna prava jako mam ja - t.j. on pak muze danou vec upravovat, nbebo i dale davat ci preprodavat. Proto je prodej GPL softwaru pomerne neprakticky (kdo si to prvni ode mne koupi, tak to muze vesele kopirovat a preprodavat, typicky levneji) a vydelava se spis na nejakych extras (prodam GPL soft i s peknou krabici a manualem, kdo chce tak to muze kopirovat a prodavat dal, jenze vyroba toho pekneho manualu s krabici neco stoji, ze, takze nabidnout to same uz neni lehke :) nebo podpore (coz je sluzba a ta moc dobre kopirovat a preprodavat nejde)
-
still (neregistrovaný)Tak dobre, dakujem za upresnenie licencie :-)
ale stale mi v hlave vrta jedna otazka... patenty su tu na to, aby ochranili toho, kto nieco vymysli pred konkurenciou, cize, ze by niekto dany produkt, alebo cokolvek ine zobral a chcel to predavat, to by malo byt nelegalne, ale je aj nelegalne, ak si dany produkt skonstruujem sam a budem ho pouzivat, popripade ho dam inym ludom, ale nebudem pozadovat za to ziadne peniaze (GPL soft sa nepredava, lebo, ako si uz pisal, by to nebolo na nic, aj ked sa teda moze, ale predava sa najcastejsie podpora), tak je taketo pocinanie nelegalne?? alebo ked niekto nieco vymysli, uz s tym nemoze nikto pracovat bez suhlasu, aj ked uplne free?? alebo teda pokial sa predava len podpora, tak porusuju patenty aj tie elektrarne, ktore dodavaju elektrinu do patentovanych vyrobkov??? (elektrina je tiez nieco bez coho by dana vec nefungovala, tak isto ako podpora bez ktorej by sa niektori nezaobisli)
Tieto "porusovane" patenty sa teda vobec nepredavaju, je to teda nelegalne? -
zenek (neregistrovaný)GPL software se naprosto běžně prodává, viz RHEL, SUSE, Mandrake etc... Často včetně podpory...
Necháápu, kdde se v lidech bere něco tak nesmyslného jako "GPL software se nesmí prodávat"... Už tomu říkáme _svobodný software_ a ne free software, tak co je na tom sakra matoucího? Máte svobodu to prodat komu chcete za kolik a chcete a on musí mít svobodu udělat to samé. -
Bilbo (neregistrovaný)Jiste, smi se prodavat, ale kdyz ho prodam, tak musim dat tomu kdo si to koupil prava to dale sirit, prodavat, modifikovat, atd ...
Proto pak nelze prodavat GPL "klasickym" zpusobem na licence a pokud chci na prodeji GPL softu nejak vydelavat, je nutny nabgidnout neco navic - neco co si kupujici nemuze jednoduse zkopirovat a prodavat dal (napr. krabice, barevny manual, podpora ....) -
Eregon (neregistrovaný)Smyslem patentů je ochránit investice (finanční, časové, ...) do vývoje něčeho - zajistit tomu, kdo něco vymyslel, na určitou dobu výhradní právo k nakládání se svými výsledky. Je to tak proto, aby se mu investice vrátily a vyplatily - vychází se z toho, že ten, kdo světu dá něco nového, zaslouží si odměnu. Nejde tu o ochranu výroby samotné, ale o ochranu investic do hledání způsobu, jak by šla výroba realizovat.
Proto je úplně jedno, jestli se výrobek/program porušující patent prodává nebo rozdává - s každou kopií přichází vlastník patentu o potenciální příjem - odměnu za svůj přínos.
Představte si situaci - vymyslíte, jak teleportovat člověka pomocí substance složené z pudinkového prášku a citronové šťávy vhodně osvícené obyčejnou LED diodou. Můžete mít štěstí a přijít na to náhodou, mnohem spíš tomu ale bude předcházet velmi nákladné zkoumání všeho možného - také se Vám nebude líbit, když si pak teleport postaví každý doma (byť pro osobní potřebu) a Vám zůstanou jen dluhy, protože ten Váš si nikdo nekoupí; útěchou Vám nebude ani to, že jste přišel "jen" na to, v jakém poměru smíchat ten pudink s citronem.
Tím nijak neobhajuji existenci softwarových patentů, naopak si myslím, že je to nesmysl, který nemá žádnou oporu v realitě světa - jen vysvětluji, jak se to s patenty má.
