Názory k článku
Proč (ještě) není Linux vhodný pro nasazení na desktop?

Treba proto,ze porad neumi uhlidat vyvojovy proces ;-)

http://www.root.cz/clanky/nove-ubuntu-ma-vazne-problemy-s-grafikami-intel/

A podobne veci se objevuji neustale dokola.

Jo, tenhle argument mám taky rád. "To není špatně, to je vlastnost" Kurňa, tak proč to musí většině vadit :-D

Nevim jak graficke, ale APT je i pro RPM-based distra a "apt-get install balicek" bude fungovat vsude.

System balicku vas nemusi trapit, aktualizace to vyresi. Funguje to na deb-based distribucich.

Home bude prenosny vzdy, dokonce i system lze migrovat z distra na distro pomoci nejakeho skriptu, puvodne urceneho na debianizaci nejakych rpm distribuci.

Ne, takovy bordel opravdu nechci videt a proto instaluji podporu LSB.

Ano, taky jsem pořádně vyděšený, když poslouchám, jak Vista, kterou na jednom třičtvrtě roku starém, dost výkonném - doma nejvýkonnějším počítači občas pustím, pořád něco dělá. Disk pracuje, diody svítí a blikají, všechny ty divný zvuky, jako kdyby do místnosti vstoupil E. T. Ani když uvidím pozadíplochy, neznamená to, že by systém plně naběhl. Je to vlastně taková sranda pro uživatele. Že se často stane, že hned na začátku nefunguje USB optická myš, bych mohl připsat spíše jejímu několikaletému stáří, konečně je to jenom hardware, který někdy funguje a někdy ne, pokud to není jinak, což by mě už nejspíš poněkud vystrašilo. :-) Ze zkušenosti vím, že nejpozději po restartu napotřetí jsem mohl začít s procházením internetu. :-)

Existuje velmi mnoho CAD programu, ktere Linux nezvlada, ani s wine. Chce to komplexnejsi podporu

Chce to napsat dodavatelum a ne do internetovych for. Za predpokladu ze mate aplikaci zaplacenou, samozrejme.

Souhlasím, že celkově mi ten článek přišel jako hromada bláta s trochou zlata, ale s vámi taky nesouhlasím.

3.1 - nevím jak dnes, ale ještě nedávno bylo nastavení například sítě v různých distribucích sice v /etc, ale v jiných souborech, což je to, co ten člověk zmiňuje

3.2 - dovoluji si pro vás přeložit, že "unified" znamená unifikovaný, tzn. sjednocený. To opravdu neznamená, že Java má něco a v distribucích s podporou rpm se dá použít nějaké udělátko

3.4 - to jste nepochopil. Jde o to, že binárky distribuované pro Windows spustíte prakticky na libovolných Windows. Zatímco binárky distribuované pro Linux jsou často závislé na konkrétním ABI dané distribuce

4 - opět nevím, jak to myslíte. Ve woknech se přes "klikátka" (na každé verzi Windows stejná!!) nastaví i věci jako podpora hibernace, síťových karet apod. Nevšiml jsem si, že by totéž šlo na Linuxu (a to kolikrát ani při ochotě doinstalovávat klikátka) a v leckterých případech jde o klikátka poplatné distribuci, tzn. neunifikovaná

5.3 - jenže pokud mám starý HW, mohu použít staré Windows. Zatímco pokud mám nový HW s Linuxem a je například nestabilní ovladač PCIe gigabit síťovky, můžu si jít trhnout nohou.

13 - nemáte pravdu. Stáhnu-li si prakticky libovolnou hru pro Windows, na 99% jí spustím. Stáhnu-li si binární soubor s hrou pro Linux, narazím na problém podstatně častěji (něco chybí, je v jiné verzi, než hra potřebuje apod.) Hry jsem uvedl proto, že jde o typ aplikací, které se vyskytují poměrně hojně v binární formě i pro Linux. Trapně se utěšovat tím, že někdo ve Windows může mít také problémy s kompatibilitou, je ubohé. Zvlášť, platí, co jsem napsal - 99% z nich to poběží bez problémů.

3.1 castecne mate pravdu, ale problem resi LSB, staci nainstalovat a je poradek

3.3 jak ktere binarky.

5.3 muzete, pokud mate platnou licenci a vas (draze koupeny) SW funguje pod starsi verzi windows. obecne vsechno zavisle na konkretnich verzich NET a DirectX, bude mit ve starsi verzi problemy, pripadne nebude fungovat vubec.

13. tak to ani nahodou. vetsinu nespustite na w2k, pod vistou mate smulu minimalne s tretinou her a pod XP nespustite v rezimu kompatibility velkou cast tech starsich, ktere jiz mate koupene a rad byste si je zahral a s W98 jste v dnesni dobe uplne bez sance. Tolik k Libovolne verzi windows ;-)

13. Docela by mě zajímalo, z čeho vycházíte. Pod Vistou jsem neměl problém s žádnou hrou, ať šlo o "velké" hry za 1000Kč nebo SDL freewarovky. Těch 30% by mě zajímalo. Taktéž by mě zajímal seznam té "velké části starších her", protože na XP, které v práci používám, jsem neměl problém ani s hrami dvacet let starými (Dosbox pomohl). Windows 98, stejně jako podobným rejpalem zmiňované Windows 3.11, spadají do mezery mezi "teoreticky" a "prakticky". To opravdu nemáte reálné argumenty, že vytahujete takovéhle nesmysly?

Vychazim ze zkusenosti, z mailu a telefonatu ve kterych windowsari (znami, sousedi) otravuji ze jim nejde hra a z toho co vidim na internetovych forech ("nejde mi COD pod vistou, co s tim?")

Pod linuxem mi taky funguje vsechno, kdyz to nejde jinak, pomuze Vmware :-). Uz chapete tu blbost co jste napsal?

3.1 to je i neni problem,zalezi bohuzel na uhlu pohledu,ja to jako problem vidim

3.4 rad bych videl ukazku spusteni instalacky Skype na Windows 3.11 - dekuji predem ;-)

4 rad bych videl jak ve Windows provedete "klikatkem" prikaz z cmd 'ipconfig /renew' ,rad se naucim neco noveho

5.3 Diky prvnimu souveti uz chapu,proc je tolik spamu a jine haveti na Internetu.K druhe vete patri dodat,ze alespon v 95% za to nemuze Linux,ale vyrobce,ze nedodrzuje standardy (a standard neni to same co kravsky patent)

3.4 - přesně kvůli rejpalům vašeho ražení jsem napsal "prakticky každých Windows".

4. - tak dávejte pozor a buď si to pamatujete, nebo si to někam napište. Pro anglická XP například takto: Start-Control Panel-Network and Connections, na daném síťovém adaptéru pravou myš a Disable, pak totéž a Enable. Není to zcela elegantní, ale výsledek máte zaručen. Rád jsem vás poučil a teď mi řekněte, jak "ipconfig /renew" souvisí s tím, že v Linuxu řada základních systémových nastavení naklikat nejde vůbec, ani elegantně, ani neelegantně.

5.3 - nemáte úplně pravdu s tím, že za to "nemůže Linux", protože za rozříštěnost, binární nekompatibilitu knihoven a podobné důvody autoři aplikačního SW či her většinou nemohou (jejich vina je v případech, jako že natvrdo předpokládají přítomnost konkrétních verzí knihoven apod.). Navíc BFU je poměrně jedno, zda za to může autor kernelu, autor kernelového modulu, autor grafické nadstavby, autor distribuce či autor SW. BFU zajímá, že když si na downloads.com stáhne 100 různých aplikací určených pro jeho Windows, tak jich odhadem 95-99 nainstaluje a spustí. Když to samé udělá pro Linux, spustí jich odhadem polovinu a bude rád. A nebo je ani nesežene, pokud si pod pojmem "určených pro jeho Linux" představíte "určeno pro Ubuntu 8.15 s kernelem 2.6.28", protože takových aplikací najde maximálně deset.

3.4 winXP maji trzni podil cca 70% a z tech je jeste cast problematicka (viz starsi hry) takze tohle bych nepovazoval za "Prakticky kazdych Windows"

4. podivne, az nedokumentovane reseni, vubec se nedivim ze to kolega nezna :-)

3.4 Kazde Windows jsou ale i 3.11

4- Naletel,naletel ;-) Vite k cemu je ipconfig /renew?Asi ne a ja vam to povim,je to k obnoveni nastaveni VSECH sitovych zarizeni a ne jen jednoho jak jste to popsal pro GUI

5.3 BFU nikdo nenuti aby sel na Unix-like (mimo par nevyvinutych trotlu),krome toho,ze chteji byt strasne moderni.BFU ma zustat u Windows a MacOsX.BFU nainstaluji klidne Windows pokud si je zaplati,ale musim je nastavit ja,takze zadne takove,ze bude mit ucet s adminem a bude moc instalovat kdejakou ptakovinu.Botu je uz tak dost a pokud tohle chce,tak to ja osobne odmitam delat a sdeluji,ze to at si najde nekoho jineho.

0 - hned timto bodem nam autor ukazal jaky je to trotl a nevychovanec,protoze nas stavi pred hotovou vec,kterou pry nemuzeme zmenit,ze proprietarni sw zde bude vecne a je vzdy lepsi.Tecka.To si muze strcit za klobouk ;-) Ze on si neumi neco predstavit neznamena ze to nejde,veta o patentech je tresnicka na dortu.Pripada mi to,ze mu samotnemu asi patenty neco nesou :-)

1 - netusim jak Linux,ale u mne :

$ audioctl -a
name=HD-Audio
version=1.0
config=azalia0
encodings=slinear_le:16,slinear_le:20,slinear_le:24
properties=full_duplex,independent
full_duplex=0
fullduplex=0
blocksize=8704
hiwat=7
lowat=1
output_muted=0
monitor_gain=0
mode=
play.rate=44100
play.channels=2
play.precision=16
play.encoding=slinear_le
play.gain=190
play.balance=32
play.port=0x0
play.avail_ports=0x0
play.seek=0
play.samples=0
play.eof=0
play.pause=0
play.error=0
play.waiting=0
play.open=0
play.active=0
play.buffer_size=65536
play.block_size=8704
play.errors=0
record.rate=48000
record.channels=2
record.precision=16
record.encoding=slinear_le
record.gain=119
record.balance=32
record.port=0x0
record.avail_ports=0x0
record.seek=0
record.samples=0
record.eof=0
record.pause=0
record.error=0
record.waiting=0
record.open=0
record.active=0
record.buffer_size=65536
record.block_size=9600
record.errors=0
$

1.2 a 1.3 u mne bez problemu :

$ mixerctl -a
outputs.hp_source=dac
outputs.hp_boost=off
outputs.mic_dir=input-vr80
outputs.spkr_source=dac2
outputs.mic2_dir=input-vr80
outputs.line_source=dac
inputs.dac_mute=off
inputs.dac=190,190
inputs.dac2_mute=off
inputs.dac2=190,190
inputs.sel_source=dac
inputs.mix2_source=dac,dac2,sel2,sel3
inputs.mix2_dac=120,120
inputs.mix2_dac2=120,120
inputs.mix2_sel2=120,120
inputs.mix2_sel3=120,120
inputs.sel2_source=mic
outputs.sel2=85,85
inputs.sel3_source=mic
outputs.sel3=85,85
record.adc2_source=mic3
record.adc2_mute=off
record.adc2=119,119
record.adc_source=sel3
record.adc_mute=off
record.adc=119,119
inputs.sel6_source=
inputs.sel7_source=
inputs.beep_mute=off
inputs.beep=85
outputs.hp_sense=unplugged
outputs.mic_sense=unplugged
outputs.mic2_sense=unplugged
outputs.line_sense=unplugged
outputs.spkr_muters=hp,mic,mic2,line
outputs.master=190,190
outputs.master.mute=off
outputs.master.slaves=dac,dac2
record.volume=119,119
record.volume.mute=off
record.volume.slaves=adc2,adc
$

1.3 U mne se nastavuje podle default nastaveni v driveru,jinak si muzu dat nejakou default hodnotu do /etc/mixerctl.conf

2 - http://www.openbsd.org/papers/bsdcan08-xorg.pdf a http://www.xenocara.org/

2.1 Mne pri beznem pouziti GTK nebo Qt prijde stabilni,nevim co s tim vyvadi,ale jinak je treba dobre i Tcl/Tk

2.2 Mam velmi rychle GUI.3D je otazka driveru,proprietarni ovladace (Pro Win nebo Linux a jine) cim dal casteji kaslou na 2D a to pak i chapu,ze muze mit pomale GUI

2.3 To chce mit 3D akceleraci kdyz zmacknu tlacitko?Kaviarovy tousty.......

2.4 jako celek - Ja teda s fontama problem nemam http://www.openbsd.org/faq/truetype.html ,MS fonty jsou dostupne jako msttcorefonts a nebo jejich skvela free alternativa liberation

2.5 a?V praci mi to vubec nevadi

3.1 castecne souhlasim,ale BFU se stejne nema co hrabat v systemy.Jinak v mem OS je vse v /etc a nebo mem /home

3.2 Installer meho OS se mi velmi zamlouva a nevim o jinem lepsim a ze jich pouzivam.Deb i RPM se daji,ja mam pkg_add s .tgz

3.3 Co to keca?Na Ubuntu nebo jinych distrech vubec tohle nepotrebuje,proste si spusti GUI,zaskrtne co chce a da Apply.Pro instalaci jako na Win tady ma treba http://www.pbidir.com/

3.4 BFU nevyviji aplikace,takze ho to nemusi trapit.Jinak je to na vyvojari aby pouzil obecne nastroje pripadne do instalace obsahl i instalaci potrebnych zavislosti tak jako to mam treba v portech na OpenBSD

4. Inteligent se projevil.Nekdo by mu mel vysvetlit,ze proste neni mozne vse nastavit pres GUI (a to ani ve Win!),ze teoreticky to jde,ale to by to GUI pak bylo nepouzitelne.Ale mene chapavym se tezko vysvetluje,ze GUI neni vselek

5. Open source a Unix like je popularni prevazne mezi vzdelanejsi casti populace pracuji v IT,matematice,fyzice atp.,to ho asi stve,ne? :-D

5.1 Wine je nic moc a Unix-like pouzivam kvuli spouste veci a jedna z toho je,ze se obejdu i bez Win aplikaci,tak proc bych si je tam mel cpat?

5.2 Prvni dve vety mluvi za vse - idiot.Asi by mu nekdo mel ukazat posledni hry pro Unix platformy.Nicmene to nemeni nic na tom,ze na hry je konzole.Ve hrach si vystacim i s timhle http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi?query=intro&sektion=6&apropos=0&manpath=OpenBSD+Current&title=Introduction%20Section%206 a dobre se pobavim,takze mi zadny nevzdelany kaspar nemusi diktovat co je pro mne dobre

5.3 Tady se vyjimecne trochu trefil.Na OpenBSD o takovych problemech nevim.Zato na Linuxu nebo Solarisu narazim dost casto

5.3.1 WinPrinter ale neni tiskarna ty osle,to je krabice srotu,ktera zazrakem funguje alespon na Windows a to jen diky berlickam v ovladacich,ktere jsou taky povestne "kvality".Poradna tiskarna ma PPD soubory k dispozici,Postscript atp.

5.3.2 Stejny problem - "kvalita" HW techto kamer.Ty kvalitni funguji.Kdyz chce nekdo zmetek,tak at si ho koupi,ale musi si k tomu poridit i zmetek OS ;-)

5.4 A?Nemam na to mechaniku,kupovat ji nebudu,protoze mam flashky a jsou v tom nesmyslne ochrany.Stahovani pro osobni potrebu je legalni.Dobre filmy si kupuju.Obecne pohybliva media jsou z dlouhodobeho pohledu mrtva

5.5 To je zajimave,tady breci nad patenty,ze uzivatele v USA (dobre jim tak,co si zvolili to maji) si musi stahovat dotatecne kodeky a v bode nula se na SW patenty rozplyval :-D BTW muj system pouziva v maximalni mozne mire ISC http://www.opensource.org/licenses/isc-license.txt Jinak plati Integrate good code from any source with acceptable copyright (ISC or Berkeley style preferred, GPL acceptable as a last recourse but not in the kernel, NDA never acceptable). We want to make available source code that anyone can use for ANY PURPOSE, with no restrictions. We strive to make our software robust and secure, and encourage companies to use whichever pieces they want to. There are commercial spin-offs of OpenBSD. Takze kdyz pouziva neco co mu to neumoznuje,tak dobre mu tak

6 Tady ma stoprocentni pravdu,ale to neplati jen pro Linux,ale i pro vetsinu komercnich veci.Nastesti jsem u http://www.openbsd.org/papers/asiabsdcon2009-release_engineering/


7 viz. 6

8. Nemuzu mluvit za ostatni OS,u mne bez problemu

8.1 Opet,netusim jak jinde,u mne zcela bez problemu

9 U mne se Office 3.1 nacte za 3s.Ale nevim jak on,ja Office nepoustim a nevypinam porad dokolecka,bud jsou zaple a pouzivam je a nebo jsou vyple a nepouzivam je.Asi bych se mel nekdy taky zacit chovat jako debil a porad je vypinat a zapinat abych zjistil co komu vlastne vadi :-D

9.1 Wine mne nezajima,takze nemohu slouzit

9.2 Na Unixech neni prakticky treba rebootovat,takze je mi fuk,jestli boot trva 30s nebo 15s.A jinak uspani do RAM nebo na HDD mu asi nic nerika

9.3 To nevim o cem mluvi,od zmacknuti enteru je to do 5s u mne vyple

10 Tady jsem ho asi nejak nepochopil.Vetsina pouzivanych a dobrych CLI aplikaci na Unix-like reportuje errory v terminalu pro aplikace velmi dobre.GUI to maji,nevsiml jsem si co mu vlastne chybi.Mozna ty hlasky z Windows,ktere popisi celou obrazovku,ale BFU stejne nic nereknou?A ani MCSE kolikrat ne :-D

11 Tak tady pan upadl z hodne vysokeho stromu.Ac Linux ma pomerne slabe a neudrzovane man stranky,tak porad je to o rady lepsi nez napoveda ve Windows.Proti dokumentaci pro OpenBSD se ale mohou citit vsichni trapne :-)

12 Boze to je IDIOT,nejak uz mi dochazi trpelivost :-D Keylogger nebo nejaky sw na Unix-like ovlivni jen domovsky adresar uzivatele a ne cely system (ze,Win? ;-)) BTW chtel tim snad rict,ze na Windows je nejaka ochrana proti tomu? :-D Unix-like je mnohem odolnejsi proti virum diky tomuto http://catb.org/esr/writings/taoup/html/ch03s02.html#nt_contrast ,ale pan evidentne o tomhle nic nevi.Proti social engeeneringu prakticky neni ochrany,jen vzdelavanim uzivatelu,ale ti jsou zase moc lini a radeji pouziji cracknute Windows.sudo je mozne i v gui treba pomoci gksudo,ale chapu,ze nekteri jsou pomalejsi a nemusi vedet vse hned

13 No nevim,ja mam moznost pouste veci treba i z Ultrixu v binarni emulaci (a jinych OS) http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi?query=compat_&sektion=0&manpath=OpenBSD+Current&arch=i386&apropos=1&format=html Navic je zde spoustu aplikaci,ktere maji treba 20 let a vice a stale se pouzivaji,protoze jsou dobre a pouzitelne.Ted si tak marne snazim vzpomenout,existoval uz tehdy Windows? ;-D

13.1 To nas trochu vraci i k bodu 13,kde je evidentni,ze Unix-like to ma dobre osetreno,ale pan evidentne chce v dobe pripojeni na Internet a vsudypritomne haveti pouzivat stare a neaktualizovane aplikace.To fakt Internet potrebuje,vice takovych idiotu co takove veci pousteji a umoznuji vznik obrovskych botnetu

13.2 Tady opet nejak nechapu.Unix-like jsou delane v C,aplikace se da napsat tak,aby mela v systemu i svoji verzi knihovny pro C,ale to on asi neumi

13.3 dela jako kdyby Windows nemeli zadne chyby a nedochazelo k nekompatibilitam mezi verzemi

14? Co to?Enterprise sfera pouziva velmi intenzivne RedHat,SuSe,Solaris,HP-UX,IBM AIX tak o cem to kua mele? :-D

14.1 ze treba u nas s tim vubec neni problem a to stejne i v jinych nadnarodnich spolecnostech

14.2 Co to?Boze ten clovek nema vubec zadnou paru o praxi,to musi byt nejaky veledulezity pubertak :-0

14.3 Sambu pouzivame bezproblemu ve spolupraci s Windows,Linux,BSD
1) S LDAP teda nemam problemy
2) Nekolik moznosti,ve velkych instalacich se pouziva NFS,ftp,pripadne scp a sftp
3) Mel by pochopit,ze jsou systemy,ktere chapou i nebezpeci siti a neumoznuji automaticky vse co si kdejaky neschopny radoby admin usmysli ;-)


No na zaver.Je to des.Ten clovek je z Marsu nebo odkud :-D

Pouzivam prevazne unstable verze QT a KDE a taky koukam odkud ten trotl bere zminovanou nestabilitu.

Jo jeste mne napada jedno :

Proč (ještě) není Linux vhodný pro nasazení na desktop? - protoze se ho snazi pouzivat takove neschopne šmečka jako je autor odkazovaneho clanku,kteri jsou lini cist jakykoliv navod a z knih prectou tak mozna mesicnik v kapse.Ja byt tvurci Linuxu,tak zavedu pristup k novackum jako ma OpenBSD.To by se to pekne vytridilo :-D

z hlediska "lidi od pocitacu" jsou neschopni i pod windows.

Od rekneme dotazeneho Unix-like pro BFU je tady MacOsX a i v nem dokaze znaly clovek uzasne veci v CLI,vcetne takovych veci jako hromadne prevody a upravy obrazku do jineho formatu,rozliseni atp. a ani nemusi pustit Photoshop :-)

Ten článek je tak pesimistický, že se divím, že si teď hned nejdu přeinstalovat všechny své systémy na Windows :-)
Ale bohužel u 90% všech bodů má autor pravdu.

Windows nedodava ciste jadro,to by jste mohl snad vedet ne?I v tom Core jsou GUI veci jako Notepad atp.

http://www.petri.co.il/understanding-windows-server-2008-core.htm


A Core nebo Windows Power Shell stejne jako toto http://technet.microsoft.com/en-us/interopmigration/bb380242.aspx jsou snahou MS prorazit na trhu,kde se zatim nechyta a priblizit se zvykum Unix administratoru.Jsem zvedavy,jakym treskem to skonci,kdyz z jedne strany se MS snazi priblizit Unixu a z druhe strany se Linux snazi priblizit Windows.To bude pecka :-D

Mate v tom jako vzdy bordel a chaos,ale to je o centrale MS znamo :-D Linus zacinal na Minixu a z mnoha duvodu mu nevyhovoval a tak napsal svuj system pricemz z Minixu vysel jako ze zakladu.Jeho cilem byl desktopovy system.Na servery se dostal prakticky jen diky patchum do kodu od SGI a dalsich.

Prvky mikrokernelu se dostavaji postupne i do Linuxu a ostanich Unix-like,threading nebyl a jeste casto neni potreba,protoze programy jsou napsany kvalitne a nesezerou skoro vsechny dostupne jadra i pro trivialni ulohy jako se to deje na jedne nejmenovane platforme.Tady zajimave prezentace pro OpenBSD http://dcbsdcon.org/speakers/slides/unangst_dcbsdcon2009.pdf a tady prezentacka o tom,ze jediny poradny threading pouziva ze vsech OS na trhu jedine DragonFly http://dcbsdcon.org/speakers/slides/luciani_dcbsdcon2009.pdf a ze i Windows jsou na tom blede ;-) OOM Killer problemy se resili v roce 2005 a jsou davno pryc.To takove Windows XP doted neumi uvolnit virtualni pamet i kdyz se vypnou vsechny programy.

Vim od jinych kolegu proc jsou Windows tak oblibene,protoze se serou tolik,ze maji aspon zduvodneni proc je firma musi zamestnavat a k nam se chodi ucit Unix-like.Oni maji aspon ty "koule" tohle priznat,stejne jako ja nemam problem priznat,ze na nektere veci je proste lepsi mit Windows (i kdyz ne pro mne osobne).Ale nemam ruzove bryle a nevymyslim si ptakoviny pripadne neargumentuji problemy nekolik let starymi a davno vyresenymi.

3.2 existuje a jmenuje se to pkgsrc a je to dokonce i pro Windows a dost jinych platforem http://www.netbsd.org/docs/software/packages.html#platforms

rpm,deb a podobne se tak nemohou rozsirit diky viralni GPL licenci

3.3 viz. 3.2 odkaz

4 Bezny uzivatel muze udelat spoustu kazdodenni prace (prace,ne administrace) v konzoli,protoze jsou pro to uzasne programy.Pochopitelne ale nemusi,ale kdyz uz chce,tak se to musi holt naucit.Nikdo po nikom nechce,aby se bezny uzivatel stal adminem a konfiguroval v konzoli.Bohuzel ten spatny navyk z Windows,ze kazdy muze byt admin (cehoz se i MS snazi horko tezko ve Vistach a Windows 7 zbavit) je hodne hluboce zakoreneny.Uzivatel si ma koupit pocitac s jiz nainstalovanym system nebo pozadat o instalaci a vysvetleni nekoho kdo to umi a tim myslim opravdu umi a ne pubertaka co umi slozit pocitac podle barev,opravy piratskych Windows resi reinstalaci a ze kdyz umi par kliky nainstalovat Ubuntu,tak je z nej hned Linux guru.Pak uz jen zbyva aby se naucil kupovat poradny HW,protoze poradny HW dodrzuje standardy a staci ho ve Windows nebo Unix-like jen pripojit a samovolne funguje a je k dispozici i pro GUI (kamery,tiskarny,skenery,mysi,klavesnice atp.)


PS : Jen doplneni k tomu,ze konzole by mela byt nastroj pro adminy a ne bezne uzivatele.Muzu vam poslat manual pro sekretarky a podobne pracovniky z dob 4.4BSD pro program ex (!!!).Tehdy s tim umely i zenske (obrazne,ne jako urazka),to za tu chvili civilizace tak zdegenerovala?Znovu podotykam,ze to uvadim v souvislosti s tim,jak skvele jsou k dispozici nastroje pro CLI.Skoro kazdy uzivatel zacne v Unix-like s GUI,ale dopracuje se stejne k tomu terminalu,protoze casem pochopi jeho silu.I z tech duvodu je tady Windows Power Shell.No dobre,je to jen prevzaty a upraveny pdksh ,ale i obrovsky rozmach komunity okolo jeho GUI nadstavby dava tusit,ze na tom CLI preci jen neco je a vzdy bude http://powergui.org/index.jspa

4 autori SW to vedi davno,jen by o tom MS mohl prestat presvedcovat uzivatele ;-)

Ja s nim 2 roky delal ;-) Byl vymyslen primarne pro prilakani Unix administratoru a vedeni tymu v MS to nemelo problemy uznavat stejne tak jako jsem mel plodne debaty s jeho tvurci a tvurci PowerGui.Ja psal o tom,ze jako zaklad je pouzit pdksh,ze to je objektove a pouziva to .NET do snad nemusim tady vysvetlovat a BFU do toho nic neni a navic je tam implementovano dost veci z Unixovych shellu (napr. pristup k napovede) prave proto,aby byl ulehcen prechod pro Unix adminy.

Jinak kdyz jste tady ted agent z nizsich vrstev,tak jiste i vite,ze jeste do konce lonskeho roku platilo interni narizeni MS pro sve nejvetsi partnery,ze nemaji nasazovat IE 7 z duvodu problemu s nekterymi enterprise aplikacemi.Nebo snad nevite?To vam nesdeluji nebo nemate sanci se dostat k tem spravnym lidem? ;-) MS davno bere Unix jako hrozbu a pomalu se snazi s tim neco delat,ale to na verejnosti z pochopitenych duvodu moc neprezentuje.No a pak je tady krmeni pro osly ve forme FUD aby mohly hloupe ovecky po internetu rozsevat moudra ve jmenu svateho gralu.Ale nebojte,podobnych trotlu je i na strane Unixu (nebo primarne Linuxu) dost,ale u nich je to dano nizkym vekem a nezkusenosti,ne tim,ze by to byli skutecni idioti ;-)