Vlákno názorů k článku
Proč (ještě) není Linux vhodný pro nasazení na desktop?
od Thomasss - Jak už tu někdo psal chtělo by to...
-
anonymníWindows nedodava ciste jadro,to by jste mohl snad vedet ne?I v tom Core jsou GUI veci jako Notepad atp.
http://www.petri.co.il/understanding-windows-server-2008-core.htm
A Core nebo Windows Power Shell stejne jako toto http://technet.microsoft.com/en-us/interopmigration/bb380242.aspx jsou snahou MS prorazit na trhu,kde se zatim nechyta a priblizit se zvykum Unix administratoru.Jsem zvedavy,jakym treskem to skonci,kdyz z jedne strany se MS snazi priblizit Unixu a z druhe strany se Linux snazi priblizit Windows.To bude pecka :-D -
Lael Ophir (neregistrovaný)Z čeho tak soudíte? Máte nějakou minimální představu o designu OS? Jestli ano, tak jste si jistě všiml absence designu při psaní Linuxu. Ten systém psal Linus původně jako terminálový emulátor, a shodou okolností z toho vyšel primitivní kernel napsaný podle dokumentace starých unixů. Monolitický kernel, spousta assembleru... Díky tomuto "návrhu" Linux dodnes nemá prioritizaci IRQ, threading se naučil až s jádrem 2.6, kernel není preemptivní (resp. nikdo ho tak nepoužívá kvůli problémům s rychlostí a stabilitou), správa paměti je velkou katastrofou (viz OOM Killer) atd. Kernel Linuxu je dost slabá záležitost.
-
anonymníMate v tom jako vzdy bordel a chaos,ale to je o centrale MS znamo :-D Linus zacinal na Minixu a z mnoha duvodu mu nevyhovoval a tak napsal svuj system pricemz z Minixu vysel jako ze zakladu.Jeho cilem byl desktopovy system.Na servery se dostal prakticky jen diky patchum do kodu od SGI a dalsich.
Prvky mikrokernelu se dostavaji postupne i do Linuxu a ostanich Unix-like,threading nebyl a jeste casto neni potreba,protoze programy jsou napsany kvalitne a nesezerou skoro vsechny dostupne jadra i pro trivialni ulohy jako se to deje na jedne nejmenovane platforme.Tady zajimave prezentace pro OpenBSD http://dcbsdcon.org/speakers/slides/unangst_dcbsdcon2009.pdf a tady prezentacka o tom,ze jediny poradny threading pouziva ze vsech OS na trhu jedine DragonFly http://dcbsdcon.org/speakers/slides/luciani_dcbsdcon2009.pdf a ze i Windows jsou na tom blede ;-) OOM Killer problemy se resili v roce 2005 a jsou davno pryc.To takove Windows XP doted neumi uvolnit virtualni pamet i kdyz se vypnou vsechny programy.
Vim od jinych kolegu proc jsou Windows tak oblibene,protoze se serou tolik,ze maji aspon zduvodneni proc je firma musi zamestnavat a k nam se chodi ucit Unix-like.Oni maji aspon ty "koule" tohle priznat,stejne jako ja nemam problem priznat,ze na nektere veci je proste lepsi mit Windows (i kdyz ne pro mne osobne).Ale nemam ruzove bryle a nevymyslim si ptakoviny pripadne neargumentuji problemy nekolik let starymi a davno vyresenymi.
