Vlákno názorů k článku
Proč (ještě) není Linux vhodný pro nasazení na desktop? od SneakerXZ - Většina komentářů mi přijde, že když oni dokáží...

Většina komentářů mi přijde, že když oni dokáží vyřešit problém s Linuxem, tak to dokáže každý, ale jsou uživatelé, kteří nechtějí pracovat s konzolí a konfigurovat soubory atd...

3.2 Proč nemůže existovat nějaký standard - formát, který by předepisoval jak by se měly instalovat aplikace v distribucích?

Problém tohoto bodu je, že by mělo existovat něco s grafickou i konzolovou verzí co umožní instalovat aplikace nezávisle na distribuci + k tomu samozřejmě může mít distribuce ještě baličkovací systém. Nikdo neřiká, že na Linuxu musí existovat jeden způsob jak instalovat aplikace, ale měl by existovat způsob, který bude fungovat všude a budě nějak normalizován, aby ho mohli implementovat jednotlivé distribuce. Tento způsob by měl zahrnovat jak ovládání přes grafiku, tak konzoli. Dependency může být vyřešena tím způsobem, že knihovny mohou být přibaleny k aplikaci. V případě, že aplikace najde dané knihovnu dané verze v systému, tak použije ji.

3.3 Souvisí s 3.2. Proč bych jako vývojář měl vydávat svůj software pod x způsoby? i když vypadám aplikaci pro pět baličkovacích systému, tak stejně někteří uživatelé budou ošizeni a nebudou si mou aplikaci nainstalovat jednoduše. Samozřejmě mě mohou kontaktovat, ale mám věnovat čas tvorbě balíčku pro nějaký další balíčkovací systém nebo radši věnovat čas na vylepšovaní aplikace?

Nebylo by prostě jednodušší mít možnost vydat aplikaci v jednom formátu - balíčku, který by fungoval skrz všechny distribuce?

4. Je sice pěkné, že mohu něco nakonfigurovat pomocí jednoho příkazu v konzoli, ale jak mám vůbec vědět jaký parametry tomu přikazu mám předat? Není lepší prostě mít grafickou aplikaci, kde uživatel vidí možnosti jaké může nastavovat?

Plus chtít po někom, kdo používá systém, aby pouštěl konzoli a v ní psal hromadu příkazu je trochu moc. Konzole by měl být nástroj pro administrátory systému a ne běžné uživatele.

Myslím si, že většina zmíněných problému, které jsou popsány na uvedeném odkazu jsou pravdive. Spousta uživatelů Linuxu si tyto problémy něpřipouští, jelikož pro ně to problémy nejsou, ale měli by se zamyslet, jestli jejich kvaliface ovladání počítače je na základní úrovni či mírně pokročile. Komentář typu, že někdo má Gentoo, a že vše mu funguje jak on si řekne je možná pravda, ale přeci nechcete tvrdit, že Gentoo je systém, který je schopný obsluhovat člověk co má základní zkušenost se systémem.

Ad 3.2: LSB tohle umí - buď pomocí LSB instalátoru nebo pomocí RPM balíčku

Ad 3.3: Pokud je aplikace zajímavá, tak není problém ji dostat do oficiálních repozitářů. Anebo použít klik.

Ad 4: Řídící jednotku auta také nekonfiguruje každý řidič - samozřejmě by šlo vyvést i nastavení tlaků trysek do palubního počítače a ovládat kolečky od autorádia, ale proč? Copak většina BFU při lezení v Ovládacích panelech a Nástrojích pro správu vůbec ví, co dělá a co tam má nastavit?

Ad 4. Jo, přesně. Na windows to zřejmě bfůčkám nevadí, zatímco na linuxu jim to dělá v současné situaci potíže. Ergo bych řekl že problém skutečně existuje. Protože domácí desktop znamená, že uživatel je plus mínus administrátor.

4 Uživatel není admin už od Windows NT 3.1, tj. od roku 1993. Že to některým autorům SW dlouho nedocvaklo (za všechny autor Total Commanderu), to není chyba MS.

Člověče nešťastná. Viděl jste někdy Power Shell? To je objektový shell. Unixové shelly desítky let spouštějí command line utility s parametry, a pak parsují výsledky. Power Shell vám umožňuje například vybrat objekty typu Windows Service (deamony). Jsou to objekty, takže můžete přistupovat ke vlastnostem a volat metody. Ty objekty můžete vyfiltrovat podle kritérií (nespuštěné servisy začínající na Q), a zavolat na nich metodu Start. To je úplně jiný koncept než u unixových shellů.

Pokud PowerShell znáte, tak proč tvrdíte, že to je "jen prevzaty a upraveny pdksh"? Jinak se ovládá, stojí na jiném základu (objektovém), a technicky mají společné snad jen to, že jsou to oba command-line shelly.

Webové aplikace jsou mnohdy psané dost těsně na konkrétní browser. MSIE 7 zavedl některé novinky v oblasti bezpečnosti, které staré webové aplikace nemusejí skousnout (například to upozorňovací okno vyžadující pro zahájení downloadu zopakování http requestu). Není to nic tragického, tohle se prostě občas stane. Do doby zařazení nové verze na Windows Update (coby povinné aktualizace) jsou typicky probémy vyřešené.

Mám pro vás novinku. MS dělal svého času Xenix, což byl v té době nejúspěšnější Unix pro platformu x86. Později vypustil Windows NT a Xenix odstřelil. S Windows NT získal na úkor unixů naprostou většinu serverů ve firmách. Mám za to, že MS se s unixy již důvěrně zná :)

Zajímavé, brácha právě přeinstalovat Windows XP SP3, vytvořil uživatele a, světe div se, má práva administrátora. Že by vadné CD? :P

A kde je problém? U většiny systémů, včetně Linuxu, stačí přeinstalovat systém, a máte admina. Ve Windows je rozdíl v tom, že když si soubory zašifrujete pomocí EFS, tak se k nim nikdo nedostane ani po reinstalaci, ani při čtení disku na jiném počítači.