Názory k článku
Proč neuspěl projekt open source grafické karty?

to bude asi neco s tim, ze si kazdy muze sbvobodne vydelat na antikoncepci. ze by?

predpokladate ze zeny tretieho sveta neuzivaju antikoncepciu kvoli nedostupnosti a tento predpoklad sa mi zda chybny.

Moja skusenost(napr zil som 2 roky v Afrike) je:
- rodicia chcu mat vela deti/neriesia pocet, pretoze v tychto krajinach neexistuje dochodkovy system a kto sa o mna postara a da mi najest ked nie moje deti.
- Vysoka umrtnost deti hlavne z minulosti mnohopocetne rodiny silno zakorenila do povedomia ako nutnost.
- pre cast krestanskej afriky ciastocne ale hlavne cely arabsky svet je antikoncepcia moralne nepripustna a na nas sa pozeraju ako na sebcov ktory menia deti za blahobyt. Pre islam je nepripustne aj katolicke regulovanie plodnosti.

Souhlas. Ona existuje výrazná korelace mezi výší HDP na hlavu a velikostí rodiny. A protože se HDP na hlavu ve většině rozvojového světa zvedá, dá se čekat, že časem dospějí ohledně velikosti rodiny tam co my.

Ono to spíš souvisí s vyspělostí společnosti jako takové. Třeba ultrateokratický Írán od vlády (bohužel odstavené) antikoncepci povoluje.

1. Tohle nemá s neviditelnou rukou trhu nic společného. Zkuste si prosím zjistit, co koncept neviditelné ruky trhu vlastně znamená.
2. Současná situace je lepší než skvělá. Průměrný příjem na této planetě se za jednu generaci ztrojnásobil (v reálných mzdách, tedy při započtení inflace). Dětská úmrtnost poklesla o dvě třetiny. Dožitý věk se zvýšil o třetinu.
Současná situace v Evropě a USA je daná jen tím, že státy utrácejí víc peněz, než kolik vybírají na daních. A přitom toho na daních vybírají zatraceně hodně. Asi je potřeba omezit výdaje.
Jinak ekonomický růst a recese se periodicky opakují. Je to jako léta a zima. Vlády se pošetile snaží fázi růstu různými opatřeními uměle prodloužit. A pak se velmi diví, že následující recese je delší.
3. Tržní hospodářství je podle všeho staré jako lidstvo. Není mi jasné, čím byste ho chtěl nahrazovat. Zkoušeli to komunisti, a dopadlo to příšerně. Zkoušeli to socialisti se "sociálně tržní ekonomikou", a nasekali dluhy, které bude splácet několik generací. Správnou cestou je podle všeho nechat lidem svobodu, neomezovat je zbytečně, a nechat je žít své životy. Oni už si cestu najdou.

K bodu 2 bych ještě dodal, že těchto úspěchů se podařilo dosáhnout v době, kdy se počet obyvatel planety zdvojnásobil. Produkce potravin na osobu se BTW zvýšila o třetinu.

Prosím vás, raději tady dělejte marketing Microsoftu. Je to pořád lepší a zábavnější než fanatické výkřiky mouder o hodné neviditelné ruce ve stylu zapáleného marxisty.
Neregulovaný systém se s velkou pravděpodobností rozpadne - to vám řekne každý, kdo má za sebou alespoň jeden semestr teorie automatického řízení. Je to krásně vidět na současných finančních trzích, kteté si vytvořily alternativní realitu, která destruuje tu opravdovou.

Jste opravdu jako marxisti. Ti také tváří v tvář selhání své ideologie vždy tvrdí, že "tohle ještě nebyl ten správný sociálismus". Vy zase řvete, že je socialismus úplně všude a proto se to hroutí. Ideální pro vás zřejmě bude prvobytně pospolná společnost...i když nevím, zda i tam nenajdete socialistické rysy ;-)

Běž si sociálně inženýrovat k pirátům a nepruď tady.

Pokud má někdo pocit, že volný trh znamená systém bez zpětné vazby, nemáme se o čem bavit.

Naopak bych řekl, že pokud do toho nikdo nevstupuje, tak zpětná vazba funguje pro některé až nesnesitelně drtivě.

V tom vašem absolutně volném trhu jistě nějaké spontánně vzniklé zpětné vazby existují. Bohužel systém se pak samoreguluje pro většinu populace nežádoucím směrem. Výsledkem je nárůst nasranosti a destrukce. Po ní v dějinách zpravidla končí doba regulace a nastává prosté ovládání.
Vy "liberálové" a komunisti byste spíš potřebovali nějakou dotovanou laboratoř, kde byste mohli své fantasmagorie testovat na zvířatech a byl od vás pokoj.

Já zase nejsem takový fatalista. Ona je potřeba rozumná mírá. Třeba dobrý příklad je USA přelomu 19. a 20. . Prostě nekecat do věcé, do kterých se kecat nemusí. Zrovna třeba finanční sektor v té době měli regulovaný dost. Také zde platila a stále do jisté míry platí pravidla odvozená od náboženské etiky.
Na druhou stranu to, co dnes někteří předvádějí začíná hraničit s fašistickou totalitou - nejraději by vám diktovali co máte jíst, jak máte bydlet, k čemu a jak se můžete vyjedřovat..... i takové perly už v evropském parlamentu padly.

Je vidět, že jste USA nejspíš nikdy nenavštívil. Neříkám, že je vše ok, třeba takové bailouty jsou typickým odstrašujícím příkladem toho, co je špatně, ale efektivně je míra svobody vyšší, a vychází přímo z těch lidí. Mentalita je hodně jiná a z mého pohledu mnohem příjemnější ( mezi lidmi není závist, nepřejícnost, zdaleka se tolik nelže a nepodvádí jako tady, resp. v Evropě.).

A to si teprve zkuste v USA treba stopovat...
prijede policista sup do auta a jede se na vyslech. /opakovana zkusenost nekolika lidi/

Ze mezi lidmi neni nenavist a neprejicnost, lzi a nenavist, je trochu odvazne tvrdit. Mozna jsou US lide jen lepsi herci-pokrytci.
Mne jen trochu znepokojuje pomer poctu nasilnych trestnych cinu se zbrani vuci te zkazene Evrope...

Čím nižší úroveň svobody, tím nižší zločinnost. Bývalý východní blok byl mimořádně bezpečný (a dost nám z toho ještě zůstalo). Podobně jsou na tom mnohé další totalitní režimy.
Pokud vás znepokojuje pomer poctu nasilnych trestnych cinu se zbrani vuci te zkazene Evrope, nejezděte na Slovensko. 82% vražd je tam spácháno střelnou zbraní. Osobně jsem ale navštívil i země s poměrně drsným bezpečnostním profilem, a pořád jsem naživu.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_violence#Homicide

Uf tak ti slovensti zbojnici mne prekvapili /bude to asi v pameti naroda.../.
Jsou tam zapocitany i vzduchovky?
(cest stare dobre slavii)

Nene, mnohem zábavnější jsou lži o přelidnění, o vymírání atd.

"mnohem zábavnější jsou lži ... o vymírání"

Dej si facku!

Ano, neregulovaný systém se nejspíš rozpadne. Ekonomika je ale zatraceně složitá regulovaná soustava. Koncept neviditelné ruky trhu říká to, že když každý jedinec reguluje část soustavy se svými senzory a akčními členy k vlastnímu zisku, celá soustava je pak kvalitně regulovaná. Řídit tak složitou soustavu centrálně přináší obrovskou neefektivitu. Extrémem je centrální řízení ekonomiky, které dostalo ČSSR mezi rozvojové země, prohrálo SSSR studenou válku, a je důvodem hladomoru v Severní Koreji. Důvodem té neefektivity je je fakt, že žádná centrální plánovací komise nemá všechny vstupy, natož aby je mohla všechny zpracovat. Dalším problémem je kvalita té regulace. Centrální řízení se přirozeně snaží maximalizovat vlastní profit. Jinými slovy výsledný stav je výhodný pro ty, kdo regulují. Nikoliv pro ty, kdo jsou regulováni.
Chcete příklady toho, jak regulace škodí?
1. Podpora zelených energií. Vyrábět elektřinu za desetinásobek, ale zato s "výhodou" nepředvídatelnosti zelených zdrojů, tomu říkám kumšt. Navíc ty podporované zelené technologie nemají nejmenší šanci výrazným způsobem snížit naši závislost na fosilních palivech. Opět je "výhodou", že výrazně zvednou ceny energie, a tím dále zhorší naši konkurenceschopnost na světových trzích. Prostě špatná regulace. Chvályhodná myšlenka, nicméně se špatným koncem. Cesta do pekla bývá dlážděna dobrými úmysly.
2. Podpora hypoték pro chudé. V USA stát říkal bankám "dávejte hypotéky i lidem, kterým byste je normálně nedali, protože byste nevěřili, že budou schopni je platit". A nasadil cukr (pobídky penězi) i bič (ztráta federálního pojištění vkladů, pokud banka subprime hypotéky nedávala). Výsledek? Obrovská poptávka po bydlení, vyšroubované ceny stavebních prací, a realitní bublina obrovských rozměrů. Spousta lidí neschopných splácet subprime hypotéky, prasknutí bubliny, a v důsledku toho i spousta lidí neschopných splácet normální hypotéky (cena jejich jistiny - bytu - se snížila, takže by museli doplatit jistinu v hotovosti). Výsledkem je současná krize. Opět špatná regulace, vedená ušlechtilými úmysly.
3. Ztráta svobod. Příkladem budiž zákaz nočního prodeje. V řadě evropských zemí můžete mít vlastní obchod, můžete mít vůli ho provozovat v noci, můžete dokonce najít lidi, kteří jsou ochotní tam v noci pracovat. Ale otevřeno mít nesmíte. Samozřejmě můžete v noci provádět údržbu, doplňování zboží apod., ale otevřeno být nesmí. Není tohle dost zásadní, a navíc celkem zbytečné, omezení svobod?

Neříkám, že centrální regulace je vždy špatná věc. Nicméně by to měl být krajní až extrémní prostředek pro případ, kdy z nějakého důvodu nefunguje samoregulace trhu.

Ano, to jsou extrémní příklady regulace ekonomiky.

Ty zelené zdroje nemusí být tak špatné, když se to dělá rozumě tam kde se to hodí. Většinou takové instalace poznáte podle toho, že proti nim zelení protestují. Budiž příkladem opět USA. Přímá podpora ani stanovené ceny nejsou, jediné co je tak daňové zvýhodnění, výhodné půjčky a občas nějaký grant. A je tam prostor a podmínky, takže třeba lze stavět gigantické koncentrační solární elektrárny s výkonem stovek MW, a předvídatelností a stabilitou. V Evropě se z toho udělal zlatý důl pro pár vyvolených a diktát pro ostatní.

Jde prostě o to, jak se i ten regulační zásah do ekonomiky provede. Ač jsem spíše odpůrcem, tak jsou i dobré příklady - New Deal skončil procházkou člověka po Měsíci a technologickou a ekonomickou nadvládou USA nad zbytkem světa.

Bohužel v Evropě nemáme moc pouští, nad kterými nebývají mraky. BTW celková kapacita koncentračních slunečních elektráren v roce 2015 se odhaduje na 420MW, pracují jen když svítí slunce. V USA máte v nejlepším případě ekvivalent 6 peak sun hours per day, takže kapacitu rovnou vydělte čtyřmi. V zimě je typicky o 25-50% hodin slunečního svitu méně. Jinými slovy to má své mouchy.

A proč si myslíte, že právě v těch rozvinutých zemích nikdo hladem a na banální nemoci neumírá ? Že by proto, že jsou rozvinuté ? A jsou rozvinuté díky svobodě, volnému trhu a technologickému pokroku.

No a další typický vylhaný marxistický argument. Kolik kolonií měla USA (naopak sama byla kolonií), Japonsko, Jižní Korea.... Také stojí porovnat, jak se situace v bývalých koloniích vyvíjela pod koloniální správou a po ni. Hladomor přišel obvykle až po vyhnání kolonizátorů. Etnické a kmenové války se vrátili s ním.

USA po svojom vzniku kolonizovali 3/4 svojho súčasného územia, predtým nazývaného Indian Territory. A aj bez ohľadu na to, USA boli "novou" krajinou s nevyrabovanými prírodnými zdrojmi, dnes by už nedokázali to isté, čo dokázali pred 100-150 rokmi.

Japonsko a Južná Kórea sa zviezli na spolupráci s tými "správnymi", ktorí nejaké tie "neokolónie" majú. Problém je, že to nie je riešenie pre celý svet. To Minderbinderovské "a každý má svoj podiel" skrátka nefunguje.

Nedávny model sveta stojí na nerovnosti, na presúvaní zisku mimo krajín, ktoré ho vytvorili, a "rovný" model ešte nikto nevymyslel.

To okopírování a rozvinutí je dáno hlavně mentalitou asiatů, reálně jsou chytřejší než my (bílá evropská rasa) ale nemají ten správný druh představivosti a moc neumějí aplikovat. Ve smíšených týmech je ale produktivita úžasná, dokážeme se s ními úžasně doplňovat.

To už taky dnes tolik neplatí. Dokonce jsou firmy, které k tomu zaměstnance přímo vyzývají, protože vědí o tom, že to je problém. Ale hlavně je to v té mentalitě, myslí trochu jinak. Vím o čem mluvím, měl jsem možnost s nimi pracovat. Zase jsou lepší v jiných věcech - základní výzkum, matematika, teoretická fyzika. Za nějakou dobu v tom začnou neuvěřitelně vynikat, uvidíte.

No jo, japonci to holt neumí. V roce 1999 dokázali v Mladé Boleslavi vyrobit celých 32 automobilů na zaměstnance. Nissan jich dokázal v Evropě vyrobil 94, a Japonci tehdy produkovali okolo 160 vozidel na zaměstnance. Zjevně toho za 8 hodin Japonec udělá daleko méně, než Angličan nebo Čech :D

Jak už psal r23, japonci opravdu individualitou a kreativitou moc nevynikají, nicméně to vidí jako problém, a snaží se na tom pracovat.

Chtěl jsem tím říct to, že produktivita práce je v ČR daleko nižší než v Japonsku, minimálně v tomhle oboru.

Japonsko a Jižní Korea se svezly na volném trhu a inovacích. To je samozřejmě řešení pro celý svět.

S tím přesouváním zisku je to zábavné. Jiní lidé dokonce tvrdí, že s námi rozvojový svět (konkrétně Čína) vede ekonomickou válku s cílem nás vykoupit za pomoci peněz, které jim posíláme. Je to samozřejmě nesmysl.

Že za náboženské spory v Indii můžou britové ? To teda nevím, jak je dokázali rozdmýchávat od 9. století.

Chápejme to jako oblast dnešní Indie a Pakistánu. V každém případě primární problém je mezi západem (muslimy) a východem vyznávajícím různé, většinou polyteistická náboženství (hinduisté).

Kupodivu žijeme v nejklidnější době v historii lidského druhu. Ekonomické provázání různých zemí totiž mimo jiné snižuje pravděpodobnost ozbrojeného konfliktu.
http://www.ted.com/talks/steven_pinker_on_the_myth_of_violence.html

Kupodivu se situace výrazně zlepšuje i v rozvojových zemích.
http://www.ted.com/talks/hans_rosling_shows_the_best_stats_you_ve_ever_seen.html

Trojnásobný příjem je jen jedním aspektem. Od nedostatku zdrojů nás jednoznačně zachrání technologie. Ta nás nakonec zachránila před krizemi způsobenými nedostatkem zásob pazourků, dřeva i uhlí :)

Tak ono už je dneska těch vyloženě podvyživených pod miliardu. Ve srovnání s minulostí ten poměr nakrmených a hladovějících nikdy nebyl lepší. A to jsme doposavad používali jen relativně primitivní technologie. Podívejte se do Izraele, jak zúrodňují pouště. To je neskutečné. Podívejte se třeba co dokázal pan Norman Borlaug. Říká se, že před hladem zachránil miliardu lidí.

Tohle je složité jak ohledně definice souseda, tak ohledně definice kradení vody.

Systém závlahy se za posledních pár tisíc let trochu vyvinul :). Klasická povrchová záplava vytahuje sůl z podloží, a dochází k efektu, který jste popisoval. Kapková závlaha na tenhle problém není náchylná. Navíc dnes umíme šlechtit a geneticky modifikovat plodiny tak, aby vydržely vyšší slanost půdy, potřebovaly méně závlahy apod. Izraelci umí pěstovat na poušti růže, a dokonce i chovat ryby (s minimální spotřebou vody - všechno se recykluje).

To je nesmysl vytvořený arabskou propagandou. Na vodu z této oblasti má nárok Izrael, Sýrie, Jordánsko a Libanon. Arabové v roce 1955 odmítli ratifikovat plán na spravedlivé využití vody všemi státy, se kterým předtím souhlasili, protože nechtěli uznat existenci Izraele.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jordan_Valley_Unified_Water_Plan
Pak se arabové pokusili přesměrovat tok řek napájejících Galilejské jezero, což by bylo porušením mezinárodního práva. V následném araby započatém konfliktu v roce 1967 zabral Izrael Golanské výšiny jako bezpečnostní zónu. Jeďte se tam podívat, je tam fakt pěkně, a je z nich super výhled do Sýrie. Bezpečnostní zóna zjevně funguje, protože od té doby je na hranici skoro klid.
Izrael samozřejmě čerpá vodu z Galilejské jezera. Většina populace bude ovšem zanedlouho používat odsolenou mořskou vodu. Snad to pomůže znovu zvýšit hladinu Galilejského jezera.
http://www.mekorot.co.il/Eng/NewsEvents/Pages/NewNationalWaterSystem.aspx

Minerály mimo jiné absorbují rostliny. Závlaha se provádí vodou s nižší salinitou, než jakou má tamní povrchová voda. Sůl se vymývá z kořenového systému rostlin vodou. Klasické zavlažovací techniky také promývaly půdu vodu za účelem snížení salinity, ale bohužel zároveň došlo k "vytažení" soli z nižších vrstev půdy. To stálo za koncem mnoha historických pokusů o zemědělství na tomhle území.

To je ale plně v souladu s mezinárodním právem. A jak jsem linkoval, nabízená dohoda nabízela většinu vody arabům. Škoda že ji z politických důvodů odmítli podepsat, i když s obsahem věcně souhlasili.

Šestidenní válka nebyla o vodě. Voda k ní nejvýš nepatrně přispěla. Důvodem zabrání Golanských výšin je primárně bezpečnost. Kdyby arabové z Golandských výšin neostřelovali židy pod nimi, obsazení Golanských výšin by nebylo nutné. Takhle pánové o území přišli. Izraeli technicky nic nebrání provést anexi tohoto území, v souladu s mezinárodním právem. Nicméně preferuje mírovou dohodu se sousedy, která by zajistila mír, a území jim vrátila.

Palestinci mají možnost kupovat vodu za stejných podmínek, jako ostatní občané Izraele. Bez úrody zůstávají primárně díky technologické zaostalosti. Jeďte se někdy podívat na izraelskou farmu, a srovnejte to s arabskou farmou na Západním břehu.

Čerpání z Galilejského jezera je v souladu s mezinárodním právem. Odklonění přítoků není.

Kdo komu co sebral? Pokud máe studnu, je vaše. Pokud se nejedná o vás pozemek, patří voda státu. Pokud by státní vodárenská společnost zavřela vodu pouze palestincům, je to na žalobu.

Jordánsko a Izrael spolu nemají ohledně vody žádný spor. Jestli je nějaká akce v souladu nebo v rozporu s mezinárodním právem, to vyplývá z mezinárodního práva.

To že něco po staletí využíváte zdaleka neznamená, že je to vaše. Žaloba palestinců samozřejmě může uspět, pokud jsou v právu. IZrael je demokratická země, a tamní arabové mají stejné právo obrátit se na soud, jako kdokoliv jiný.

Stupidní "ochrana proti spamu" :(
http://pastebin.com/download.php?i=RUz2gjmv

Na webu můžete najít řadu zdrojů, které tvrdí, že Elsis žije. Co to dokazuje? :)
Palestinci na Západním břehu čistí odpadní vodu stejně mizerně jako ti v Gaze. Ti v Gaze ji čistili stejně mizerně, i když žádná blokáda neexistovala. A když v Gaze slušná dostupnost nelegálně pašovaných výbušnin, střelných zbraní, protitankový a protiletadlových střel, paliva, oslů i koňů (aneb tunelem se dá protáhnout cokoliv včetně auta), je dost těžké věřit, že za nečistěním odpadní vody v Gaze je právě blokáda.
Mimochodem ta blokáda by neexistovala, kdyby v Gaze neprovedla jistá teroristická organizace ozbrojený převrat, kterým svrhla legitimní vládu, a během kterého házela představitele palestinské samosprávy ze střech výškových budov, mrzačila je (typicky rozdrcením kloubů nebo končetin) a mučila, vše v rozporu s místním i mezinárodním právem. Tolik k palestinské lásce k bližnímu.

Podle mezinárodního práva může okupant používat veřejné statky, včetně přírodního bohatství. Alespoň ICRC to tak vidí, vizte FAQ 4:
http://www.icrc.org/eng/resources/documents/misc/634kfc.htm
Mezinárodní právo se zabývá vztahem států, takže je složitou právní otázkou, jestli se vůbec vztahují na izraelsko-palestinský konflikt, protože palestinská území státnost nemají.

Naopak. Naprostá většina izraelců by byla ráda, kdyby se nemuseli starat o palestinská území, a měli mírumilovného souseda. Nakonec i proto podepsali s palestinci řadu dohod. Kdyby například bývalý terorista a doživotní dolarový miliardář Arafat nedošel k názoru, že násilím získá víc než vyjednáváním, mohli palestinci i ostatní arabové žít daleko spokojeněji.
Izraelcům se ale těžko dojednávají finální podmínky, když mají na dvorku bandu zaostalých hrdlořezů, kteří po nich střílejí rakety, vraždí jejich obyvatele, a když se jim podaří zavraždit desítky nevinných lidí v restauraci nebo na svatbě, tak mluví o hrdinském činu a mučednictví. Až jednou dětem atentátníků dojde faktický obsah jejich činů, budou plivat na jejich hroby.

Připadá vám, že na Západním břehu je nedostatek lékařské péče, jídla apod.? Zkuste tamní situaci srovnat s Libanonem, kde mají horší hygienické standardy (procenta domů připojených k vodovodu a kanalizaci jsem psal), případně s Jordánskem, kde u silnic mezi odpadky vidíte otrhané děti, které nikdy nechodily do školy. Palestinci mají gramotnost 94.6%, Jordánci 91.1%, Syřané 87.9% a Egypťané 66.4%.
Izrael navíc neprovádí okupační správu palestinských území. Ta území mají vlastní volenou samosprávu, která spravuje věci veřejné. Zjevně je v tom díky pomoci Izraelců úspěšnější, než okolní země.
Zdravotní péči podle dohod z Osla řeší palestinská samospráva. Do roku 2009 mohli palestinci vyhledat ošetření v i jakékoliv izraelské nemocnici, a palestinská samospráva to izraelcům platila (tedy občas platila). Po konfliktu v Gaze PA financování zastavila, a povoluje je individuálně. Vyjma toho Izraelci vydají ročně tisíce humanitárních víz pro palestince, kteří nenajdou specializovanou péči v palestinských centrech lékařské péče.

Obyvatelé Gazy pašují tunely i komerční zboží, včetně koňů a aut. A jak jsem říkal, čištění vody je problémem i na Západním břehu, a v Gaze bylo problémem i když žádná blokáda nebyla. Arabové se rádi vymlouvají na židy, přitom jde o jejich neschopnost, bordel a rozkrádání (zlatá ČR).

Ano, palestinci nejsou názorově jednotní. A když má někdo jiný názor, je přece správné ho shodit z výškové budovy, zastřelit ho, lynčovat ho, nebo mu alespoň železnou tyčí rozmlátit nějakou to končetinu. A vůbec nejsprávnější je ohánět se u toho Koránem, jako to dělá ta teroristická skupina v Gaze.

Článek o price taggingu je pěkný, ale bohužel s lehkostí antisemitům vlastní pomíjí důvody těchto akcí. Když například arabové zabijí osadníka, zbylí osadníci jim za to pokácí stromy. Viníka ani na jedné straně typicky nikdo nedohledá. Nicméně jde o ojedinělé incidenty.

Dalším faktem je to, že arabové často sami sprejují "price tag", když spáchají zločin na arabech. Několik příkladů:

Gang z Jaffy se pokusil zakrýt vraždu tím, že na místě nasprejoval nápis "price tag":
http://www.haaretz.com/news/national/jaffa-gang-suspected-of-plotting-to-kill-sheikh-blame-rightists-for-crime-1.362301

Arabové pořezali olivovníky a obvinili židovské osadníky:
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3976976,00.html

Arabští tenageři vykradli smísenou židovsko-arabsou školu, kde studovali, a nasprejovali u vchodu "smrt arabům", "holocaust na araby" a "Kahane měl pravdu".
http://www.jewishpress.com/news/breaking-news/arab-youths-confessed-to-spraying-death-to-arabs/2012/03/13/

Židé samozřejmě páchají trestnou činnost, občas i na palestincích. Příklad: palestinec pobodal na benzínce dva osadníky, načež ho postřelil voják IDF, a jeden osadník ho pak nadvakrát přejel autem.
http://www.youtube.com/watch?v=QpQrPsRfmvs
Nicméně násilí z palestinské strany je o několik řádů víc. Například díky střelbě na dálnice a házení kamenů na automobily bylo nutné vybudovat okolo řady komunikací bariéry. GPS navigace pro Izrael dokonce umožňují nastavit automatické objíždění palestinských oblastí, protože je tam vyšší kriminalita, včetně násilí na ne-arabech. Po Arabech na židovských územích nikdo systematicky nejde, jsou tam v bezpečí podobně jako kdokoliv jiný.
http://www.youtube.com/watch?v=xg1Gv7WjSkM
http://www.youtube.com/watch?v=bx-abnyQnME
http://www.youtube.com/watch?v=3J2xbxTtrJU
http://www.youtube.com/watch?v=bx-abnyQnME

U prvního odstavce mi nějak uniká podstata sdělení.

Ten údajně rozšířený postoj "Bůh nám tu zemi dal" se týká malé menšiny izraelské společnosti. Jinak souhlasím, že palestinci jsou prostě arabové stejní jako v Jordánsku nebo Egyptě, kteří prostě žijí na daném území. Těžko mluvit o národu. Hranice na Blízkém východě nemají s národy moc společného.

Situace v Hebronu je taková, že tam žijí židé i arabové. V mnoha městech to funguje (příkladem je třeba Akko), a nedochází ke střetům. V Hebronu nikoliv.

Trochu mě překvapuje, že vidíte svět skrz jedno video z hebronské ulice. Ohledně arabů je dobré si uvědomit, že se k lidem mimo své etnikum chovají poměrně nesnášenlivě. Zkuste si v nějaké arabské zemi postavit kostel, nebo nedej bože rozdávat bible na ulici. Křesťané jsou v arabských zemích diskriminováni a občas zabíjeni, jejich počet trvale klesá. Pokud se arab rozhodne konvertovat k jinému náboženství, nebo se náboženství vzdát, čeká ho trest smrti. Do kdysi židovské Mediny je dnes vstup ne-muslimům zakázán. Když si dovolíte napsat knihu, která je v rozporu s islámem, čeká vás rozsudek smrti. Když si dovolíte karikaturu Proroka, čeká vás také rozsudek smrti.
http://www.guardian.co.uk/world/2001/dec/18/september11.israel?INTCMP=SRCH

Reaktory generace III+ se staví ve velkém, a jsou celkem vyspělé. Čtvrtá generace se očekává okolo roku 2030. Na vývoji spolupracuje 12 zemí (EU je počítána jako jedna země). Samozřejmě to jde pomalu. Teoreticky i experimentálně se posuzují různá řešení, a hledají se materiály vhodných vlastností.
Ten prevít je thorium :). Má své mouchy, ale používá ho v pár reaktorech Indie. Oni totiž nemají žádný uran, ale zato spoustu thoria. Zbytek světa má uranu dost, a lze ho získávat i z mořské vody.

Indie by měla přifázovat k síti první FBR už příští rok.

Vy zřejmě nemáte problém s doublethinkem, že - na jedné straně mluvíte o maximalizaci individuální svobody a na druhé obhajujete existenci patentového a autorského práva :-))

No, jestli on to není právě ten oheň, co nám hoří za zadkem, co nás žene dopředu.
Docela pěkný je příběh Aborižinců, kdysi docela rozvinutých indonéských mořeplavců schopných překonat oceán. A pak dorazili do místa, kde nebyla zima, dostatek jídla, a nebyli zde žádní nepřátelé....a přišla degenerace.

Naopak hrozící nedostatek a nebezpečí nás nutí hledat nové cesty a nová řešení. A třeba nás donutí osídlit Měsíc, terraformovat a osídlit Mars a pak jít třeba dál...

To že materiál je s každou recyklací horší není pravda, záleží, jak se to provede. A zdrojů je používáno minimum. Obě Ameriky sedí na obrovských zdrojích, které se téměř netěží. Sibiř. Afrika.... Doly v oceánech jsem taky neviděl.
Třeba uran je možné separovat i z mořské vody, a je to odzkoušené. Jako energetický zdroj by pak byl podle našich měřítek nevyčerpatelný.

Což o mě, já bych je na pokoji nechal, ovšem pak vám podobní budou vykřikovat, že umírají hladem a na banální nemoci.

Na pokoji byste je nenechal, protože oni sedí na surovinách, které potřebujete. A domácí pracovní síla je čím dál chytřejší a nechce makat jen pro vaše dobro. Ti chudáci vám přijdou vhod...