Vlákno názorů k článku
Proč se Linux nerozšíří? od gabriel - Nerad bych vyvolal flame - ale dovolte jen...

Nerad bych vyvolal flame - ale dovolte jen krátký osobní postřeh. Pracuji aktivně s Linuxem pár let a to jak na desktopu, tak na serveru. V tomto příspěvku se ale věnuji pouze desktopu. Nacházím se ve fázi, kdy postupným pracovním vývojem migruji z čistě programátorské práce k manažerské...

...a zjišťuji, že vytvářet efektivní výkon pod Linuxem je pro mne čím dál větší problém. Jako programátor jsem totiž měl čas se donekonečna hrabat v konfiguracích, v diskusích, hledat řešení - protože to patřilo k mé práci a každým vyřešeným problémem jsem věděl víc a víc. Ale nyní mám úplně jiné úkoly, priority a opravdu nemám čas ladit své pracovní nástroje.

Ano, třeba Ubuntu je super distribuce (příspěvek píši ve Firefox/2.0 Ubuntu-edgy). Leč dostal jsem v listopadu nový notebook ...a to co nefungovalo po instalaci nefunguje doteď. Nemám prostě už čas hledat a kompilovat ovladače pro integrovanou webkameru, čtečku karet apod. Dost na tom, že jsem musel vyřešit třeba problémy s rozlišením (balík 915-resolution) - pro znalého otázka pár minut, pro nepolíbeného uživatele nepřekonatelný problém. Co na faktu, že Ubuntu má skvělou podporu, když ji uživatel nechce/neumí číst. On potřebuje, aby mu wifina fungovala, ne zjišťovat, jestli si musí stáhnout spíchnutý firmware, nebo použít ndiswrapper (a jak).

Ale copak to, od toho tu máme dodavatele, aby počítače s alternativním OS připravili. (Ještě mi dovolte odbočku, ten notebook byl zakoupený s Linpus Linuxem, což je jen příkazová řádka (bez Xek). Tak tohle fakt rozšíření *UNIXu nepomůže...) Nicméně větší problém je to, že to stejně nefunguje jak má. Nadáváte na MS Office? Zkuste si napsat něco složitějšího v OO Writeru na mém novém bazmeku. Každá desátá operace končí v kytičkách. Ne opravdu už nestuduju logy, ani nepíšu v TeXu, ale potřebuju rychle upravit XLS tabulku. A fakt ČEZ nepřemluvím, aby mi to posílali v OO Calcu.

Evolution - je evoluční. Ale s IMAPem zápasí už skoro jako Outlook. Nedá se na něj spolehnout, obzvláštní radost má ze šifrovaných mailů. Opojím-li se ze sítě, zavírám ho pět minut (než si střihne timeout). Libůstka při připojení via GPRS.

K čemu mi je darovaný DVB-T tuner, když ho rozchodím jen v analogovém módu a bez zvuku? Že to jde? To vím taky, rozchodil jsem i horší věci, ale už jsem nad tím proseděl 3 hodiny a nemám prostě už ani minutu.

A tak dále...

Nehádejte se a nedokazujte mi, že to tak není. Nechci tu teď vyjmenovávat plejádu věcí, které jsou bezvadné a na které jsem si velice zvykl (tj. chybí mi ve Windows). Sám jsem Linux propagoval a pořád propaguji... Ale zkuste mě spíš pochopit. Je to úžasná hračka pro toho, kdo má zájem - dokážete pak všechno. Ale dosud to prostě není pracovní nástroj.

Jak z toho ven? Integrace. Do té doby, dokud nebudeme mít k dispozici plně a bezchybně funkční kancelářský balík (a to vč. poštovního klienta a browseru) integrovaný do systému (a na jednotné platformě), který převálcuje M$ svoji škálovatelností (tj. opensource modelem), tak dle mého názoru není šance na změnu. Je to o použitelnosti ne o propagaci a návodech.

Pěkný večer a nebijte mě! :-)

Sakra, co delam blbe, kdyz pro me je Linuxovy desktop uplne normalnim pracovnim nastrojem ? Take nemam casu nazbyt, takze si kupuji pokud mozno podporovany hardware, ktery moje distribuce rozjede vetsinou hned pri instalaci. Neexistence ovladacu ke vsemu co vidite v kramu tak jak je to ve Windows je samozrejme nevyhoda, ale pro me velmi lehce prekonatelna.
Ja ty nevyhody samozrejme vidim. Vidim i fanatiky, kteri Linuxu v ocich obycejnych lidi VELMI SILNE skodi, ale v zadnem pripade bych si netroufl na zaklade subjektivni zkusenosti tvrdit, ze dnesni Linux neni pracovni nastroj.

ale v zadnem pripade bych si netroufl na zaklade subjektivni zkusenosti tvrdit, ze dnesni Linux neni pracovni nastroj.

Ano dobrá, přiznávám, že to bylo trošku silné gesto pouze na podtrhnutí dojmu z příspěvku :-), ale prostě postrádám potřebnou efektivitu. Můj dojem je, že věnuji stále příliš práce přípravě pracovního nástroje (ve srovnání s konkurencí).

Ale tohle opravdu není námět na diskusi do rána ...jen to prostě už muselo ze mě ven. :)

Pracovni nastroj jsem si pripravil pred nejakym casem (bylo to velmi jednoduche) a ted uz pomerne dlouho pri upgradu jen zkopiruji obsah sveho /home adresare + udelam par zakladnich ukonu, ktere musite udelat po instalaci libovolneho OS. Mozna bych mel jeste zminit, ze pri prekopirovani home adresare se samozrejme prenese veskere moje nastaveni Wine vcetne tech par Windows aplikaci, ktere potrebuji (ani je nemusim znovu instalovat). Opravdu nemusim delat nic vic nez treba ve Windows. Dosahl jsem toho pochopitelne diky jiste discipline pri volbe hardwaru.
K Linuxu se pristupuje trochu nefer. Chyby, ktere se treba v pripade Windows prehlizeji a povazuji za nutnou dan prace s PC, jsou Linuxu ihned vytykany. Sebemensi nedostatek je vydavan za dukaz toho, ze "se s tim neda pracovat", pritom podobne nedostatky ve Windows vsem pripadaji normalni a nikdo si na ne ani nevzpomene...

Kupovat podporovaný HW je snadné u stolního počítače. Ale zkuste si to u notebooku, kde musíte brát sestavy tak jak jsou a ještě musíte splnit požadavky zákazníka na cenu a vybavení.

Protoze ne kazdy je vyvojar (autor prispevku potrebuje delat praci manazera). Takze vy jste ten, co nekriticky generalizuje! (svuj subjektivne-optimisticky nazor)!

PS:Gabrielovy bohuzel rozumim

nestandardni konfigurace provadim s obetovanim osobniho casu. Linux mi tuhle casovou obet bohate vraci v moznostech, ktere me jako vyvojari skyta.

Přesně takový byl pro mě Linux jako pro vývojáře. Nyní mně právě trápí ta časová oběť, která neodpovídá vložené práci, protože ty možnosti již nevyužiju (resp. ne v přínosné míře)...

Nechci generalizovat, jen si odpovídám na otázku v titulku článku.