Vlákno názorů k článku
Proč se pomalu šíří OSS? od zyz - Problem pristupu vacsiny uzivatel spociva v tom, ze...

Problem pristupu vacsiny uzivatel spociva v tom, ze oni ocakavaju, ze OSS bude rovnakej kvality ako ich komercny ekvivalent s ktorym uz vedia pracovat, bude mat uplne rovnake UI a zhodne ikony, identicku sadu vlastnosti. Samozrejme musi byt zadarmo a programatori pracujuci na tomto softe vo volnom case musia byt neuveritelne ochotni pocuvat a riesit ich problemy 24/7. Instalacia tohto produktu samozrejme v ziadnom pripade nesmie vyzadovat, aby uzivatel musiel stiahnut nejake dodatocne komponenty z inej stranky. V idealnom pripade by tento software celkovo nemal vyzadovat od uzivatela ucit sa nieco nove alebo vobec pouzivat mozog.

Predstavte si priemerne retardovaneho nafukaneho managera, ktory na svojom stylovom notebooku pouziva Microsoft(R) Word(tm), s ktorym sa horko-tazko po rokoch naucil pracovat (a je na to aj patricne hrdy). A teraz si predstavte, ze mu tento MS Word zmenite na OpenOffice.org Writer. To je ako by ste mu ukradli niekolko rokov jeho uspesneho profesijneho zivota a vratili ho spat do nuly!

Uzivatelia su pohodlni a maju strach zo zmeny. Preto je nesmierne dolezite s akym systemom clovek pride do styku v mladosti. Zial, tu ma Microsoft vyhrane na plnej ciare, kedze nepoznam teenegera, ktory by mal doma iny OS ako MS Windows, pretoze to je platforma, na ktorej sa daju hrat (casto aj nelegalne nainstalovane) pocitacove hry. A kedze je pre nich Windows prvy system, ktory si mali moznost "preklikat", tak vsetko ostatne je "inferior", ktory sa sprava inak a jednoducho nefunguje. MS Office vs OpenOffice je to iste.

Ano, ano, Microsoft je startovní OS pro drtivou většinu lidí. Ale Vy jste se nezeptal proč. No protože byl v minulosti lepší. Mnohem lepší, a to rozhoduje. Teď sklízí plody své píle. A někteří zakomplexovaní programátoři zuří vzteky a po fórech si to rozdávají s managery, kterým toho tolik závidí. Ale do očí jim to v práci neřeknou, že?

Typicka odpoved arogantneho, kokotskeho managera. Postrilet tyhle svine malo. Vsak vy jednou vychcipate sami, boze, jak jsem mohl jednou chtit byt jednim z vas... a nebo si "managing" predstavuju trochu jinak, ty ubozaku. Je to o tom ferove organizovat lidi a ne je urazet a vykoristovat

Třeba mě je úplně jedno jestli je ten soft open source a nebo closed source-ruku na srdce,kolik z vás si někdy stáhlo zdrojáky a něco pro ten soft naprogramovala.Třeba taková Opera mi vyhovuje daleko víc než FF. A zase na druhou stranu Miranda mi vyhovuje více než ICQ lite.Open Office 2 je taky skvělý kus softu srovnatelný s MS Office a nevim hak se jim to podařilo,ale celekm slušně to otevírá a .doc . Myslím si že BFU je úplně jedno jestli je ten soft open source a nebo closed.Tomu záleží,jestli to pochopí. Což některé OSS programy splnují a některé ne.A dokud tetky úřednice budou posílat jako přílohu dvojřádkový text bez formátování,tak má Microosft vyhráno.

Jenze ma pravdu. Na poli desktopu, kam se treba Linux (GNU/Linux chcete-li) snazi "vetrit", jsou jiz hlubece vyjete koleje od MS. A to se neda hned tak zmenit - rozhodne k tomu nestaci rict, ze je to system lepsi, kvalitnejsi, "zadarmo". Ja osobne Linux na desktopu pouzivam. Ale dokazu si predstavit, ze byt v kuzi nekoho jineho (dejme tomu toho managera - predstavuji si konkretni priklad), tak bych do nejake migrace na linux taky nesel. Ten clovek nema jediny sebemensi duvod to menit - a v praxi ani menit nemuze, protoze to ma diktovano ze zhora (mysleno od vedeni organizace). Kdyz reknou, ze se bude pouzivat FF, tak se to dany manager nauci, zvykne si na to,...i kdyz treba bude nejdriv prskat.

Takze hodnotite Linux nebo managerskou praci? O managerske praci si muzem kazdy myslet svoje, ale jestli nekomu jde o rozsireni linuxu pro bezne uzivatele, managery,..., tak musi zacit pouzivat stejne nastroje (ktere se mu tak nelibi) - marketingova masaz mimo jine. Podobne jako FF napr. To jsou mocnejsi nastroje nez to, ze tady budeme neco fanaticky qakat bez spetky nadhledu:)

Otazkou je, jestli je toto cilem. Takze se ptam, je cilem vytlaceni jinych OS a prosazeni Linuxu na desktopech? Rychle, pomalu? A proc vubec? Proc presvedcovat ostatni? Je to business, nejake vyssi poselstvi nebo zavist?:-)

K Lukášovi Profíkovi: víte, co je to sarkasmus? Zdá se, že ne.

A kde jsem se s kým bavil na téma TC vs. FAR? Ach, ta schopnost porozumění textu u Vás za moc stát nebude, řekl bych.

Kučero, Kučero, Vy vykořisťovaný komunisto! :-) Jen jste potvrdil přesnost mého komentáře o duševní nevyrovnanosti některých lidí.

Predpokladam, ze vase prezdivka je soucast zminovavneho sarkasmu, jinak nerozumim co Laozi komu udelal, ze se po letech stal prezdivkou natolik arogantniho cloveka. Nejsem ani programator ani IT odbornik, ale naprosto bezny PC uzivatel, ktery jiz pul roku pracuje s dual-bootem Ubuntu a Windows. Linux mi zcela uchvatil a vyhovojuje, pokud nastane nejaky problem, vzdy najdu pomoc na nekterem z linuxovych for a to i pro takoveho programatora-laika jakym v soucasne dobe stale jsem. Proprietalni produkty pouzivam v praci, nebot tam si clovek opravdu nevybere. Bohuzel jsem si nemohl vybrat ani pri koupi notebooka, ktery jsem nemohl zakoupit jinak nez s operacnim systemem od Microsoftu a byl jsem tak donucen odvest "povinnou softwarovou dan", ktera se skryva za "veleuspesnym marketingem" firmy Microsoft, jak jste zminil. Ptate se me, jestli mi to vadi? Ano, vadi mi:

1. Apriorni integrace operacniho systemu do PC (nedavno se Microsoft nechal slyset, ze "nedoporucuje" prodej PC bez predinstalovaneho MS Windows, nebot tim se podporuje a zvysuje produkce nelegalniho software... jak vystizne, ze? Jakoby neexistovala jina alternativa)

2. Umyslna nekompatibilita s jinymi systemy ci formaty (je velice smutne, ze vyskyt OSS reseni a aplikaci ve verejne sprave a na univerzitach je tak miziva)

3. Za naprosto skandalni povazuji absenci vyuky o OSS resenich ci jinych softwarovych alternativach na ceskych skolach (ZS,SS,VS).

Zavery pana Laozi svedci prave o marketingovem pohledu na vec, ve kterem nad kvalitou, stabilitou, adaptabilitou atd. dominuji faktory zisku a marze. Na tom v principu neni nic spatneho, pokud dodrzuji zasady ferove souteze, coz Microsoft mnoha svymi kroky nedela. OSS ma pred sebou jeste kus cesty, bohuzel nejvetsi prekazkou v jeho plosnem rozsireni je nedostatecna informavanost beznych uzivatelu. Na tomto poli se jako programtor-laik muzu podilet a popularizuju OSS, kde se jen da. Ne vzdy uspesne (narazim na podobne problemy zminene jak v clanku tak v diskusi - pohodlnost pramenici z lenosti), ale i tak se sektam s pozitivnim ohlasem. Coz vzdycky potesi.

Obycejny PC uzivatel

Ps.: Je symptomaticke, ze marketingovy odbornici a manazeri povazuji kazdeho, kdo nesmysli pouze v intencich zisku a uspechu za "vykoristovane komunisty", "levicaky", "anarchisty" a jinou "verbes". Nemam-li pravdu?

Ano ano, microsoft je startovní platformou pro většinu lidí, ale já říkám proč, protože měli dost drzosti, podvedli řadu lidí, nalezli do prdele a tu svoji sračku (kterou ani nespatlali oni) nutí pod výhružkami, mají zkorumpovaného kde koho, asi i vás, ale soudě dle vašeho vyjadřování, na vás stačila snažší metoda pouhého vymytí mozku! Zdechni manažere!!! Plivu na tvou mrtvolu!!! Ave Sathanas!

dva k jednej, ze si myslel apage satanas.

:-D