Problem pristupu vacsiny uzivatel spociva v tom, ze oni ocakavaju, ze OSS bude rovnakej kvality ako ich komercny ekvivalent s ktorym uz vedia pracovat, bude mat uplne rovnake UI a zhodne ikony, identicku sadu vlastnosti. Samozrejme musi byt zadarmo a programatori pracujuci na tomto softe vo volnom case musia byt neuveritelne ochotni pocuvat a riesit ich problemy 24/7. Instalacia tohto produktu samozrejme v ziadnom pripade nesmie vyzadovat, aby uzivatel musiel stiahnut nejake dodatocne komponenty z inej stranky. V idealnom pripade by tento software celkovo nemal vyzadovat od uzivatela ucit sa nieco nove alebo vobec pouzivat mozog.
Predstavte si priemerne retardovaneho nafukaneho managera, ktory na svojom stylovom notebooku pouziva Microsoft(R) Word(tm), s ktorym sa horko-tazko po rokoch naucil pracovat (a je na to aj patricne hrdy). A teraz si predstavte, ze mu tento MS Word zmenite na OpenOffice.org Writer. To je ako by ste mu ukradli niekolko rokov jeho uspesneho profesijneho zivota a vratili ho spat do nuly!
Uzivatelia su pohodlni a maju strach zo zmeny. Preto je nesmierne dolezite s akym systemom clovek pride do styku v mladosti. Zial, tu ma Microsoft vyhrane na plnej ciare, kedze nepoznam teenegera, ktory by mal doma iny OS ako MS Windows, pretoze to je platforma, na ktorej sa daju hrat (casto aj nelegalne nainstalovane) pocitacove hry. A kedze je pre nich Windows prvy system, ktory si mali moznost "preklikat", tak vsetko ostatne je "inferior", ktory sa sprava inak a jednoducho nefunguje. MS Office vs OpenOffice je to iste.
Ano, ano, Microsoft je startovní OS pro drtivou většinu lidí. Ale Vy jste se nezeptal proč. No protože byl v minulosti lepší. Mnohem lepší, a to rozhoduje. Teď sklízí plody své píle. A někteří zakomplexovaní programátoři zuří vzteky a po fórech si to rozdávají s managery, kterým toho tolik závidí. Ale do očí jim to v práci neřeknou, že?
Typicka odpoved arogantneho, kokotskeho managera. Postrilet tyhle svine malo. Vsak vy jednou vychcipate sami, boze, jak jsem mohl jednou chtit byt jednim z vas... a nebo si "managing" predstavuju trochu jinak, ty ubozaku. Je to o tom ferove organizovat lidi a ne je urazet a vykoristovat
Klid, je to ubohý flamer, který ani neumí porozumět psanému textu (viz jeho odpověď L. Kalistovi). Nedá se zcela vyloučit, že někde dělá manažera, ale považuju to za extrémně nepravděpodobné. Dobří manažeři samozřejmě existují, ale většinou se nechodí dohadovat do diskusních fór, jestli je TC lepší než FAR apod.
Třeba mě je úplně jedno jestli je ten soft open source a nebo closed source-ruku na srdce,kolik z vás si někdy stáhlo zdrojáky a něco pro ten soft naprogramovala.Třeba taková Opera mi vyhovuje daleko víc než FF. A zase na druhou stranu Miranda mi vyhovuje více než ICQ lite.Open Office 2 je taky skvělý kus softu srovnatelný s MS Office a nevim hak se jim to podařilo,ale celekm slušně to otevírá a .doc . Myslím si že BFU je úplně jedno jestli je ten soft open source a nebo closed.Tomu záleží,jestli to pochopí. Což některé OSS programy splnují a některé ne.A dokud tetky úřednice budou posílat jako přílohu dvojřádkový text bez formátování,tak má Microosft vyhráno.
no jo, tohle je presne priklad toho, proc nejsem rad, ze se pouziva termin open source misto free software. lidi si pak predstavuji, ze je to jen o hrabani se ve zdrojacich, a vzhledem k tomu, ze neco takoveho nehodlaji delat, tak ze ta myslenka neni nic pro ne.
Jenze ma pravdu. Na poli desktopu, kam se treba Linux (GNU/Linux chcete-li) snazi "vetrit", jsou jiz hlubece vyjete koleje od MS. A to se neda hned tak zmenit - rozhodne k tomu nestaci rict, ze je to system lepsi, kvalitnejsi, "zadarmo". Ja osobne Linux na desktopu pouzivam. Ale dokazu si predstavit, ze byt v kuzi nekoho jineho (dejme tomu toho managera - predstavuji si konkretni priklad), tak bych do nejake migrace na linux taky nesel. Ten clovek nema jediny sebemensi duvod to menit - a v praxi ani menit nemuze, protoze to ma diktovano ze zhora (mysleno od vedeni organizace). Kdyz reknou, ze se bude pouzivat FF, tak se to dany manager nauci, zvykne si na to,...i kdyz treba bude nejdriv prskat.
Takze hodnotite Linux nebo managerskou praci? O managerske praci si muzem kazdy myslet svoje, ale jestli nekomu jde o rozsireni linuxu pro bezne uzivatele, managery,..., tak musi zacit pouzivat stejne nastroje (ktere se mu tak nelibi) - marketingova masaz mimo jine. Podobne jako FF napr. To jsou mocnejsi nastroje nez to, ze tady budeme neco fanaticky qakat bez spetky nadhledu:)
Otazkou je, jestli je toto cilem. Takze se ptam, je cilem vytlaceni jinych OS a prosazeni Linuxu na desktopech? Rychle, pomalu? A proc vubec? Proc presvedcovat ostatni? Je to business, nejake vyssi poselstvi nebo zavist?:-)
Uz davno som prestal presviedcat ludi o vyhodnosti prechodu na Linux. Je to vec kazdeho uzivatela aky system bude pouzivat.
Na Wokna vs. Linux sa mi nepacia 2 veci:
1. Su to priblbli sefovia, ktory cloveka nutia pouzivat nepouzitelny system (stale riesenie zbytocnych technickych problemov), pretoze M$ mu (sefovi) povedal, ze to je BEST CHOOSE.
2. Je to M$ samotny, ktory zamerne zamedzuje kompatibilitu s alternativnymi systemami (napr. pouziva vlasne standarty). Lenze tym nedocieli moj prechod na Wokna, ale ze sluzbu (mozno nadejnu a uzitocnu) prestanem pouzivat, pretoze mi v Linuxe nechodi.
Teraz sa dostavam k zaveru. Neviem kde si prisiel na to, ze Linux bude dominantou vo svete desktopov.
Ach, ta utopia. Budeme radi, ked sa aspon vyrovna s Woknami.
Ked sme pri utlacovani. Trochu sa zamysli o tom, kdo koho utlacuje.
Jakou pravdu? Že se programátoři dohadují s manažery na diskusních fórech? To je "přání otcem myšlenky". Že Microsoft zvítězil díky kvalitě svých produktů? Ale kdepak! Ty produkty byly obyčejně jenom tak kvalitní, aby "tak nějak fungovaly" (stejně jako se to dneska dělá u většiny sortimentu výrobků pro masovou spotřebu) a zbytek dolepil agresivní marketing a velké finanční zdroje, které ho celá ta dlouhá léta financují. Takže Laoc samozřejmě kecá nesmysly.
Můžete mi prozradit, milý ekonome, odkud Gates bral ty finanční zdroje, když jeho produkty na trhu nebyly kvalitní? Vycucal si je z prstu? No, když už jsme u té kvality. Možná, že někteří zdejší chytráci nepovažují produkty MS za kvalitní, ale vypadá to, že většina trhu má jiný názor. Jiný názor mají také Novell, IBM nebo Red Hat, kteří se se svým marketingem musejí s MS dorovnávat a ne kecat nesmysly o neschopném MS a jeho nepoužitelných produktech, můj milý odborníku.
Kvalita produktu musí být dostatečná na to, aby mohl mít marketing nějaký obsah. Nemusí být samozřejmě úplně nejlepší, nejkvalitnější, ale musí být kvalitní.
Marketingove muzete prosadit i vyrobek nekvalitni - resp. ten akceptovatelny. Bill Gates ve sve rane dobe prosadil produkt, ktery byl dejme tomu nekvalitni, ale v te dobe prakticky jediny akceptovatelny + "sel tomu stesticku trochu naproti" :-)
Kdyz polozite otazky "Umite pracovat s pocitacem" reprezentativnimu vzorku populace:), tak vetsina tech, ktery odpovi ANO, si pod tim predstavi "pracovat s MS Windows". Tohle je o ovlivnovani lidi, o uspokojovani jejich potreb a tim se zabyva jaky obor?...spravne, marketing;-)
Takze se musime zeptat sami sebe, co chceme a pak se muzem flameovat:) Ja osobne nemam nejakou extra potrebu presvedcovat masy k nejake velke migraci na Linux - ted myslim predevsim ten desktop a ty opravdu bezne uzivatele.
1. Není ani tak moc naše válka, je to zejména věc firem jako Novell a Linspire. Je sice jasné, že zvětšení uživatelské základny přinese pozitiva i stávajícím uživatelům linuxového desktopu, ale třeba já osobně jsem se současným stavem věcí docela spokojený.
2. Není věc, která by se dala uspěchat a kterou je možné vyřešit přesvědčováním "běžných" uživatelů. Těch kroků je potřeba udělat trochu víc, na tahu je opět zmiňovaný Novell. A opřel se do toho slušně, takže uvidíme, co vytáhne z rukávu.
Ukaž mi, kde píšu o nepoužitelných produktech nebo dokonce neschopném MS a já uprosím toho Číňana, jehož jménem se zaštiťuješ, aby Tě nevytahal za uši, až vstane z mrtvých. Nebo se o to aspoň pokusím, já bych se osobně uprosit nenechal. On prý byl ale docela kliďas, takže máš kliku. A odkud bral Gates finanční zdroje, to Ti snad nemusím vysvětlovat. Jenom na osvěžení paměti - koupili "operační systém" a obratem ho nabídli IBM, které umožnilo dělat klony, které dosáhly kompatibility právě tím, že se tam MS-DOS nainstaloval taky. Novinka?
Jinak s tím Firefoxem je to pravda. Marketingová masáž je potřeba, pokud někdo chce Linux prosadit na desktopy. Podle mě ale nejde o prosazení Linuxu na desktopy. Důležitější je, aby byla možnost volby. Aby člověk nemusel používat zkriplený IE, ale mohl si zvolit prohlížeč podle svého gusta. Aby s ním úřady komunikovali za pomoci otevřených formátů, aby nebyl tlačen k používání výrobků jedné firmy. Aby neměl systém prolezlý DRM, trojany a spywarem. Aby ho software neobtěžoval, když si dovolí vyměnit v počítači HW komponentu. Jestli ten nebo onen člověk bude používat Linux, *BSD, Mac OS X, Solaris nebo Widle (nebo já nevím co), to je vedlejší. Současné uživatele Windows ale upřímně lituju a docela jsem zvědavý na to, jakou boudu na ně MS v podobě Visty ušije.
Uživatelé MS Windows si až na malé vyjímky svobodně vybrali že budou pracovat v MS Windows, takže co pořád vy linuxáci pindáte o něčem, po čem vám nic není ? Sami s hrajte na guru a 98% lidí kterým stačí MS Windows polibte s vaším linuxem šos.
Před otazníkem se nepíše mezera a nepíšeme vyjímka, ale výjimka. Že neznáš základy českého jazyka a typografie, bych Ti ještě odpustil, ale že nerozumíš psanému textu, prudíš a dovoluješ si mluvit za lidi, které neznáš, to je fakticky na pováženou, příteli.
Většina uživatelů MS Windows o žádné alternativě ani neví nebo si myslí, že Linux je nějaký podivný program, tak si ty, gatesoprdelolízači jdi mastit péro na fotku Gaye Billtsa z Emeriky a nepruď!
Uživatelé MS Windows si až na malé výjimky nevybrali svobodně, protože ani neměli informaci o tom, že je tu jiná možnost. Těm 98% lidí rozhodně MS Windows nestačí. Drtivá většina uživatelů tohoto systému, včetně těch, kteří ani neví o existenci alternativ, si na něj dřív či později stěžuje a nadává na něj.
Takže, neříkáte pravdu. Nevybrali si svobodně, a nejsou spokojení.
Predpokladam, ze vase prezdivka je soucast zminovavneho sarkasmu, jinak nerozumim co Laozi komu udelal, ze se po letech stal prezdivkou natolik arogantniho cloveka. Nejsem ani programator ani IT odbornik, ale naprosto bezny PC uzivatel, ktery jiz pul roku pracuje s dual-bootem Ubuntu a Windows. Linux mi zcela uchvatil a vyhovojuje, pokud nastane nejaky problem, vzdy najdu pomoc na nekterem z linuxovych for a to i pro takoveho programatora-laika jakym v soucasne dobe stale jsem. Proprietalni produkty pouzivam v praci, nebot tam si clovek opravdu nevybere. Bohuzel jsem si nemohl vybrat ani pri koupi notebooka, ktery jsem nemohl zakoupit jinak nez s operacnim systemem od Microsoftu a byl jsem tak donucen odvest "povinnou softwarovou dan", ktera se skryva za "veleuspesnym marketingem" firmy Microsoft, jak jste zminil. Ptate se me, jestli mi to vadi? Ano, vadi mi:
1. Apriorni integrace operacniho systemu do PC (nedavno se Microsoft nechal slyset, ze "nedoporucuje" prodej PC bez predinstalovaneho MS Windows, nebot tim se podporuje a zvysuje produkce nelegalniho software... jak vystizne, ze? Jakoby neexistovala jina alternativa)
2. Umyslna nekompatibilita s jinymi systemy ci formaty (je velice smutne, ze vyskyt OSS reseni a aplikaci ve verejne sprave a na univerzitach je tak miziva)
3. Za naprosto skandalni povazuji absenci vyuky o OSS resenich ci jinych softwarovych alternativach na ceskych skolach (ZS,SS,VS).
Zavery pana Laozi svedci prave o marketingovem pohledu na vec, ve kterem nad kvalitou, stabilitou, adaptabilitou atd. dominuji faktory zisku a marze. Na tom v principu neni nic spatneho, pokud dodrzuji zasady ferove souteze, coz Microsoft mnoha svymi kroky nedela. OSS ma pred sebou jeste kus cesty, bohuzel nejvetsi prekazkou v jeho plosnem rozsireni je nedostatecna informavanost beznych uzivatelu. Na tomto poli se jako programtor-laik muzu podilet a popularizuju OSS, kde se jen da. Ne vzdy uspesne (narazim na podobne problemy zminene jak v clanku tak v diskusi - pohodlnost pramenici z lenosti), ale i tak se sektam s pozitivnim ohlasem. Coz vzdycky potesi.
Obycejny PC uzivatel
Ps.: Je symptomaticke, ze marketingovy odbornici a manazeri povazuji kazdeho, kdo nesmysli pouze v intencich zisku a uspechu za "vykoristovane komunisty", "levicaky", "anarchisty" a jinou "verbes". Nemam-li pravdu?
Ano, současné ekonomické školy je v tomto duchu vychovávají - korporace umně vyplňují mocenské vakuum po odzbrojení církve a státu a média krmí lidi libertariánskými nesmysly nebo je naopak vhánějí do náruče zkorumpované levici. Tohle ale nebude trvat věčně, chce to trpělivost. :-)
_Doufejme_, ze to nebude trvat vecne. Pokud zdravy rozum neziska vice vlivu nez ma dnes vcas, muze byt pozde. Je velmi realny scenar blizici se globalni krize, ktera bude mit koreny prave ve vami zminenem zdegenerovanem mysleni dnes vlivnych lidi.
Neustale generovani virtualniho rustu, zbesile toceni penez, stale se zvetsujici profit a vliv parazitu, kteri nic nevytvareji atd... Nemuze vest k nicemu optimistickemu. Tento system zakonite narazi na sve meze a bude to drsne...
Nejsem levicak ani anarchista - to jen pro poradek, kdyby nejaky trzni komsomolec (prilehave oznaceni) zacal cosi takoveho vyrvavat. Mam jen rad zdravy racionalni rozum.
Ano ano, microsoft je startovní platformou pro většinu lidí, ale já říkám proč, protože měli dost drzosti, podvedli řadu lidí, nalezli do prdele a tu svoji sračku (kterou ani nespatlali oni) nutí pod výhružkami, mají zkorumpovaného kde koho, asi i vás, ale soudě dle vašeho vyjadřování, na vás stačila snažší metoda pouhého vymytí mozku! Zdechni manažere!!! Plivu na tvou mrtvolu!!! Ave Sathanas!