Vlákno názorů k článku
Procesor typu x86 má 30. narozeniny
od Clock - Jak krasne by bylo, kdyby x86 dostala k...
-
Ondra "Satai" NekolaZlatý podporovatelTakove prohlaseni vypada na papire a monitoru pekne, ale moc zavaznosti nema, vsechny modernejsi x86 CPU uz davno pouzivaji uvnitr mikroinstrukce hodne odlisne od toho, co vidime venku. -
Pavel TišnovskýZlatý podporovatelTakto slozite mikroprocesory (ano, 8086 je silene slozity) uz se "nedratovaly", mikrokod v nich byl. Co ja vim, tak posledni skutecne "dratovany" byl 6809 a potom az nejake Sparcy. -
Pavel TišnovskýZlatý podporovatelTo jo, ale stejne tam musi byt par set tisic tranzistoru, ktere nedelaji nic jineho, nez otrocky prekladaji instrukcni sadu x86 (opravdu je hnusna) na RISCove instrukce. x86 ma jednu vyhodu - za tu dobu bylo do vyvoje vrazeno tolik prachu, ze se jevi jako vykonna. Kdyby se tyto prachy vrazily napriklad do architektury MIPS ci Sparc, da se predpokladat, ze bysme byly o dost dale (notebooky s delsi vydrzi atd.)
-
Pavel TišnovskýZlatý podporovatelad a) to je problem vetsiny velkych firem, ktere delaji na vice vecech: neni to to pre priorita (= otazka zivota a smrti). IBM klidne potopilo celou divizi PCcek (jine firmy se s tim v pohode uzivi), OS/2 (tady je to jasne, jedna firma na tom rejzuje) a klidne i PowerPC a stale bude fungovat. Intel si ted nemuze dovolit x86 odseknout, i kdyz se o to v minulosti vicekrat pokousel. Na druhou stranu si zase Intel klidne nechal vzit prakticky cely sektor mikroradicu, i kdyz s nimi vlastne zacinal (8048, 8051 - to se ted dela uplne v jinych firmach)
ad b) myslim ze ne. MIPSy napriklad ted vyrabi i v Cine, to cenu asi dost srazi dolu. V podstate krome PCcek se x86 nikde nepouziva, coz ale neni nijak divne, treba ty MIPSy (resp. cipy, na nichz je jadro MIPS+dalsi obvody) jsou pro mnoho aplikaci pouzitelnejsi. -
Uživatelka si přála zůstat v limbu (neregistrovaný)Cena není jen o cpu, ale i o čipsetu, deskách atd.
Dál, x86 se používá ve většině serverů (protože většina jsou jich vlastně PC), v jóó hodně superpočítačích, a v embedded taky.
No nic, všichni experti si zase kopli a mají dobrý pocit, já si kopnu do nich a život jde dál... -
Ondrej \'SanTiago\' Zajicek (neregistrovaný)Ono jde o to, co si kdo predstavi pod PC. Casta definice je ze to jsou vsechny pocitace, ve kterych je x86 procesor a jejich zakladni periferie jsou (registrove) kompatibilni s klasickymi PC. Tedy jinymi slovy PC je to, na cem pobezi nemodifikovany MS-DOS :-) . A je pravda, ze do teto definice spadaji prakticky vsechny pocitace (desktopy, servery, superpocite a embedded) s x86 procesory. Mezi vyjimky (PC-nekompatibilni pocitace s x86 procesory) patri treba SGI Visual Workstation (s x86) a NCR Voyager.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)Zapomínáte třeba na to, že CISC má poměrně úsporný kód. V případě RISC procesoru potřebujete více paměti, a hlavně daleko rychlejší paměť (svého času podobně rychlou, jako byly cache tehdejších Intel x86 CPU).
Ale jinak souhlasím, že x86 je zajímavá architektura jen proto, že má dlouhou zpětnou kompatibilitu.
