Takovy podivny maglajz ten clanek, moc se toho clovek o D nedozvi, spis se dozvi proc je C++ spatne.
D melo docela slusny potencial, ale bohuzel prislo dost pozde (a ten vyvoj je opravdu silene plizivy). Kdyz uz clovek chce neco jineho nez C++ a neztratit rychlost binarky, tak jsou tady mnohem zajimavejsi projekty (napriklad Eiffel).
Zkousel jsem napsat malickost ( vytvorení dvou obj (který obaloval INT), sečtení pomocí metody ) a to 10000x opakovat
C cas 100% (samozrejme bez objektů)
C++ cas 110%
ObjC cas 310% ....
Jinak je trochu problem s knihovnama a runtime
Apple jako hlavní firma používající ObjC vydala (po 15 letech) "ObjC 2.0", bohužel runtime (libobjc) je pod APLC (nebo jak se jmenuje ta licence) a ta je sice FSF OK ale neni ok s GPL.
Takže hrozí rychlá rozdělení ObjC světa na GPL a jen Apple
Kompilátor je "terminus technicus" a jako takový je zcela správný i v češtině. (Dokonce byl součástí názvoslovné normy ČSN 369001). Kompiler je ovšem humus.
To bych neřekl. Čeština už zavedené pojmy má a jeden je dokonce odvozený od compiler. Pokud teď někdo přijde s podobným horkou jehlou šitým novotvarem, dělá na mě dojem, že právě spadnul z višně.
Proc ja? ja jsem nerikal, ze "kompilator" je anglicismus - takze nechapu, jak to souvisi s tim, co jsem psal. Jako vysvetleni me napada pouze to, ze nekteri lide maji obcas problem pochopit souvislosti u diskuzi zobrazovanych ve stromu a davaji svoje reakce na nevhodna mista. Viz treba builder.cz