Programátorská chyba způsobila ztrátu 460 milionu USD

takhle to dopadá, když se obchodování nechá na automatech. Pak se nelze divit, že ceny akcií, jsou úplně mimo realitu.

a lidi na burzach nakupuji vzdy spravne? Ne. Ceny akcii byly mimo realitu i pred nastupem burzovnich programu, protoze lide se casto rozhoduji podle pocitu a odhadu. Otazka co vlastne znamena ze cena akcii je mimo realitu. To je vlastne oxymoron, ne?

A co myslis, ze dela ten SW? Rozhoduje se podle toho, jak mu to nekdo (zadavatel/pro­gramator) rek, a to neco = pocity, odhady, predpoklady ....

Problem je v tom, ze tomu SW je sumafuk, jestli aktualne prodelavas, pokud mu vyjde koupit, tak koupi.

Presne tak, programu je to jedno, jak se obchod vyviji, takze je obchodovani bez lidskych pocitu, euforie, presne takovy, jaky ma byt - ciste logicky neni kazda transakce ziskova a to cloveka pri rozhodovani negativne ovlivni, program ne ;-)

Taky jsem obchodoval a dobre zvolenou strategii jsem menil za chodu, kdyz se darilo nebo nedarilo, coz je logicky spatne...

Doporucim Grega Gigerenzera ktery ukazuje, ze ve svete kde je neuplna informace prave rozhodovani podle pocitu a odhadu muze byt lepsi nez racionalni.

Lide nemaji uplnou informaci o svete.

Nakupování pomocí automatů dokázalo ceny celkem stabilizovat, oproti burzovním výkyvům třeba na konci 19. a začátku 20. století. Ty automaty mají ale jednu vadu: stále je píší a nastavují lidé :-)

Mimo realitu je cena všeho, do čeho se hodně investuje: zlato, stříbro, diamanty, umění, dolary i ty akcie.

A kdyby to psaly a nstavovali treba simpanzi nebo gorily tak by ta "vada" zmizela nebo co? Me pride ze vadu ma spis tvoje theory of mind.

Cítím se nerespektován a neprávem kritizován, když píšeš, že má moje teorie mysli vadu ;-)

Ta vada by zmizela, pokud by ty automaty psaly jiné automaty, které by byly plně verifikované, tedy by na rozdíl od lidí při přepisu matematických algoritmů do programů či provádění instalačních kroků nemohly udělat chybu. Jenže takový automat podle Gödelových vět o neúplnosti není možné sestrojit.

Rekapitulace: během 45 minut nakoupil akcie za 3,5 mld, který následně prodali se ztrátou 460 mil. To je ztráta kolem 13%. To by mě zajímalo co to bylo akcie, že měly takhle volatilní cenu. Nebo nakupoval nějaké bezcenné a těma postupnýma nákupama jejich cenu sám vyšrouboval a pak tratil na prodeji?

Možná že kdyby ho nevypnuli, ještě by na tom ďábelském plánu i vydělali :).

+1 Nakoupili toho málo. Mohli cenu vyšroubovat, chvíli počkat, až se stabilizuje, a se ziskem prodat :-)

mohla tam byt paka

Pravdepodobne se jednalo o obchodovani s komoditami (zlato, nafta, kukurice atp.) kde je pomerne velka paka a navic lze nejenom levne koupit a draho prodat, ale take nejdriv draho prodat a az pak levne koupit. Vydelavat se tedy da na pohybech nahoru i dolu. Volatilita nekterych komodit je velka, hlavne kdyz se jeden z automatu "zblazni" :). Takze te ztrate se nedivim, zvlaste v tom objemu...

No z teto zpravicky mam pocit ze to byla spis chyba na strane administratora nez programatora

Tenhle systém byl navrhnutý dobře. Bylo potřeba chyby dvou lidí.

Som len rad, ze sa deju taketo veci, nakolko toto je cista smelina a nema to absolutne nic spolocne s podnikanim.

Je to to samé, co dělá každý obchodník: nakoupí za určitou cenu a snaží se prodat za víc

Presne tak, burza neni nic spatneho, je to jen krasnym modelem lidskeho chovani. Diky pocitacum se to dalo jen cele uchopit. Predtim proste nekdo sedel na lince a ted jen vyjadril postup algoritmem. Chybovati je lidske a bez toho by ani burza nemohla fungovat.

Pletes si obchod a spekulace.

V obou případech nejdříve nakoupím za tržní cenu a potom prodám za tržní cenu, která je pokud možno vyšší než ta původní. V čem je ten zásadní rozdíl, že jedno je šmelina a druhé je dobré?

snad tu skodu adminovi nezosobnia