Názory k článku
První open-source digitální fotoaparát v historii bude libovolně programovatelný

Dovolil by som si minimalne ciastocne nesuhlasit, napr. pri vyvazeni bielej farby. Samozrejme je mozne sa s nou hrat pri nejakych krajinkach, ale ked sa foti nieco akcnejsie tak to je v podstate nemozne, hlavne ked je pritomnych viac svetelnych zdrojov (neonky, klasicke ziarovky, blesk). Tam nastupuje RAW + uprava v pocitaci.
Samozrejme, pokial sa bavime o vyrezoch, tak uplne suhlasim. ;)

Jelikoz fotoaparaty nemaji az tak vykonny procesor, tak bych to az tak „nedozirne“ taky nevidel. Spis by se treba dal udelat SW bez nekterych neprjemnych vlastnosti SW od vyrobce…

Ad uprava: Myslite? Spousta lepsich fotografu foti do RAWu, ktery nasledne vyvola (korekce expozice, korekce bile, odsumeni, korekce barev…) az v pocitaci a rozhodne to neni tim, ze by „delali neco spatne“. Stejne tak pokud fotim nejakou promennou scenu, tak nemuzu kompozici moc resit pri foceni, protoze proste neni cas, takze se to doladi az orezem v pocitaci.

To není žádná móda, dřív se snímky upravovaly při osvitu a vyvjíjení, teď logicky tento krok nemůže odpadnout, samotné vyfocení je sice podstatná část práce, ale pořád jen část práce.

Umění retuše je stejně staré, jako fotografie sama. Jen technické prostředky se vyvíjí s dobou :-).

Tak vy asi fotograf nejste :) Úprava snímků v počítači je samozřejmě důležitá, pokud ovšem fotografem nenazýváte někoho, kdo si jen tak střílí vzpomínkové fotky na dovolené.

tohle je blbost. i filmy se v komore na papir dostavaji spoustou ruznych triku. z fotaku proste leze jenom zakladni material.

V podstate kazdy fotograf upravuje sve snimky v pocitaci, ostatne delo se obdobne i v dobach temnych komor. Je znacny rozdil mezi „upravovanim v pocitaci“ a snahou udelat „umeni“ z nepodarenych vycvaku pocitacovym zprznenim.

Takže to znamená že bude teoreticky v budoucnu i možnost aby si majitelé jednoduše stáhli z netu další ,,funkce'' (něco jako userscripts.org pro GreaseMonkey)? Protože ne všichni umí programovat :D

Jojo priklad – mas jen objektiv 35mm a chces fotit se 135mm. Tak se jednoduse nalogujes na net a odtamtud si objektiv stahnes.

Rek bych ze na tyhle vize bude muset Bowyer trochu maknout s tim svym reprapem aby to krome umely hmoty umelo jeste plivat sklo, hlinik, cernou barvu a ruzny divny slouceniny na antireflex, a upgradovat presnost z nejakych tech zlomku milimetru na desitky nanometru :)

A pak to jeste miniaturizovat aby se to veslo do toho digitalu :)

Ale zadnej strach – zijeme ve stoleti nanotechnologii.

nebo editovat konfiguracni soubor, aby se uzivatelsky dalo definovat funkce na tlacitkach

pripadne si prehazet/ubrat/pri­dat polozky menu

a upravit lokalizaci

a moznost doinstalovat si dalsi aplikace, treba mp3 prehravac, ctecku e-knih nebo nejakou hru (Flek! ;), by nebyla k zahozeni – i kdyz tohle uz v principu jde, mnoho fotaku ma v sobe jako OS stary dobry MSDOS

http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK + Lua?

Hlavně to bude určitě umět pingnout localhost… A to se počítá

Hlavne aby to umelo ten ping na ipv6 – to je protokol budoucnosti, na ktery se nezadrzitelne prechazi uz asi 10 let.

takze okrem nekonciacich betaverzii sw budeme mat aj nekonecne bety hw.Super.

ZAVERKY, jedine zaverky. Uzaverka je neco uplne jinyho.

Ronja 10Mbps byla vydana na vanoce 2001… A ronja je free HW, schemata tistaky gerbery vykresy navody vse vyvijene na free softwaru a publikovane pod licenci GFDL.

Citim se nespravedlive opomenut, kdyz nekdo neco takoveho tvrdi!

No když kouknu do starších ročníků Amára, tak tam se to free HW s tišťáky, výkresy a návody jen hemží. A to RMS ještě chodil na základku.

Tahle snaha narvat termín open-source do všeho (včetně receptů na jídlo) mi přijde dost dětská.

Ty si taky detskej ;-) Tistaky z amara byly pod komercni licenci casopisu a pokud bys ty clanky z Amara dal publikoval dopoustis se AFAIK trestneho cinu. Navic tam byly jen schemata a tistaky, nikoliv jejich zdrojaky.

A jak se uverejnuji zdrojaky od rutin operacniho systemu napsanych ve strojovem kodu? To se tehda taky delavalo.

Zdrojakem od rucne kresleneho schematu je to schema. Ale amaro byl copyrightovany casopis, nebylo to pod free licenci, takze to stejne free hardware nebyl.

A ten kdo nechce cekat uz davno ma nejaky Canon s http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK

Super! Prave sem si to nainstaloval a je to fakt bezva – hlavne me nadchla moznost nastavit si u myho fotaku expozici delsi nez 15s (nechapu tohle omezeni vyrobce..).. takze vesele fotim hvezdicky a galaxicky a mlhovinky :)) jeee to je ale veseleee!!

Navic celkem potesi staly zobrazovani stavu baterie..

Vsem co maj cannon doporucuju!

Takze, canon ma taky free FW, vydavany kolegy z Ruska.

Nikon ma moznost dohrani krivek, upravovat jas, kontrast, ostrost, saturaci, posouvani celeho prostoru, editaci barev … alespon moje D700 to ma a D200 taky byla celkem editovatelna, hlavne ta krivka.

K tom co rikaji neco o upravach fotek, ano i ne, mam fotky, na ktere neni treba sahnout, ale i take, co byly brutalne retusovany … who care ?

Jinak v dobach filmu se retusovalo uplne stejne, photoshop ma jen fce, kter se pouzivaly v t dobe, s jednim rozdilem, v te dobe to stalo vice penez a na upravy jste mely vymezeny cas, jinak se vse muselo delat znova.

Jen pro predstavu, krom nadrzovani, ruzne zrnitosti, cross, taky delani velkych negativu, kresleni v lazni, retus vad v pleti v lazni, vrstveni filmu a nasledne odretusovani hran folii v dalsim negativu, ktery tim zvnikl, nahlaneni (rovnani linii) … ja o tom neco vim, zabyvam se modni fotografii a z mastr negativu nevyvolaval skoro nikdo, krom lidi, co delali modni reportaze … i i samotny proces vyvolani je uprava s kompinaci film, vyvojka (chemikalie), teplota, cas a mnoho dalsich faktoru …

„Pro většinu z nás je to sice věc poměrně zbytečná..“

ale autor zprávičky je podle mně vedle s těmi „kdo musí každou fotku po vyfocení upravovat na počítači“

Pro ty kde se třeba baví časosběrnou nebo makro fotografií to může být přínosné naprogramovat si automatizaci focení sekvencí snímků v dlouhém časovém úseku, u makra si dovedu představit naprogramování „focus“ nebo „zoom“ bracketingu… tyhle věci jdou u některých foťáků ovládáním z připojeného počítače, ale mít je přímo ve foťáku na jedno dvě stlačení tlačítka… jistě se najdou i jiná využití.

Postprocessing na počítači je něco jiného, a s tím co půjde naprogramovat přímo ve foťáku se to asi moc překrývat nebude.

Tak. Krom toho to vypadalo, ze by to melo umet i nejake pohyby objektivem – takze shift and tilt?

Jen je skoda, ze do toho zamontuji nejaky cip z mobilu a tak vubec…

Možná není od věci se zeptat jak to bude se zárukou. U počítače se to vždycky nějak uhádá, jestli to je porucha HW, a nebo systémem, dá se tam dát jiná distribuce, nebo se prohodí grafická či zvuková karta.
Ale u kompaktního digitálu, do kterého se nahraje opensource firmware, plus si tam uživatel třeba přihraje novější develop verzi nebo nějaké scripty – a digitál nefachčí nebo fotí mizerné snímky, a nepomůže ani nějaký reset. Jestlipak mu to v servisu uznají jako chybu přístroje, vymění kus za kus, a nebo bude na něm aby si hledal řešení přes google?

Asi budu konzervativní a zastaralej – ale můj pohled je že fotka je pouze to co člověk vycvakne a vyvolá . Jakýkoliv zásah zvenčí ať je to retuš na negativu či na PC považuji za podvrh a vždy by to mělo stát pod fotkou „upraveno“ což nikdy nebývá .