Vlákno názorů k článku
První open-source digitální fotoaparát v historii bude libovolně programovatelný od anonym - Možnosti takového zařízení jsou silně „dozírné“ ;-) Osobně...

Dovolil by som si minimalne ciastocne nesuhlasit, napr. pri vyvazeni bielej farby. Samozrejme je mozne sa s nou hrat pri nejakych krajinkach, ale ked sa foti nieco akcnejsie tak to je v podstate nemozne, hlavne ked je pritomnych viac svetelnych zdrojov (neonky, klasicke ziarovky, blesk). Tam nastupuje RAW + uprava v pocitaci.
Samozrejme, pokial sa bavime o vyrezoch, tak uplne suhlasim. ;)

Jelikoz fotoaparaty nemaji az tak vykonny procesor, tak bych to az tak „nedozirne“ taky nevidel. Spis by se treba dal udelat SW bez nekterych neprjemnych vlastnosti SW od vyrobce…

Ad uprava: Myslite? Spousta lepsich fotografu foti do RAWu, ktery nasledne vyvola (korekce expozice, korekce bile, odsumeni, korekce barev…) az v pocitaci a rozhodne to neni tim, ze by „delali neco spatne“. Stejne tak pokud fotim nejakou promennou scenu, tak nemuzu kompozici moc resit pri foceni, protoze proste neni cas, takze se to doladi az orezem v pocitaci.

To není žádná móda, dřív se snímky upravovaly při osvitu a vyvjíjení, teď logicky tento krok nemůže odpadnout, samotné vyfocení je sice podstatná část práce, ale pořád jen část práce.

Umění retuše je stejně staré, jako fotografie sama. Jen technické prostředky se vyvíjí s dobou :-).

Tak vy asi fotograf nejste :) Úprava snímků v počítači je samozřejmě důležitá, pokud ovšem fotografem nenazýváte někoho, kdo si jen tak střílí vzpomínkové fotky na dovolené.

tohle je blbost. i filmy se v komore na papir dostavaji spoustou ruznych triku. z fotaku proste leze jenom zakladni material.

V podstate kazdy fotograf upravuje sve snimky v pocitaci, ostatne delo se obdobne i v dobach temnych komor. Je znacny rozdil mezi „upravovanim v pocitaci“ a snahou udelat „umeni“ z nepodarenych vycvaku pocitacovym zprznenim.