Nebol tu niekedy uz spominany pripad, kedy zalobu za porusovanie patentu zamietli kvoli tomu, ze porusovanie patentu bolo evidentne dlhe obdobie, ale dana firma sa s tym nezatazovala, az neskor, kedy by mohla z toho vela ziskat. Neviem preco, ale zda sa mi, ze to bol xerox...
A toto je tomu velmi podobne.
Ak je to pravda, tak podla toho ako funguje precedens v amerike, tak by sa to dalo pouzit.
nebolo to skor na nejaku ochrannu znamku? taka klauzula ustanovena je, ze ak drzitel ochr. znamky strpi jej pouzivanie inym subjektom po dobu dvoch rokov, jeho pravo na vymozitelnost ochrannej znamky tym zanika.