Názory k článku
První verze Windows vyšla před třiceti lety

Chovejte se slušně. Odpusťte si lůzu, ichtyly, defekaci a další svoje úchylky. Pravidla pro diskutující si snad přečíst umíte, tak je laskavě respektujte.

Opět kurz historie: na SGI těžili z výrazně výkonnějších CPU. Výkon Intelu ovšem časem začal dostačovat, a většina autorů SW (například Maya) a později i uživatelů přešla na Windows řady NT. Mimochodem viděli sestupný trend svých "opravdových počítačů", a nabízeli workstations na Windows, konkrétně řadu Visual Workstation. No a kdo chtěl zůstat na Unixu, šel časem do Linuxu. Nakonec se podívejte, jak to s SGI skončilo.

Unixové workstations měly svého času smysl pro úlohy, na které výkon na Intelu nestačil. Problémem byla vysoká cena a mizerná dostupnost SW. Proto zůstaly naprosto okrajové, a většina "skutečné práce" se dělala buď bez počítače, nebo na levných PC.

Ta podpora vývojářů vypadá u MS tak že nabízí jednu z nejlepších dokumentací v oboru, včetně vysvětlení principů, příkladů a tutorialů, k tomu kvalitní vývojové nástroje, a hromady školení po celém světě v každém větším městě. To bylo svého času velmi nezvyklé, a dodnes je v tom MS před konkurencí velmi napřed.

No lebo redhat, oracle, alebo apple dokumentaciu neposkytuje, dokumentaciu vymysleli v microsofte ... Skolenia detto.

Dokumentaci v MS samozřejmě nevymysleli :). Koukněte se ale na MSDN. Od roku 1992 MS pravidelně dodával v rámci levného subscription hromady CD s kompletní dokumentací platformy, hromadou examples a tutorialů, SDK, zkušebními verzemi produktů atd. Žádné hledání dokumentace po všech čertech, žádná generovaná dokumentace ve které chybí většina relevantních informací.

Pokud jde o školení, tak těch MS nabízel a nabízí velikou spoustu, jsou k dispozici prakticky všude, a za velmi nízké ceny. Konkurence se lepší, ale pořád je pozadu.

Já se, poněkolikáté, ptám: "Není vám to už trapné?"

Ty zdejší exhibice jsou spíše kontraproduktivní než že by vašemu zaměstnavateli pomáhaly. Stala se z vás legenda, ale ne v pozitivním slova smyslu.

Windows se rozšířily mimo jiné díky dobré dokumentaci a dostupnosti školení. Pokud vám takové tvrzení připadá jako exhibice, tak bude problém zřejmě na vašem přijímači.

Nikoliv jako exhibice, ale jako lživá propaganda. Pamětníci o tom leccos vědí, a občas i zavzpomínají :-D

Asi nejlepsi, co jsem dnes na internetu cetl. Dekuji. :)

Když blábolíš jako ichtyl, jsi ichtyl. S tím se smiř. Vygoogli si co to znamená. Slovo defekovat jsem použil úmyslně, abych neurazil tvůj jemnocit nějakou vulgaritou.

Jak píšeš, na SGI těžili z výrazně výkonnějších CPU. Takže opravdová práce se dělala na opravdových počítačích, a na nějaké to účetnictví stačil i Apple II s programem v BASICu. Stačil by dodnes.

Dokumentace a školení jsou jedna věc, zmrvené knihovny druhá. Když ten vývojář stráví pár dní obcházením jednoho bugu, který M$ nebyl schopný několik let opravit, je mu veškeré školení k ničemu. Skutečná podpora vývojářů by byla v kvalitním softwaru, všechno ostatní je jenom reklama.

Mimochodem, tvůj milovaný M$ podporuje terorizmus: http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/387037-prchajici-terorista-abdeslam-volal-pres-skype-znamym-mozna-se-mel-take-odpalit.html

Jojo, Microsoft podporuje vývojáře. Sice jim dává nějakou dokumentaci, ale sám ve svých programech používá i funkce a vlastnosti v této dokumentaci nepopsané. Takže když se rozhodne vývojář konkurovat Microsoftu na poli aplikací, tak jsou jeho šance o dost umenšené. Fakt "skvělá" podpora. A antimonopolní úřad dělá, že nic nevidí...

Ad Microsoft... sám ve svých programech používá i funkce a vlastnosti v této dokumentaci nepopsané - to svého času byla jistě pravda. Otázka je, jestli je to tak i dnes. Navíc na tom nevidím nic špatného. Kdo tu platformu napsal, čí je to majetek? No přece MS. Proč by majiteli platformy měl někdo mluvit do toho jaká API veřejně vystaví, a jestli nebo jak je zdokumentuje? Předpokládám že kdybyste měl vlastní OS, tak byste také nechtěl, aby vám do toho někdo kecal.

Ad když se rozhodne vývojář konkurovat Microsoftu na poli aplikací, tak jsou jeho šance o dost umenšené - nevšiml jsem si, že by byly umenšené dokumentací API. Umenšené jsou samozřejmě tím, že MS je silná firma se spoustou vývojářů, takže když se rozhodne napřít do nějaké oblasti síly, tak budete konkurovat dost těžko.

Umenšené jsou tím, že konkurent nemá dokumentaci k celém API, zatímco MS ano. Jak říkám, v případě MS antimonopolní úřad fatálně selhal.

To je redmondská férovka, neznáš? :-D

MS má vlastní neveřejná API pro interní použití. Ostatní výrobce SW (ani těch pro Windows) také nikdo nenutí veřejně dokumentovat API určená pro jejich interní použití. Je jen věcí autora SW co bude veřejně dokumentovat a v jakém rozsahu. Kritizovat "nerovnost" mezi autorem platformy a jejími uživateli je stejně nesmyslné, jako kritizovat nerovnost mezi dodavatelem a odběratelem.

Já jen, že jsi tu plácal něco o "skvělé" podpoře vývojářů. Dobře že jsi přiznal, že zas tak skvělá není.

To že má MS API pro interní použití nijak neimplikuje, že podpora vývojářů není dobrá.

Jseš asi natvrdlý, takže znovu: Dávat vývojářům k dispozici jen část API s tím, že k plnému má přístup jen někdo není dobrá podpora.

Mimochodem, nejlepší podpora je mít k dispozici zdrojový kód.

Ad Dávat vývojářům k dispozici jen část API s tím, že k plnému má přístup jen někdo není dobrá podpora - to že má produkt interní API není nic zvláštního. Například DB engine má jako dokumentované API klientskou knihovnu, k tomu dostanete specifikaci dotazovacího jazyka, admin tools atd. Ale nedostanete API pro manipulaci se stránkami v DB souboru, protože to je interní API, napáchal byste s ním spoustu škody, a může se měnit mezi verzemi. Podobně pokud si například Adobe vyrobí vlastní knihovny pro své toolbary (včetně třeba font selectoru s preview), které používá ve svých produktech, tak API nijak nedokumentuje, protože je interní.
V případě Windows je interní třeba API kernelu (řekněme obdoba syscalls na Unixech). Autor aplikace používá až vrstvu nad kernelem, například Win32. Část API kernelu je popsaná pro výrobu driverů. Všechno co není popsané v dokumentaci se může mezi verzemi změnit.
Další příklad: OS má API pro práci se soubory, které je dokumentované. Kdybyste vycházel ze zdrojáku FS a spoléhal na jeho konkrétní implementaci, tak v příští verzi OS vaše aplikace nebude fungovat. To bylo vidět třeba u některých defrag utilit, které se hrabaly v on-disk strukturách FS, a v další verzi OS poškozovaly FS, protože se ty struktury pochopitelně změnily.
Některé věci jsou nedokumentované z jiných důvodů. Například Windows nemá API pro zařazení programu do seznamu Most used ve Start Menu, protože kdyby bylo takové API popsané, každý autor by tam svoji aplikaci nacpal, a seznam Most used by ztratil smysl.

Ad nejlepší podpora je mít k dispozici zdrojový kód - pletete si zdroják s dokumentací, jak je u příznivců open source nepsaným zvykem. Zdroják se může zítra změnit, a funkce na které jste spoléhal tam vůbec nemusí být, nebo se může změnit její chování. Dokumentace obsahuje popis veřejného API, které je obecně vzato zpětně kompatibilní. Případné změny porušující zpětnou kompatibilitu se dokumentují, a vývojáři k nim mají přístup před vydáním nové verze OS, aby se na změny mohli připravit.

Můžete tvrdit, že to nefunguje. Jenže ono to funguje velmi dobře. Díky tomu spustíte na Windows 10 nemodifikované aplikace psané před 20 lety pro Windows 95 (pokud je autor psal podle pravidel). To je stav, o kterém si například na Linuxu můžete nechat jen zdát, a aplikace musíte mít balíčkované pro konkrétní verzi konkrétního distra.

Mě fakt baví, jak pořád děláte blbého :D Přitom dobře víte, že se nejednalo o žádné "interní" "lowlevel" API, ale o normální API, akorát s vylepšenými funkcemi, které měl k dispozici jen MS pro své programy. A ostatní "skvěle podporovaní" vývojáři sušili hubu. Nebo snad Word 95 kvůli používání interního API neběhá na Windows 10?

Specifikace jsou jedna věc. Ty u OSS jsou samozřejmě taky. Přímo v kódu, respektive ve vygenerované dokumentaci (o které jste výše tvrdil, že to žádná pořádná dokumentace není). Jenže ta nikdy nepokryje všechny varianty. U MS musíte shánět informace po všech čertech. U OSS prostě kouknete do zdrojáku, jak funguje a víte, co děláte špatně. Dělal jsem s MSDN, dělám teď aplikace na knihovnách se zdrojáky a je to nebe a dudy.

Osobně jsem na problémy s nedokumentovaným API (že si MS mohl dovolit trochu více) narazil. A opravdu HODNĚ mě to štvalo.

Ale co jsem vypozoroval, jak šly verze, tak jsem spíše ustupoval z pohledu "konspirace" na pohled "bastlení". Nevylučuji, že /třeba později či u specifických věcí/ tam byl záměr. Nicméně. Častokrát se mi stalo, že něco, co jsem nenašel v žádné dokumentaci a jen oddebugoval /přestože už existovalo pár verzí beze změn, byť dříve změny byly/, se v pozdějších verzích objevilo jako oficiální API (či jinak zdokumentovaná vlastnost). Asi jen MS došel k závěru, že už některé věci používá tak moc z různých míst, že do toho nesmí hrábnout (ovlivnilo by to příliš jeho produktů) a tak to slavnostně prohlásil za veřejné. Prostě bastlení.

Ovšem ani takový styl nepovažuji za správný. Chápu asi důvody, nicméně na faktu, že tím MS získal značnou výhodu, se moc nemění. MS si pro OS mohl řídit, co v dalších verzích "padne" a co zůstane, tak, aby vyhovovalo jeho produktům a minimalizovalo jeho práci s opravami. To jsem /už i tehdy/ cítil jako nekalou výhodu.

Ad normální API, akorát s vylepšenými funkcemi, které měl k dispozici jen MS pro své programy - nějaké konkrétní příklady?

Ad vygenerovaná dokumentace - koukněte se na příklad na Javu, která má ještě poměrně slušnou dokumentaci, a srovnejte s dokumentací .NETu:
http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/net/Socket.html#method_detail
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/4xzx2d41(v=vs.110).aspx
https://commons.apache.org/proper/commons-net/apidocs/org/apache/commons/net/SocketClient.html#connect(java.net.InetAddress, int)

Případně se koukněte na libc Open a Win32 CreateFile:
http://www.gnu.org/software/libc/manual/html_node/Opening-and-Closing-Files.html
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/aa363858(v=vs.85).aspx

Ad ta nikdy nepokryje všechny varianty - proč myslíte, že má MS dokumentaci plnou remarks, examples, usage notes a tutorialů?

Ad u MS musíte shánět informace po všech čertech - aha. Chcete napsat service? MSDN. Chcete GUI? MSDN. 3D grafiku? MSDN. Data-aware aplikaci pro MS SQL Server? MSDN. Dekódování multimédií, podporu gamepadu, psaní aplikace pro Windows Phone, práce s color managementem? MSDN. Najdete tam popsanou celou platformu. Na Unixech se budete přehrabovat v dokumentaci ze spousty zdrojů velmi různé kvality, spoustu informací prostě nenajdete, a budete zběsile googlit a zkoušet. Ještě relativně slušná je dokumentace Qt, ale bohužel pokrývá jen Qt.

Ad dělám teď aplikace na knihovnách se zdrojáky a je to nebe a dudy - občas píšu v .NETu, a do jeho zdrojáku jsem ještě ani jednou nepotřeboval koukat, i když je už nějakou dobu k dispozici.

Lael, ty si fakt debil:

https://docs.oracle.com/javase/tutorial/networking/sockets/index.html

No ne, Java a tutorial? No tak to máte pravdu. Jasně to dokazuje, že kvalita dokumentace je stejná :D

Program pro W95 možná spustíš, ale program pro W7 ve Wosmičkách neběží, protože API se mezi verzemi změnilo. A kupodivu zrovna v tom co bylo proti W9x nové :-D

Ale to je stará písnička, mnohokrát ohraná dokola: "DOS 2 není hotový, dokud na něm běží Lotus..."

Ad API se mezi verzemi změnilo - které konkrétně, a jak se změnilo?

Fakt nevíš? A desítky programů které najednou nešly ani spustit chceš také vyjmenovat?

Mě nezajímají konkrétní programy (mimochodem mě všechny fungují). Zajímají mě změny API, o kterých jste mluvil. Zajímají mě konkrétní změny. Předpokládám že když jde o cokoliv konkrétního, tak (tradičně) s ničím nepřijdete.

Ano, nejlépe kdyby všichni zveřejnili své zdrojové kódy a pak budeme mít všichni vše dohromady. Vlastně to už jsme tady před 25 lety měli :-)

Že zrovna ty to nepochopíš jsem nečekal. To byla narážka na aktuální aféru Playstation a Bin Ládinův Linux!

Já si na M$ šmírování nestěžuji, já jenom nadávám pitomcům co to ještě používají ;-)

Nejen šifrování, především je potřeba zakázat Skype a jeho držení v počítači přísně trestat, vždyť ho používají ti nejhorší zločinci dneška. On totiž každý kdo má třeba jenom Skype účet je potencionální terorista... ;-)

@ Jarda "...Precte si to nejaky zapachajici politik..." nejsem az zas takovej optimista abych veril ze politici umeji cist, jelikoz cteni je pomerne slozita disciplina a vyzaduje aspon minimalni IQ........
Nicmene faktem je ze (znovuzahajeny) boj za zakaz sifrovani je opet v plnem proudu http://www.theverge.com/2015/11/16/9742182/uk-surveillance-paris-attacks
BTW velka cast toho co v tom zakone Cameron a jeho parta navrhuje je presne to co v r.2014 Nejvyssi soud EU prohlasil za hrube a hlavne plosne porusovani prava na soukromi a jako takove za protizakonne, takze mi neni uplne jasny jak to chce soudruh Cameron udrzet v platnosti pokud to vubec protlaci pres parlament...?
Cameron neni samozrejme sam kdo ma tyhle skvele napady.
https://www.techdirt.com/articles/20151118/09272032857/manhattan-das-office-serves-up-craptastic-white-paper-asking-ban-encryption.shtml (pozn. prek. DA= district attorney=proku­rator= v Cesku tusim statni zastupce nebo tak nejak)

A samozrejme nas stary dobry znamy sef CIA take musi prispet se svou troskou do mlyna :o)
https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2015/11/16/paris-attacks-should-be-wake-up-call-for-more-digital-surveillance-cia-director-says/

Co na tom ze "..10 high-profile jihadi attacks carried out in Western countries between 2013 and 2015 (see below), and in each case some or all of the perpetrators were already known to the authorities before they executed their plot.." viz. https://theintercept.com/2015/11/18/terrorists-were-already-known-to-authorities/
Samozrejme ze i atentatniky z londynskeho metra v r.2005 policie uz predtim znala a za me muzu z mistnich luhu a haju potvrdit ze i ten kaspar co v unoru tady v Kodani zastrelil v restauraci 1 "zneuctivace proroka" a druhyho postrelil byl taky slusne provarene kvitko a kdyz 14 dni pred atentatem vylejzal z kriminalu kde sedel cca 2 roky, tak uz tehdy mistni vezenska sluzba volala policajtum i PET (=mistni obdoba BISky) ze je nebezpecnej, radikalizovanej a ze uz v kriminale siril propagandu a je pravdepodobny ze neco vyvede..... Coz se stalo.
Slavnou policii pak znovu upozornil znova az taxikar kteryho si chyt' na ulici aby ho dovez' na misto cinu a kterej si ve zpetnym zrcatku vsim' ze pasazerovi kouka spod kabatu samopal, takze kdyz zakaznika vylozil brnknul policajtum. Ti ale prijeli pozde a typek potom co vysypal zasobnik do restaurace (s priznacnym nazvem Krudttønden=soudek strelneho prachu) se mezitim presunul do centra mesta kde chtel postrilet naky zidy v synagoze. Zastrelil jen hlidace protoze se objevila policie ktera v okoli hlidkovala, ovsem kdyz policajti tasili tak jednomu z nich po prvnim vystrelu vypad' zasobnik z pistole a druhymu se po prvni rane zasek' naboj..... Takze pachatel zmizel, nicmene nakonec ho po mestske honicce ale preci jen nasli a odstrelili.
http://www.nytimes.com/2015/02/16/world/europe/copenhagen-attacks-suspect-is-killed-police-say.html?_r=0
Oznaceni kaspar je zde myslim na miste zejmena srovname-li profesionalitu tohoto "teroristy" s nasranym ceskym penzistou z Uherskeho Brodu kterej behem chvile dokazal postrilet v hospode 7 lidi.
Zajimavejsi ovsem bylo ze uz 2 dny po incidentu zde vystoupila predsedkyne vlady, pochvalila policii za skvele odvedenou praci a predstavila obyvatelstvu tzv. "Et stærkt værn mod terror" = Silny stit/ochrana proti terorizmu, coz byl pamflet kterej mel vzapeti putovat ve zrychlenem rizeni parlamentem a kterej jak se ukazalo bylo neco na zpusob americkeho Patriot Act ovsem na steroidech.
http://www.justitsministeriet.dk/sites/default/files/media/Pressemeddelelser/pdf/2015/Et%20st%C3%A6rkt%20v%C3%A6rn%20mod%20terror.pdf
Neznam pripad kdy by vlada dokazala napsat zakon behem 2 dnu, znam ale pripady kdy politici meli neco prichystaneho v supliku a jen cekali na vhodnou prilezitost.... Kdyz se pak zverejnil text, clovek se nemohl ubranit pocitu ze si to policajti a tajne sluzby sepsaly samy sobe na miru, kazdopadne ten navrh jim daval v podstate neomezene pravomoci (nekteri to oznacili jako bianco sek na totalni masove fizlovani obyvatelstva)....A zvedla se proti tomu vlna odporu- zejmena u operatoru kteri se meli stat v podstate prodlouzenou rukou policie. V navrhu byly laskominy typu kazdy kdo poskytuje sluzby MUSI umoznit policajtum nainstalovat do sve infrastruktury black-box, NESMI o tom nikomu rict a nesmi se ani ptat co dotycne zarizeni vlastne dela. Rozhodnuti od soudce nebylo potreba, legalnost umistovani boxu bude dozorovat sef vojenske rozvedky "protoze jeto profesional" :o) Dalsi vychytavka byla povinnost aerolinkam propojit sve registry pasazeru tak aby policie mela prehled kdy kam kdo pripadne s (kym) letel ci poleti, pozadavek aby policie mela online pristup do vsech kamer co jsou kde nainstalovane atd atd.
A samozrejme NEUVERITELNA XTRA HROMADA PENEZ na boj s terorismem a lamani sifrovani. Hodne veci z toho pak vypadlo protoze to proste byla prilis silna kava nicmene hromada $ pro tajne sluzby a policii zustala a to nemala viz. tabulka vydaju na strane 4
http://www.justitsministeriet.dk/sites/default/files/media/Pressemeddelelser/pdf/2015/Et%20st%C3%A6rkt%20v%C3%A6rn%20mod%20terror.pdf
200mil+150mil pro La Policia a tajnou sluzbu a 415pro vojenske zpravodajstvi.
Pak jsou tam jeste body jako 10.Nye initiativer til forebyggelse af radikalisering i fængslerne= nove iniciativy na prevenci radikalizace ve vezenich.... Coz netusim jak chtej provadet, asi budou potencionalni dzihadisty drzet za ruce koukat jim zhluboka do oci a predcitat jim z bible...... :o) No suma sumarum cela ta vladni sranda si ukroji z rozpoctu NAVIC cca970mil dkr. Takze asi tak.
PS: ohledne udalosti ve Francii Turci jasne rekli ze Francouze varovali uz pred pul rokem a ted znovu pred par tydny + vetsinu tech lumpu policajti (samozrejme) uz stejne znali. Navic teroristi komunikovali pres bezne SMS https://www.techdirt.com/articles/20151118/08474732854/after-endless-demonization-encryption-police-find-paris-attackers-coordinated-via-unencrypted-sms.shtml Takze uvazime-li ze po udalostech s Charlie Hebdo ziskala fr. tajna sluzba (krome hromady $ navic :o) takrka neomezene pravomoci a vysledky nikde, zda se ze nekdo zaspal...... v takovem pripade se samozrejme hodi svalit vinu na nekoho jineho a tady se samozrejme nabizi.......­......ano hadate spravne Snowden!! :o)
https://www.techdirt.com/articles/20151115/23360632822/as-predicted-encryption-haters-are-already-blaming-snowden-paris-attacks.shtml

Ad blábolíš jako ichtyl, jsi ichtyl - odpusťte si osobní výpady.

Ad SGI těžili z výrazně výkonnějších CPU. Takže opravdová práce... - "opradová práce" je mimo jiné i to účetnictví. Unixové workstations se používaly pro povážlivě malou část "opravdové práce". A jak jsem psal, moc dlouho jim to nevydrželo, a řada jejich výrobců se složila. Včetně SGI. Důvod? Dostatečně silné CPU od Intelu, Windows NT s lepším interfacem, snazší administrací a nesrovnatelně lepší dostupností SW.

Ad zmrvené knihovny druhá. Když ten vývojář stráví pár dní obcházením jednoho bugu, který M$ nebyl schopný několik let opravit... - to je dost nekonkrétní, že?

Ad tvůj milovaný M$ podporuje terorizmus - a předpokládám že ho podporuje i Samsung, protože terouš z něj telefonoval :). Vezměte si prášek.

Opravdová práce je například renderování Avatara. Což proběhlo na Kubuntu. Účetnictví se dá dělat i tužkou v sešitě.

Ten bug se tady před časem probíral, tam ses v diskuzi nijak neprojevil. Ani u řady dalších podobných.

Prášky do lidí cpou ichtylové.

Jistě, rendrování filmů je jednou z věcí, které lze označit jako opravdovou práci. Jinou takovou věcí je třeba to účetnictví, a spousta dalších věcí. Mimochodem filmy se také dají dělat tužkou :). Počítač je jenom nástroj, který (nepočítačovou) práci usnadňuje. A samozřejmě je to silný nástroj, který přináší nové možnosti. Jak v účetnictví, tak v animaci.

Ano, rendrování Avatara proběhlo na Linuxu. Ne na předražených ne-intelových unixových workstations, které v době toho projektu byly dávno ve stavu klinické smrti. Rendrovali to na těch levných PC, které podle vás nejsou dobré na "opravdovou práci". Pokud jde o použití Linuxu, tak na rendrovací farmě s tím nevidím žádný problém. Od OS v téhle aplikaci chcete jen networking a správu procesů, a když to můžete dostat bez placení, tak proč ne.

Ad Ten bug se tady před časem probíral, tam ses v diskuzi nijak neprojevil - nečtu všechny diskuse.

Ad Prášky do lidí cpou ichtylové - jenom do exotů :)

Jo, Avatara renderovali na Linuxu, Lvího krále, Toy Story... Dokonce i Shreka, kvůli kterému předělávali spoustu věcí z SGI přímo do Linuxu. To je zvláštní že zvolili zrovna takovou nemožnou platformu, ve které nic nefunguje, místo dokonalých Widlí s úžasnou M$ podporou :-D

Filmy se dají dělat i bez tužky, stačilo k tomu pár sklíček nebo klubko vlny. Ale pořád jsou potřeba další věci jako kamera, laboratoř, film... Na účetnictví stačí JENOM tužka a sešit. Nic víc.

Tesla byl hodně velký exot, a kdyby do něj nějaký ichtyl nacpal tenkrát prášky, neměl bys ani počítač ani ty svoje Widle. Živil by ses jako jarmareční vyvolávač, možná i někde u cirkusu.

Ad je zvláštní že zvolili zrovna takovou nemožnou platformu, ve které nic nefunguje, místo dokonalých Widlí s úžasnou M$ podporou - přečtěte si ještě jednou, co jsem k věci psal.

Ad na účetnictví stačí JENOM tužka a sešit - měli by si vás najmout, abyste s tužkou a sešitem vedl účetnictví třeba společnosti Škoda Auto :D

Ad Tesla byl hodně velký exot, a kdyby do něj nějaký ichtyl nacpal tenkrát prášky... - pokud by jeho jediným "přínosem" bylo tvrzení že Bell podporuje teroristy, protože ti - stejně jako každý jiný - používají jeho telefony, tak bych mu také doporučil vzít si prášek. Podobně bych to doporučil každému kdo tvrdí, že Sony podporuje terorismus tím že prodává HW s přístupem na inet a provozuje online služby.

Přečetl jsem si ty žvásty a je to opravdu zvláštní. Zavrhli dokonalý systém se skvelou podporou, a šli do naprosto nemožného Linuxu :-D

Ano, i Škoda Auto může vystačit s tužkou a sešitem. U Bati měli dokonce mechanické kalkulátory :-D

NIkoliv Bell, ale Edison. Zase překrucuješ historii úplně naopak, lháři.

Jo, a co teprv takova prace jako burza co? Ktera kvuli M$ par dnu nebezela ... takze se pekne vratili na ten nix ...

Spolehlivej a vykonnej je SW od M$ ...

Kterou burzu myslíte? Pokud hovoříte o LSE, tak tam běžel systém TradElect postavený na .NETu, výpadek trval 7 hodin, a nikde jsem nedohledal, že by souvisel s Windows. Pěkně se vrátili na Unix, aby měli velmi podobné výpadky. Nejspíš za tím nebude OS.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1360579/London-Stock-Exchange-closed-glitch-brings-trading-halt.html

Ještě byste mohl přidat nějaký další mýtus. Třeba o lodi, kterou potopily Windows NT :D

Mimochodem pražská burza svého času měla dost velký výpadek, a jela na unixovém systému od DEC.

<quote>, k tomu kvalitní vývojové nástroje, a hromady školení po celém světě v každém větším městě. To bylo svého času velmi nezvyklé, a dodnes je v tom MS před konkurencí velmi napřed.
</quote>

S těmi kvalitními nástroji bych byl trochu opatrný, vše co jsem možnost od MS nebylo nic moc extra použitelné. Zajímavé je, že jeden z nejznámějších pluginů pro refaktorig C# není od Microsoftu, ale od JetBrains (ano ti co dělají IntelliJ Ideu).

Kvalitní vývojové nástroje máte na mysli Visual C++, které mělo problémy s mnoha důležitými vlastnostmi C++ od roku 1991 (kdy vyšel Cfront 3) až do roku 2013, přičemž mnoho vlastností C++ dodnes implementuje špatně? Prostředí, kde se editor (našeptávač) chová občas jinak než kompilátor? Kde chybové hlášky typu „interní chyba kompilace“ jsou poměrně běžné? A které donedávna (2005) nezvládalo paralelní kompilaci, tedy věc, kterou make umí od roku 1988?

Nevím které konkrétní důležité vlastnosti C++ máte na mysli. Pokud jsem si všiml, tak každý C++ compiler má svoje quirks. BTW tohle jste četl? Linus Torvalds: gcc-4.9.0 seems to be terminally broken. ... For chrissake, that
compiler shouldn't have been allowed to graduate from kindergarten.
We're talking "sloth that was dropped on the head as a baby" level retardation levels here

Ad se editor (našeptávač) chová občas jinak než kompilátor - to je jaksi v principu problém toho že IDE a compiler jsou dvě různé věci, C++ je poněkud kryptický jazyk. Počet těch situací, kdy IntelliSense neodpovídá chování kompilátoru, se postupně snižuje.

Ad donedávna (2005) nezvládalo paralelní kompilaci - rok 2005 je "donedávna"? Vážně? :) Nejstarší dokumentaci jsem našel k VS2008, dříve nevím. Ale vím že už před cca 20 lety jste mohl mít distribuovanou kompilaci. Používal ji i MS pro každodenní buildy Windows NT.

Aha. Až na to že MS v době vydání Androidu měl Windows Mobile, které běžely na Windows CE. Důvodem úspěchu Androidu jsou tři věci:
1. Samsung vyráběl iPhone pro Apple a naučil se dělat krabičky. Přišlo mu, že je na tom zajímavý zisk, a mohl by je prodávat pod svým jménem. Takže vyráběl krabičky ve stylu toho co dělal pro Apple, a nacpal do nich Android. To pochopitelně naštvalo Apple, a vyústilo to ve velké soudní tahanice.
2. Android je zdarma, takže ho výrobci preferovali.
3. Ballmer v MS trestuhodně zanedbal vývoj Windows Mobile a platforma zastarala, což byl pro výrobce další důvod, proč od ní dát ruce pryč.

FYI WP7 byly na kernelu Windows CE verze 6.0 R3 s některými features z Windows CE 7. Za mě to byl pěkný OS. V šuplíku mi leží i HTC Radar s WP 7. Funguje naprosto plynule, a ta jeho jednoduchost má něco do sebe.

WM na tom byly jako dnešní Android: výrobce si mohl napatlat co chtěl, a výsledky byly velmi různé. Třeba HTC Touch bylo velmi rychlé, stabilní a spolehlivé zařízení. Některá jiná byla naprosto nepoužitelná už po vybalení z krabice: padalo to jako zralé ovoce, lagovalo, mrzlo atd. Koupě telefonu s WM byla stejnou sázkou do loterie, jako dnes koupě zařízení s Androidem.

Větší RAM a rychlejší CPU je potřeba kvůli vyššímu rozlišení displaye. To, plus větší display, vede i k vyšší spotřebě. Android je HW dost nenažraný, u WP to nějak nepozoruji.

Vyšší rozlišení znamená nutnost toho víc počítač, ať už na CPU nebo GPU, a proto vyšší spotřebu. Větší display pochopitelně také potřebuje víc energie, pokud má mít stejno svítivost na cm2.

Osobně ani jeden z těch trendů nechápu. První z důvodu který jste popsal. Druhý z toho důvodu, že ta velká pádla není možné reálně používat. Důvodem by možná mohlo být to, že řada lidí (zvlášť Asiaté) používají mobil jako jediné zařízení.

U CPU, rozlišení displaye i velikosti paměti ale vidím ještě jeden důvod, proč se pořád navyšují parametry. Jsou to čísla, která ty drahé telefony prodávají. Podobně jako u foťáků, kde víc megapixelů je z marketingového hlediska lépe, bez ohledu na reálný přínos.

Pokud jde o aplikace, tak vizte co psal Ondra. Pokud jde o vlastní OS, tak vizte co jsem psal o problému WM: výrobci si mohli dělat co chtěli, a podle toho to vypadalo.
http://www.root.cz/zpravicky/prvni-verze-windows-vysla-pred-triceti-lety/712631/

4. A když už se Ballmer rozhodl vydat novou verzi, kompletně zahodil zpětnou kompatibilitu, čímž naštval i těch pár stále věrných zákazníků (až na Radka Hulána, samozřejmě), kteří raději odešli ke Googlu a Applu

V podstatě souhlas. WM byly počítačem v telefonu, uměly všechno na co si člověk vzpomněl. WP 7 byly postavené podobně jako iOS, tedy stylem "hlavně ať se to snadno používá a je to nerozbitné". Pyl pro řadu uživatelů WM to byl celkem šok.

Na druhé straně to mělo své důvody:
- Kernel Windows CE pocházel z roku 1996, a běžel už na 2MB RAM, na kterých poskytoval velký subset Win32 API. To si vyžádalo řadu nekonvenčních řešení. Například provádění kódu přímo z flash paměti, masivní používání sdílené paměti, dělení RAM na sloty mezi kterými se přepínalo atd. Výsledkem bylo omezení na 32 procesů, každý s 32MB adresního prostoru (s nějakými výjimkami).
Co byl v roce 1996 dobrý design, v roce 2008 už působilo spoustu omezení. Windows CE verze 6 měly nový paměťový model prakticky shodný s Windows NT. To ovšem vedlo ke ztrátě binární kompatibility se staršími verzemi WinCE. A pokud už autoři museli všechny aplikace přeložit znovu, tak proč neudělat řez rovnou větší.
- Aplikační model WM vycházel z "tradičního" PC: aplikace smí udělat všechno, co smí dělat uživatel. Se zvětšujícím se počtem aplikací rostlo riziko malwaru, a byl potřeba nějaký sandboxing. Opět důvod pro velký řez.

Podle vývojářů WP by bylo možné kompatibilitu se staršími verzemi vyřešit lépe, kdyby bylo víc času. No... nepovedlo se. Teď má MS v mobilní oblasti fakt velký problém. Pokud vůbec dotlačí WP na nějaký slušný tržní podíl, tak to bude za cenu miliard USD. Pokud nedotlačí, tak ty miliardy budou zmařenou investicí.

Snad jedinou dobrou zprávou je to, že WP jsou celkem povedený a kvalitní systém. Plynulost, rychlost, bezpečnost, univerzální aplikace od desktopu po mobil, Continuum, dobré vývojové nástroje, teď nově bude i lepší podpora portování aplikací z iOS.