veta "Qubit predstavuje kvantovú verziu digitálneho bitu, ktorý však reprezentuje hodnotu 0 alebo 1 súčasne, vďaka čomu je možné vykonávať veľké množstvo operácií paralelne." je typickym prikladom "nic nehovoriacej vyplne" zabrala 1/3 obsahu textu, jej vypovedna hodnota = 0 a podla mojich skromnych informacii o problematike je tak trochu zavadzajuca...
To je nesmysl zkonstruovat počítač s 1000 qubity, protože pak by musel měřit s přesností 1/2^1000.
Stejně bych se divil, že by se i ten 16-qubitový počítač vyplatil --- oproti tomu, kdyby si člověk koupil několik obyčejných pentií a nechal je počítat paralelně.
Nebuď na něj tak tvrdý, ne každý si uvědomuje že technocolgický vývoj nejde vždy jen dopředu. :-) Mě se líbí ten otazník v nadpisu zprávičky. Tématicky zapadá k problematice :-)
Nemel bludy. Technologický vývoj jde VŽDY kupředu. Např., když se nějaká teorie ukáže vývojem jako určitě nesprávná, je to stejně dobré jako by se ukázala jako správná a každý návrat ze slepé uličky (a její označení jako slepá) je vždy vývoj a postup kupředu.
No to máte pravdu, že i průzkum slepých uliček je přínosem. Ostatně pravým průkopníkem slepých uliček byl Jára Cimrman. Ovšem NIKOLIV, kdy se do těchto "uliček" vstupuje záměrně za účelem krátkodobého zisku jako tomu bývá v současné ekonomice, která preferuje výnosnější produkty před kvalitnějšímy.
Pod oznamenim (http://dwave.wordpress.com/2007/01/19/quantum-computing-demo-announcement/) je celkom zaujimava diskusia o schopnostiach, architekture toho stroja (viz hlavne Geordie, Donald Duck, Uncle Scrooge) a hlavne skepse o tom co dokaze/nedokaze (na vysvetlenie by sa hodil niekto, kto sa v kvantovke vyzna nejak hlbsie).
Aspon co z toho chapem:
-Orion pocita dvojdimenzionalny Isingov model v magnetickom poli (je NP-uplny) a teda dokaze pocitat veci, ktore sa nan daju previest
-pocitac na tejto bazi nedokaze generovat niektore stavy a preto nemoze spustat urcite kvantove algoritmy
-zrychlenie (oproti "klasickej architekture") nebude takmer urcite exponencialne, maximalne kvadraticke, aj ked to to tiez nie je uplne jasne
scrooge se tvari, ze maji spis analogovy pocitac nez kvantovy a superpozice tam nehraji zadnou roli. Nezda se, ze by tohle tam bylo nejak padne zodpovezeno ("vysledky budeme publikovat pozdeji").
Ja si zase myslim, ze by nemal byt obsah a vsetko by malo byt v nadpise, lebo inak bude kazdy stale pisat, ze je nadpis zavadzajuci :-)))
vyhneme sa tym dalsiemu zbytocnemu otravovaniu tohto typu
nic proti tebe , sam hall, ale toto je uz skoro ako buzeracia na tomto serveri... co keby ste pisali aj nieco pozitivne a nie len kritizovali??? takto ludi nebudete inspirovat, ale skor znechucovat....