Vlákno názorů k článku
Python 3.10 se strukturálním pattern matchingem od Michal Smrž - Tohleto je zajímavá novinka, o které by šel...

Ono to vychází pomaleji a čím větší je rozsah hodnot, tím to je horší:

cnt = 0
for i in range(100000):
    if i in range(1000, 1500):
        cnt += 1

print(cnt)

vs.

cnt = 0
for i in range(100000):
    if 1000 <= i < 1500:
        cnt += 1

print(cnt)

$ time python3 t1.py
500

real    0m0.075s
user    0m0.073s
sys     0m0.001s


$ time python3 t2.py
500

real    0m0.048s
user    0m0.043s
sys     0m0.004s

Zásadní rozdíl je pro případná necelá čísla (srovnej: 3.5 in range(2,10) )

Pro celá čísla je to nicméně jen estetická diskuse, protože obvykle člověk 100000× buďto nic neporovnává, nebo na to použije numpy.

"Jen estetická" diskuse je to takhle izolovaně. Pokud budou programátoři obecně kašlat na výběr optimálnější cesty (a tady nejde o žádnou low level magii, nýbrž o řešení v zásadě jednodušší a čitelnější), dopadne to příště hůř, ten výkonostní rozdíl bude mít reálné důsledky.

a přitom za mě zásadní je dodržet konvenci (i tu nepsanou) podle okolního kódu a celého projektu. Pokud se všude používá jeden a ten stejný zápis např. těhle range podmínek, není vhodné při každé implementaci přemýšlet a hledat optimánější řešení a dělat divergenci v rámci kódu, snižuje to pak přehlednost a zvyšuje pravděpodobnost chyb v okrajových případech.

Při volbě optimálnější cesty (z jakéhokoliv pohledu) je pro mě důležité provést refaktor napříč celým kódem s patřičným zdůvodněním (to je důležité, např. range v py2 není tentýž jako v py3, tak je dobré při přechodu znovu vyhodnotit podmínky a nebrát stav jako konstantu).

Jde o to, ze pouzivat range() v podmince proste je lose-lose situace a je vhodne pred tim programatory varovat. range() v Pythonu 2 je v Pythonu 3 list(range()) a pri prechodu se to jiste v kazdem projektu resilo. ;)

8. 10. 2021, 14:32 editováno autorem komentáře

"protože obvykle člověk 100000× buďto nic neporovnává, nebo na to použije numpy."

kdyz uz porovnava, tak vetsinou v tom cyklu provadi i nejakou radove pomalejsi operaci, takze se rozdil ztrati

range vytvori range objekt, ktery implementuje metodu __contains__ (pretizeny operator "in").

7. 10. 2021, 21:11 editováno autorem komentáře

To nikdo netvrdí, že jde o range() z Pythonu 2. Ale proč bych měl používat řešení pomalejší, méně přehledné a psát k tomu více znaků, když lze použít po všech stránkách lepší 10 < x < 15, to je ta otázka.

tady se bavíme o nové funkci v podobě pattern matchingu, ta lze kombinovat s podmínkami pouze takhle, pokud jí nepotřebuješ, můžeš zůstat i elifů, to je na tobě, ale obě dohromady nedávají smysl.

Přesně. Já si ani nemyslím, že výsledný kod bude rozdílný (jinak výkonný). Jde o to, že ted bude možné zapsat x vnořených ifů do (snad) přehlednějšího pattern matchingu.

ja jsem to myslel tak, ze v tomto pripade neni nutny pattern matching. Pattern matching se hodi hlavne tam, kde chcete neco delat s promennou matchnutou ve vzoru.