Názory k článku
QNAP opravuje kritickou zranitelnost ohrožující její NAS
-
Souhlas. A je také důležité, že QNAP vydává informace o zranitelnostech, které u nich byly opraveny s delším časovým zpožděním, aby zabránili rozsáhlému startu napadení ihned po vydání informace. Myslím, že v tomto případě za ty skoro 2 měsíce, co vydali aktualizace firmwarů, tak předpokládám, že už musí každý uživatel mít QNAP NAS zaktualizovanou...
-
A co Argon EON Pi NAS pro Raspberry Pi 4 je to NAS do interieru. Puvodni mi uz nedostacoval (Atom N270 opravdu nestihal ani bezny sitovy provoz), a tak sem si to poridil a jako spokojenost. Jde na to nacpat i OpenMediaVault, kdyby nekdo chtel "opravdovy" NAS OS. Nastesti ale neni podminkou a lze provozovat bezny Linux.
-
Neznal jsem a musím uznat, že pěkný.
Pravda, raději to mělo být 4x 3.5 a bez hrazdiček, rovnou na PCI s CM, místo USB ale alespoň to vypadá, jako něco, co by čék mohl v interiéru používat.
Jinak asi stárnu, království za truenas. V konzoli nahazovat všechny ty služby a aktualizovat to po jednom se mi už nechce. -
Argon EON Pi je moc hezký, ale spolu s nutně dokoupeným RPi to začíná být cenově dost vysoko. Přemýšlel jsem nad tím, ale cena celku + problémy, které ten Argon má (vím že v době, když jsem na to koukal, tak zobrazení údajů na displeji probouzelo disky ze spánku) + pořád to, že RPi nemá nativní SATA, tedy jede přes USB převodním mne od toho nakonec odradilo.
Aktuálně uvažuji o řešení postaveném na Odroid HC4, které je přímo určené pro malý domácí NAS. Výhoda oproti RPi jsou dva nativní SATA porty. Nevýhoda je to, že jsou tam pouze ty dva SATA porty, pak je tak už jen jedno USB 2.0, takže není šance k tomu rozumně připojit další disk. To u RPI přes USB 3 je to přeci jen více rozšiřitelné. Ale vzhledem k tomu, že mi asi dva disky v RAID 1 stačí na zamýšlené, tak to pravděpodobně vyhraje to HC4.
-
Synology používa btrfs nad mdraidom, nie v natívnom raid5/6 režime. To '"občas rozsype raid pole" je potom zhruba také občas, ako "občas vidieť jednorožca".
QNAP používa ZFS, ktorý je licenčne nevysporiadaný, technicky je to svet sám o sebe a keď som ho naposledy použil, nevedel zväčšiť pool inak ako pridaním ďalšieho disku (t.j. keď som vymenil všetky disky v poole za väčšie, tak pool zväčšiť nevedel).
-
"Nemá také problémy, ako QNAP" :-D Stačí se podívat na CVE Details a snadno zjistíte, že za rok 2022 Synology muselo vyřešit více záplat, než QNAP, a to platí v porovnání i za posledních pár let. Takže v tomto případě bych upřesnil označení u situace volby Synology NAS jako "z louže do bláta". QNAP NASky (i jiné), řeším vcelku dlouho a musím konstatovat, že QNAP má HW perfektní a i SW je robustní, řekl bych v některých ohledech i lepší, zajímavější vlastnostmi, než u Synology. A jakákoli NAS nesmí být viditelná do internetu, chráněná uvnitř sítě, pravidelně automaticky zaktualizovaná a nestane se, že by nastal nějaký problém.
-
QNAP mám asi 5 let. Za tu dobu jsem zažil 5+ kritických zranitelností, kde i jedna z nich mě dostala. Naštěstí mě zachránila pravidelná záloha. Od té doby, je QNAP velmi dobře uzavřen a na Internet se nedostane. Nikdy. :D Z mého zkušenosti se QNAP sice stará o záplaty, ale zároveň je dost děravé. Po analýze, co vlastně od NAS požaduji jsem došel k závěru, že jen NFS / SAMBA, možná nějaké služby v kontejnerech. Po pár hodinách hledání inspirací na Internetu jsem zakotvil na Pine64 ROCKPro64 4 GB RAM. Má to PCI Express, do které se dá koupit SATA karta a můžu tak k němu připojit klidně i 6 disků.
