Vlákno názorů k článku
QNAP opravuje kritickou zranitelnost ohrožující její NAS od RTheren - Vlastnorucne vyskladany NAS > QNAP a podobne. Zatial nemam...

Vlastnorucne vyskladany NAS > QNAP a podobne.
Zatial nemam co lutovat jak tak kukam na tie spravy :)

I ten vlastnoručně poskládaný NAS (taky ho doma mám) je potřeba aktualizovat a starat se o něj. Z hlediska aktualizací v tom není rozdíl. Podstatné je, že to QNAP řeší a ty záplaty vydává.

Souhlas. A je také důležité, že QNAP vydává informace o zranitelnostech, které u nich byly opraveny s delším časovým zpožděním, aby zabránili rozsáhlému startu napadení ihned po vydání informace. Myslím, že v tomto případě za ty skoro 2 měsíce, co vydali aktualizace firmwarů, tak předpokládám, že už musí každý uživatel mít QNAP NAS zaktualizovanou...

Jedině velké monstrum. Jamile chce čék malý nas na dva, tři disky, nejde to poskládat inteligentně, zatímco QNAP a Synology mají kvanta ...

A co Argon EON Pi NAS pro Raspberry Pi 4 je to NAS do interieru. Puvodni mi uz nedostacoval (Atom N270 opravdu nestihal ani bezny sitovy provoz), a tak sem si to poridil a jako spokojenost. Jde na to nacpat i OpenMediaVault, kdyby nekdo chtel "opravdovy" NAS OS. Nastesti ale neni podminkou a lze provozovat bezny Linux.

Neznal jsem a musím uznat, že pěkný.
Pravda, raději to mělo být 4x 3.5 a bez hrazdiček, rovnou na PCI s CM, místo USB ale alespoň to vypadá, jako něco, co by čék mohl v interiéru používat.
Jinak asi stárnu, království za truenas. V konzoli nahazovat všechny ty služby a aktualizovat to po jednom se mi už nechce.

Argon EON Pi je moc hezký, ale spolu s nutně dokoupeným RPi to začíná být cenově dost vysoko. Přemýšlel jsem nad tím, ale cena celku + problémy, které ten Argon má (vím že v době, když jsem na to koukal, tak zobrazení údajů na displeji probouzelo disky ze spánku) + pořád to, že RPi nemá nativní SATA, tedy jede přes USB převodním mne od toho nakonec odradilo.

Aktuálně uvažuji o řešení postaveném na Odroid HC4, které je přímo určené pro malý domácí NAS. Výhoda oproti RPi jsou dva nativní SATA porty. Nevýhoda je to, že jsou tam pouze ty dva SATA porty, pak je tak už jen jedno USB 2.0, takže není šance k tomu rozumně připojit další disk. To u RPI přes USB 3 je to přeci jen více rozšiřitelné. Ale vzhledem k tomu, že mi asi dva disky v RAID 1 stačí na zamýšlené, tak to pravděpodobně vyhraje to HC4.

Právě velké monstrum bych na ničem jiném než QNAP nechtěl.
Výhodu ve skládačka vidím v tom že bude mít HDMI. Nejlevnější NAS s HDMI stojí 10 000Kč bez disků.

Hp microserver gen10 plus.
Jinak souhlasim ze ma-li to byt jeste mensi uz se chyta leda qnap. Tak akorat do maleho bytu kde neni mista nazbyt.

Prišiel som, videl som, mám tričko.

Skladačku nahradil Synology, k plnej spokojnosti.

Tak to jste se posunul z bláta do bahna. Synology je ještě horší jak QNAP.

A v čom konkrétne? Nemá také problémy, ako QNAP. SW má Synology ďaleko lepšie vyladený ako QNAP, ale pri porovnateľnej cene dostanete od Synology slabšie železo.

Synology používá BTRFS a tam se občas rozsype raid pole. QNAP používá ZFS, což je stabilnější.

"Nemá také problémy, ako QNAP" :-D Stačí se podívat na CVE Details a snadno zjistíte, že za rok 2022 Synology muselo vyřešit více záplat, než QNAP, a to platí v porovnání i za posledních pár let. Takže v tomto případě bych upřesnil označení u situace volby Synology NAS jako "z louže do bláta". QNAP NASky (i jiné), řeším vcelku dlouho a musím konstatovat, že QNAP má HW perfektní a i SW je robustní, řekl bych v některých ohledech i lepší, zajímavější vlastnostmi, než u Synology. A jakákoli NAS nesmí být viditelná do internetu, chráněná uvnitř sítě, pravidelně automaticky zaktualizovaná a nestane se, že by nastal nějaký problém.