Vlákno názorů k článku
Qualcomm dostal od EU pokutu 1 miliardu eur za zneužívání dominantního postavení na trhu
od Peter - To je uplny nezmysel. Qualcomm ako slobodna firma...
-
Sten (neregistrovaný)
Qualcomm má dominantní postavení na trhu a využíval exclusive dealing, aby se konkurence nemohla uchytit. Poskytoval slevu za podmínky, že Apple v žádném svém modelu nepoužije chipy jiné firmy, a jakmile by je použil, sleva by se zpětně zrušila i pro všechny vydané modely. Materiály dodané Apple ukázaly, že ta strategie (a žádné jiné důvody) Apple opakovaně odradila od možnost použít Intel, dokud smlouva s Qualcommem nevypršela.
Takovéhle jednání je nelegální prakticky všude na světě.
-
Trupik (neregistrovaný)
Standard Oil dokázal produkt dostať ku väčšiemu množstvu zákazníkov za nižšiu cenu než konkurencia. To je ich jediný "zločin" - spokojní zákazníci.
Konkurenti potom namiesto toho, aby súperili cenou, alebo kvalitou, išli do médií roniť krokodílie slzy a za vládou podplácať a lobovať za štátne zásahy do ekonomiky.
-
o Standard Oil, Rockeffelerovi ale i treba AT&T pozdeji jste toho asi moc neslysel ..
tak pokud jde o Standard Oil
https://en.wikipedia.org/wiki/Standard_Oil
By 1890, Standard Oil controlled 88 percent of the refined oil flows in the United States
ale hlavne J.D.R koupil veskerou dopravni infrastrukturu a cenu konkurentum ktery by nakrasne chteli dopravovat ropu ci ropne produkty jim nastavil tak aby nebyli se SO konkurenceschopni
In 1904, Standard controlled 91 percent of production and 85 percent of final sales. Most of its output was kerosene, of which 55 percent was exported around the world. After 1900 it did not try to force competitors out of business by underpricing them.[34] The federal Commissioner of Corporations studied Standard's operations from the period of 1904 to 1906[35] and concluded that "beyond question ... the dominant position of the Standard Oil Co. in the refining industry was due to unfair practices—to abuse of the control of pipe-lines, to railroad discriminations, and to unfair methods of competition in the sale of the refined petroleum products".[36] Due to competition from other firms, their market share had gradually eroded to 70 percent by 1906 which was the year when the antitrust case was filed against Standard, and down to 64 percent by 1911 when Standard was ordered broken up[37] and at least 147 refining companies were competing with Standard including Gulf, Texaco, and Shell.[38]
-
K> (neregistrovaný)
ten clanek pise ze umele snizovani cen za ucelem zlikvidovani konkurence standard oil nedelal, a ze to je mytus, a ze zadny jasny takovy pripad nikde neexistuje. ale nepise proc byl standard oil rozdelen, a argumentace je podivna (hefty ze mala konkurence muze kdykoliv prerusit prodej, a pockat az monopolni dodavatel zase zvedne ceny, a pak pokracovat v prodeji je uplny odpad)
-
mises .. to nemyslite vazne to jsou ti typci z videnske skoly
spis je smutne ze u nas ani skoro po 30 letech nemame zakon ktery by nasemu antimonoplnimu uradu umoznoval udelovat pokuty jako % z obratu, jen symbolicke pevne castky
treba takovy CHAPS by si to byval zaslouzil asi tak za 15 let zpatky, ted uz je to jedno kdyz vlastnici jsou vysmati nebot je STATNI podnik CD koupil za 400 mega .. ten kdo tehdy dopustil aby to takhle dopadlo a soukromy subjekt si udelal byznys na datech ktera z povahy veci mela byt verejna nas vsech by mel sedet
ostatne i nyni napr. zprivatizovane vodarenske spolecnosti kdy mame vodu drazsi nez izrael na pousti .. spousta idi by mela sedet
kdyby na zacatku bylo trochu proziravosti take jste neskoncili na chvostu evrpy s kartelem nasich MO s kterym nic nehne, jen se odvadeji zisky, o zdravem konkurencnim prostredi data/hlas nemuze byt rec
trapne neverejne nabidky, hadani se jak na tureckem trhu pres retencni ...
-
andy (neregistrovaný)
Takže stavu, kdy tady Standard Oil dodával ropné produkty spoustě lidí, cena klesala (např. díky množstevním slevám na železnici.... ah, "railroad discrimination", jasně), se říká "trh nefunguje". Tak to bych řekl, že nefunkční trh je vlastně docela pěkná situace.
Koukám, že tady taky vidíte, jak tady trh totálně nefunguje v oblasti mobilních telefonů. Navíc mi tady vůbec není jasné, o co šlo - Apple si evidentně mohl v klidu rozhodnout, co podepíše a co ne. A dost pravděpodobně kývl na exkluzivní smlouvu, protože Qualcommu se sníží riziko (a tím náklady) a může levněji vyrábět. Naopak, nepodepsání exkluzivity by se dalo brát jako selhání trhu - ne-pareto-optimální situace.
Koho to mělo poškodit? Apple? Qualcomm? Spotřebitele?
-
LDASCZ (neregistrovaný)
Hele kdyby jsi ty začal podnikat a konkurenci by zlevnila tak, že ty jseš pak absurdně drahej... tak skončíš (oni si to slevení můžou dovolit) a ještě s dluhama... proto je antimonopolní úřad... ale někdy antimonopolní úřad je podplacenej, nebo hledá problém tam kde není než tam kde zrovna je.
-
Hele, ze vy jste jeden z tech, co maji radi, kdyz se jim sere na hlavu? Protoze to je presne to, ceho se vam dostane a v hojnem mnozstvi, kdyz trh nebude vubec regulovan. Neviditelna koncetina trhu ma funkcnost omezenou prinejmensim tolik, jak je omezeny nas milovany Jesita. Na trhu totiz funguji i jine sily nez jen konkurence.
-
Technik (neregistrovaný)
Ve zdravem konkurencnim prostredi vyhrava lepsi produkt. Aby zvitezil lepsi produkt, musi soutezit minimalne 2 firmy. Pokud je na trhu jenom jedna firma s timto produktem anebo tato firma zajisti, aby nebyly zadne firmy, anebo zadne dalsi produkty, tak se tato stava vitezem, ktery nepotrebuje vyvijet a vylepsovat produkt. Zamerne jsem nepouzil slovo penize pro snadnejsi pochopeni.
-
hugochavez (neregistrovaný)
@filbar
'...Trh by měl podle mě být ničím neregulovaný a mělo by platit právo silnějšího jako v přírodě....'
( cili obhajujes zakon dzungle jestli sem to dobre pochopil)'......Qualcomm má dominantní postavení na trhu....'
Pokud by trh neregulovali 'spotrebitele' prostrednictvim statniho antimonopolniho uradu, zreguloval by si trh sam k obrazu svemu ten kdo na nem ma dominantni postaveni.
I uplnymu debilovi musi byt jasne ze vysledny stav by rozhodne nebyl ku prospechu spotrebitele/obyvatelstva nybrz monopolu jako takoveho....
Hlavnim cilem firmy v kapitalismu je totiz maximalizace zisku a [b] to bez ohledu na cokoliv jineho [/b] viz.Monsanto, M$, Enron, Verizon, AT&T a asi bambilion dalsichPral bych ti aby tvoji dodavatele elektriky ci vody plynu (dosad si) udelali kartelovou dohodu, pripadne aby ten 'silnejsi jako v prirode' pozral ty slabsi.....
Osobne bych velmi rad videl tvuj xicht az by ti zacly chodit ty spravny 'trzni faktury' od toho neregulovaneho na trhu momentalne dominantniho dodavatele..... :o)BTW ses happy kdyz ti prijde vyuctovani za mobil od 1 z tech lumpu z ty triopol bandy co v Cesku mate??
