Nebolo to tak trochu inak??
Qualcomm did not demand exclusivity in exchange for rebates first -- Apple proposed that as part of their business agreement and Qualcomm acquiesced to Apple's demand. Then Apple turned around started telling regulators around the world that Apple was FORCED into that exclusivity. Further, unlike US lawsuits, Qualcomm was not allowed to counter Apple's accusation -- Qualcomm's only recourse was to withhold Apple's debates for breaking their business agreement which forbids Apple from giving false testimony to regulators.
A to, ze komunisticka eurokomisia nepripusta obhajobu, je tiez dobre.. Qualcomm sa odvola a komedia v eurobordeli bude pokracovat :-)
Hmm, takže Apple přiměl Qualcomm v době, kdy Qualcomm byl jediný výrobce LTE modulů a Apple si na rozdíl od Qualcommu nemohl vybírat, podepsat dohodu, která Applu brání kdykoliv později přejít ke konkurenci nebo se o tom zmiňovat regulátorům pod hrozbou obrovských pokut. Jo, to zní fakt důvěryhodně.
Apple mohl nabídnout Qualcommu, že jim dá exkluzivitu, pokud sníží cenu. Pro qualcomm by to bylo výhodné, protože exkluzivita jim umožňuje snížit riziko, mít nižší náklady financování a tím levněji vyrábět. Apple dostal levnější čipy. Takže ano, je kldině možné, že s tím Apple přišel sám, obzvláště, když se v oblasti výroby HW pohybují a mají představy, jak fungují investice do výroby.
According to Qualcomm, Apple threatened to use WiMAX for 3G instead of (W)CDMA unless Qualcomm paid them not to. Which at least makes sense, unlike Apple's stories of being "forced" into accepting money for exclusivity.
Viac verim Qualcommu ako podvodnikom v Apple.. Qualcomm nemal dovod (ako dominantny vyrobca CDMA/3G/LTE technologie) davat exkluzivne zlavy!
Jako chápu správně, že Apple "vydíral" qualcomm, že použije konkurenci, pokud Qualcomm nezlevní?
> Qualcomm nemal dovod (ako dominantny vyrobca CDMA/3G/LTE technologie) davat exkluzivne zlavy!
Jako že qualcomm neměl důvod předpokládat, že v budoucnu se objeví nějaká konkurence?