Názory k článku
Rada města Mnichova prohlásila, že Linux se v dlouhém horizontu nevyplatí
-
Cek (neregistrovaný)
1) dve moznosti:
a) ano, chtel jsi to vedet, a pak jsi musel shanet nekoho, kdo to ma ze zcela overeneho zdroje - nejlepe kdo je primo odtamtud
b) nepoptaval, protoze by ses mohl dozvedet, ze wokna byly levnejsi, ale spolehals na to, ze to nebude nikdo vedet a Tvoje "skororecnicka" otazka bude vypadat jako ze Linux byl levnejsi. Ja nevim co levnejsi bylo, ale Ty se jenom snazis manipulovat zbytekOdhaduji Te s 98% sanci na bod b) a manipulaci
2) teoreticky ne, pokud mu to uz sdelil nekdo z bodu 1)
-
null null (neregistrovaný)
1)
a) to že je někdo odtamtud nijak nezaručuje správnost informací. Naopak. Možná někdo z vedení MS odtud, např. z Prahy, o tom bude "vědět" víc než vrátný, nebo ajťák ve sklepě, odtamtud, z Mnichova ...b) mě je to jedno, nemám z linuxového Mnichova ani korunu. A jestli má někdo Widle nebo LInux je mi ukradené. Co mě ale není jedno, že někdo uvádí poloinformace jako 4/5 stojí "Y" a ta 1/5 "nevíme", ale určitě je to nevíme lepší ... Ano, podobné debility mě vytáčí - težko totiž srovnávat "Y" s "nevíme" aby se člověk dozvěděl jak to teda je ...
2) Mě je jedno kdo, hlavně aby to věděl. To "z Mnichova" byl přece tvůj nápad ...
?
A co má tohle cvičení znamenat? Já chci jenom vědět, kolik stojí provoz W a L v Mnichově ročně, abych to mohl srovnat. Co mají tyhle kecy o někom z Mnichova a zaujatých otázkách znamenat
? -
Ciselne ano radovo nie (neregistrovaný)
How much does Microsoft spend on developing a new operating system like the Windows?
John L. Miller, 17-year veteran of Microsoft.
Feb 1 201618,75 billion USD. That's my guess.
https://www.quora.com/How-much-does-Microsoft-spend-on-developing-a-new-operating-system-like-the-Windows18,75<19 ale miliony su menej ako miliardy.
Aj oficialne priznana suma
Jan 10, 2007 12:03 GMT · By Marius Oiaga · Share:
The $6 (read'em SIX) billion dollars that Microsoft spent on the development of Windows Vista are the best $6 billion Bill Gates has ever spent.
http://news.softpedia.com/news/Vista-a-6-Billion-Dollars-Operating-System-44096.shtmlS MS office-om by vyvoj Vista stal
Vista cost $10 Billions to develop?
https://channel9.msdn.com/Forums/Coffeehouse/250408-Vista-cost-10-Billions-to-develop#c83aa6f591615497e97bf9dec003ce20aTakze 19 milionov je stale velmi dobre cislo
-
Peter FodrekZlatý podporovatelA co ja píšem?
Mnichov zaplatil 19 mil. za Linux, čo je dobrá cena v porovnaní s 18,75 mld. za vyvoj Windows -
Microsoft měl najatou budovu v obci Unterschleißheim, což je předměstí Mnichova. Už v roce 2013 se psalo o tom, že v roce 2016 nájem končí, a MS se bude stěhovat do centra Mnichova. Jestli myslíte, že Mnichov půjde do Windows kvůli tomu, že MS přesune kancelář o 5 kilometrů z předměstí do centra, tak jste dost naivní.
-
nevim (neregistrovaný)
V Mnichove nemusi mit lepsi pivo, ale rozhodne tam maji silnejsi pivni kalibraz. Stehovani tu dava smysl, jedna se o cisty presun blize ke zdroji. Pak se ctihodny mrkvosoft muze pustit do vyvoje 11, protoze jejich programmeri budou moci byt opet udrzovani dle ballmerovy krivky v dostatecne nasrot stavu v pracovni dobu, vesmes permanentne.
-
Peter FodrekZlatý podporovatel
Dnes, nablaznite
What’s new in WSL in Windows 10 Fall Creators Update
shipping on October 17th 2017, we thought it was time to publish a list these improvements!
We're excited about all the WSL team has accomplished leading up to the Fall Creators Update. Here's the list of updates we'll discuss in this post:
WSL is no longer a Beta feature
Install Linux distros via the Windows Store
WSL now runs multiple Linux distros
WSL no longer requires developer mode
WSL comes to Windows Server & Microsoft Azure VM's!
WSL now supports USB/serial comms
Miscellaneous fixes and improvements
Deprecating the name "Bash on Windows"
https://blogs.msdn.microsoft.com/commandline/2017/10/11/whats-new-in-wsl-in-windows-10-fall-creators-update/ -
Nějaké příklady, které můžete očekávat:
- Aplikace pro vystavování identifikačních karet, které autorizují zaměstnance při vstupu do budovy. Stávající SW je navázaný na informační systém (evidence zaměstnanců a karet, žádosti o karty a jejich schvalování, plánování termínů atd.), umí člověka vyfotit, předvyplnit údaje z IS na kartu, vytisknout kartu a zapsat údaje na čip. Drivery pro zařízení existují jen pro Windows.
- Zpracování radničních novin, různých letáků a dalších tištěných materiálů. Používají produkty Adobe.
- Agenda evidence psů. Je napsaná pro Windows, je zaplacená licence a podpora na dalších pár let. Zahrnuje čtení a zapisování čipů, které se psům zavádějí podkožně.
- Podpora multifunkčních zařízení: kopírka + tiskárna + skener. Některé typy mají volbu zásobníku, tisk na transparentní fólie a samolepy (to vyžaduje speciální nastavení, jinak se poškodí tiskárna), sešívání, vázání, přehýbání atd.
- Skenování dokumentů na podatelně, cca 150 stran za minutu, s automatickým razítkováním naskenovaných dokumentů (skener na dokument vytiskne datum a čas skenování, plus číslo dokumentu).
- Pokladna kde se dá platit v hotovosti i kartou, SW má vazbu na existující informační systém a na EET, mimo jiné obsluhuje také zásuvku pokladny a display. -
nobody (neregistrovaný)
vyjmenovavat "vendor lock-in" ktere jsou, jako oduvodneni ze je potreba nastolit dalsi/nove "vendor lock-in" je ubohe, ale co cekat od saska z oddeleni PR MIcrosoftu...
kazdej normalni clovek (!= ne sasci z PR oddeleni Microsoftu, kteri jsou placeni za opak, ani ne totalni negramot a prijemce uplatku od Microsoftu(=starosta Mnichova)) chape ze vendor lock-in je cesta do pekla, takze jedine racionalni reseni je vyfuckovat takove stavajici reseni casem a nove reseni vytvaret jiz otevrena... to ze by otevrene reseni melo byt nahrazeno uzavrenym vendor lock-in uz je uvaha zrala za kriminal, nebo alespon sesazeni z funkce, pokud jde o pozici placenou z penez danovejch poplatniku...
-
Aha, takže podle vás by město Mnichov mělo na prvním místě začít psát drivery pro multifunkční zařízení, čtečky/zapisovačky čipových karet, aplikace pro vystavování těch karet, drivery skenerů a aplikační SW k nim, řešit stav DTP projektů atd.? A to v situaci, kdy jim pořádně nefunguje ani open source word processing? LOL, vy fakt dovedete pobavit. Není nad kvalifikovaný názor klauna s Tuxem na klopě :D
-
nobody (neregistrovaný)
muzou vybrat zarizeni co ma podporu v Linuxu, pokud jiz maji zarizeni co podporu nema, tak by jakykoliv dalsi nakup mel byt podminen podporou Linuxu...
u multifunkcnich zarizeni je to o to jednodusi ze ty vetsi co jsou na chodbach maji skoro vzdy(pokud ne je to smecko multifunkce) podporu sitoveho tisku, kdy staci poslat raw soubor po siti (samba,ftp,email) a vytiskne se nezavisle na ovladaci lokalnim...
dalsi vec je ze pokud dejme tomu 1/5 vyzaduje nejake zminene speciality, NENI duvod aby zbyla 4/5 byli take tlaceny do noveho/umeleho vendor lock-in...
Lael Ophir, sasek z PR oddeleni Microsoftu, se samozrejme bude dal snazit (preci jen, je za tohle dementni chovani placenej) vse prevratit, demagogicky prekrucovat a obhajovat jakekoliv sr&cky ktere jeho chlebodarci zajisti zisk, ale jen se tim a cele saskovite PR oddeleni Microsoftu znovu a znovu a hlavne cim dal vice, strapnujes ;)
-
Když stávající zařízení podporu Linuxu nemá, tak je dost nesmyslné ji draze dodělávat. Nová specializovaná zařízení podporu Linuxu mohou mít, ale často nemají, a pokud ano, tak zatraceně často dostanete driver jako binární blob, který na další verzi kernelu nejspíš nepojede. Navíc byste musel přepsat i SW.
U multifunkcí většinou není až takový problém tisknout na papír z defaultního podavače, protože umí PCL nebo PS. Problém je u výběru podavačů, sešívání, vázání, tisku na fólie (tiskne se pomaleji a zapéká se při nižší teplotě), samolepky (nižší teplota), a samozřejmě skenování. Pokud pro tyhle věci nemáte podporu v driveru tiskárny, tak je těžko rozchodíte.
Totéž třeba u těch skenerů. Potřebujete driver včetně podpory razítkovače. Jenže by bylo naivní si myslet, že tím to končí. SW musí umět dát těch cca 150 stránek za minutu, přidělit jim razítka, provést na nich nějaké korekce (detekce velikosti stránky, lokální kontrast, narovnání obrazu), umí naskenovaný dokument uložit do informačního systému a opatřit atributy, které buď zadá operátor, nebo se přečtou třeba z čárového kódu. Vlastní skenování většinou probíhá na jiném stroji, než kde se provádí další práce. Pak musíte mít nějaký IS s workflow, reportingem, vazbou na desítky dalších systémů atd. Nemluvě o tom že formuláře se dneska zpracovávají pomocí OCR, a slušné OCR řešení (nepleťte si s OCR SDK) jako open source asi neseženete.
Totéž u in-house DTP, kde jsou prostě standardem produkty od Adobe.
Mimochodem Mnichov má/měl problémy i s podporou běžného PC HW. Jednu verzi LiMuxu otestují s tou obrovskou škálou HW, který tam mají. Ta ale po čase nepodporuje nový HW, když ho koupí. Tak sestaví novou verzi odvozenou od novějšího Ubuntu a vyzkoušejí ji na novém HW. Bohužel ta nová verze přináší problémy se starým HW.Když to shrnu, tak těžko dáte dohromady už jen podporu HW. SW neseženete jako open source, a nejspíš ani pro Linux. A když už byste pro Linux něco sehnal, tak to často bude proprietární SW, žádný vendor lock-in nevyřešíte, a naopak si přiděláte spoustu zbytečných problémů.
Pokud neumíte na jedné platformě vyřešit 100% funkcionality a máte platformy dvě, tak to znamená spravovat ty dvě platformy a řešit spoustu problémů. Namátkou: centrální správa SW, centrální správa účtů, školení zaměstnanců pro dvě platformy. Pochopitelně musíte mít na ty dvě platformy také helpdesk, administrátory, specialisty a support. To že ušetříte pár EUR na licenci Windows je v takovém kolotoči naprosto marginální. A to mimochodem vědí i v Mnichově. Today, with a Linux client-centric environment, we are often confronted with major difficulties and additional costs when it comes to acquiring and operating professional application software. ... In the long term, this situation means that the operation of the non-uniform client landscape can no longer be made cost-efficient.
http://www.techrepublic.com/article/ditching-windows-for-linux-led-to-major-difficulties-says-open-source-champion-munich/Ono nakonec nejde o to čemu kdo fandí, ale co je k čemu vhodné.
S tím napadáním a nadávkami jděte do hajzlu. Klidně si tam vezměte i ten klaunovský oblek s Tuxem na klopě :)
-
nobody (neregistrovaný)
opakuji: dalsi vec je ze pokud dejme tomu 1/5 vyzaduje nejake zminene speciality, NENI duvod aby zbyla 4/5 byli take tlaceny do noveho/umeleho vendor lock-in...
kdyz 4/5 (GNU/Linux) maji snadnejsi spravu, a 1/5 ji ma komplikovanou(Windows), tak stale vychazi levnejsi a pohodlnejsi drzet 2 platformy, neni treba skolit na 2 systemy, pripravene ikonky na plose maji oba ;)
se skolenim na Office je to stejne, misto skolit na MSOffice2003/2007/2012 je snadnejsi skolit jen na 1 stavajici MSOffice (ktery je na par stanicich potreba) + LibreOffice...
Ohledne SW, je vhodne maximum resit pres prohlizec, ktery bude v obou systemech stejny (Chromium nebo Firefox,(IE nebo Edge je zbytecny a navic dalsi vendor lock-in))ohledne skeneru, hezky (na takoveho saska z PR oddeleni Microsoftu) to popisujes, ale ja mam zkusenost s supportem Grafickeho a Skenovaciho oddeleni z jednoho statniho uradu, z ~250 PC bylo 2xPC v Grafickem studiu (a to pripravovalo letaky, prospekty, postery, knihy => NEBYL by problem dle slov Grafiku prejit na opensousrce graficky SW), 5xPC se rychloscanerem (zde by to byl problem) a 3xPC s normalnim stolnim scanerem (zde by to nebyl problem prejit na GNU/Linux)...
tzn, z 250xPC by neslo prevest 5xPCvsichni ostatni pouzivali IE pro IS (prestoze dle vyberoveho rizeni mel byt nekolik let vyvijenej novej IS bezici i s Firefox+LibreOffice, BYLO to v pozadavku vyhraneho vyberoveho rizeni, ale ke konci prisel tlak a "nenapadne" se tento pozadavak vyskrtnul)
vsichni kdo nemuseli pracovat s IS, tak pouzivali Firefox, spousta lidi si vyzadala Firefox navic v kterem lepe (dle jejich slov) fugnovalo vse ostatni...
na email vsichni pouzivali Thunerbird, protoze s Outlook i MicrosoftOutlook bylo mnoho problemy s koruptenim DB (prepisovali se zacatek po dosazeni 2GB) => prechod byl bez skoleni, proste se to postupne VSEM nainstalovalo a VSICHNI si pochvalovali ze to najednou chodi rychlejs, ze je to prehlednejsi a nemaji s tim problemy...
jednou se udelala akce ze se casti nainstaloval LibreOffice, problem s tim nemel nikdo, skoleni nebylo treba (bylo to v dobe prechodu k silenemu 2007), bylo to prehlednejsi, bohuzel to ztroskotalo na tom ze par z nich prijimalo dokumenty od namestku, kteri meli MSOffice, takze se to pak zrusilo vsem i te vetsine co problem nemeli zadnej, problem s administraci LibreOffice navic by nebyl zadnej, protoze s tim bylo mene problemu (tedy mene zasahu) nez s MicrosoftOffice a navic MicrosoftOffice se uz tak administroval ve 4 verzich (z historickych duvodu a vendor/version lock-in)
ohledne tiskaren, pokud by byl opravdu(a ne jen ty tvoje PR kecy) problem, tak universalni reseni je napsat (nebo nechat napsat jako opensource) si vlastni(resp. sdilet ho mezi uradama) system sprav tisku, ktery resi vse, tedy ne jen to co umej tiskarny bez ovladacu... STALE by to bylo mnohonasobne levnejsi reseni nez prejit na vendor lock-in a vsechny s tim souvisejici problemy...
par EUR za licence? v mnohem mensi CR je to 1.6MILIARDY za (JENOM) licence pro Microsoft kazdy rok, za tuhle castku lze napsat VSECHEN potrebny SW znovu jako opensource za 1rok a dalsi roky uz vydaje na udrzbu jsou v porovnani jen minimalni...
to ze sem videl za ~15 let kolik penez slo na vyvoj uzavrenych systemu, nakupu uzavrenych reseni, udrzba techto systemu, je dalsi vec, za ZLOMEK tech peniz mohlo byt VSE vytvorene na zalene louce jako opensource a sdilet mezi vsema uradama, ktere kupovali za dalsi zbytecne penize znovu a znovu to same...
dokud budou sasci z PR oddeleni Microsoftu sirid demagogicke FUDy, BLUDy a TRAPne kecy na root.cz, tak musi pocitat s tim ze budou nazvani sasky z PR oddeleni Microsoftu, neni to zadne napadani ani nadavky (narozdil od tveho abych sel do hajzlu, chovej se laskave slusne a dodrzuj pravidla diskuze i slusneho chovani) je to konstatovani faktu a shrnuti jejich dlouholeteho chovani ;-)
-
Snadnou správu na Linuxu? To myslíte vážně? Problémy i s podporou základního PC HW, centrální správou účtů a SW a řadou dalšíh věcí, ale jinak v poho :)
Webové UI je příšernost. Nedá se pořádně ovládat z klávesnice, neumí tisknout, skenovat, číst čipové karty atd. Je to řešení z nouze.
Grafici prostě dělají v Adobe a cokoliv jiného odmítají, ani například Corel jim není dost dobrý. A upřímně, u kombinace Gimpu + Scribus + InkScape by si rychle prostřelili hlavu :). Podpora skenerů v Linuxu je horší než špatná, to snad víte.
U Outlooku popisujete problém, který se týkal naposledy tuším Outlooku 2000 a 2002 bez Service Packu. A to jen při použití PST souborů, které se ale nepoužívají, pokud jedete proti MS Exchchange. Mimochodem někteří "experti" dovedli použít Exchange server, a k tomu na klientech Outlook s PST soubory umístěnými na síťových discích :/. Jestli jste tehdy u vás ani neinstaloval Service Packy, tak vám při změně zaměstnání doufám dali výslužné navíc za to, že jim už nebudete dál škodit :)
Thunderbird nemá kalendář, tasky, global address list, plánování zdrojů (jednačky, auta, projektory), sdílené adresáře, podporu workflow, custom forms atd. Je to jenom mailový klient.S LibreOffice nepřečtete dokumenty, které vám posílá zbytek světa. To je ale vlastně detail ve srovnání s tím, že po přechodu na LO nepřečtete ani svoje vlastní starší dokumenty :). Nehledě na problémy takovými věcmi jako jsou spreadsheety s připojením na DB (finanční ředitelé tohle milují), práce se stovkami tisíc řádků, kontingenční tabulky, makra a uživatelské funkce atd.
Multifunkce nevyřešíte "univerzálním systémem správy tisku". Vyřešíte je napsáním driverů pro konkrétní zařízení, včetně skenerů. Je to spousta práce, zvlášť když neustále vychází nové modely.
Kde jste vzal těch 1.6 miliardy ročně? MVČR uzavřelo 1.12.2014 smlouvu s MS, která umožňuje státu po 4 roky nakupovat licence od MS partnerů do výše maximálně 4.6 miliardy. Zahrnuje to i Software Assurance, tj. 24x7 support, deployment planning services, end-user training a technical training. Ta smlouva mimo jiné umožňuje každého z těch partnerů MS pokutovat až do výše 1 miliardy, pokud by neplnil své povinnosti. A vzhledem k tomu že stát má okolo 437 tisíc zaměstnanců, tak to i při hypotetickém maximálním čerpání vychází na 2632 Kč na zaměstnance a rok, včetně všech MS serverových licencí. FYI jenom stabilní linuxový desktop s aktualizacemi a přístupem do knowledge base od Red Hatu nebo SuSE stojí asi 1090 Kč. Na jeden rok. S podporou nabízí SuSE svůj desktop na rok za 2177 Kč, s 24/7 podporou za 3984 Kč. Když si k tomu koupíte DB od Oracle místo od MS, Lotus Notes/Domino místo MS Outlook/Exchange, něco místo SharePointu atd., tak budete nejspíš daleko nad cenami od MS. Dražší, nekompatibilní, s vendor lock-inem, s horšími produkty, s riziky přechodu, s nutností udržovat dvě prostředí - no to je za všechny prachy :D
Navíc většinu výdajů na IT ve státní správě netvoří licence MS, ale projekty jako jsou evidence vozidel, základní registry, OpenCard apod. Zatím co OS, Office ani DB engine si nikdo upravovat nebude, tak OpenCard by si zákazník upravovat mohl. Jestli je někde místo pro open source, tak jsou to tyhle projekty. Proč zákazníci nemají zdrojáky těch projektů a nemůžou si je upravovat? Technicky protože jim nikdo nedá podporu na řešení které si sami upravili, a protože dodavatel sdílí komponenty mezi projekty a nechce dát zdroják z ruky. Politicky protože zakázku dostávají firmy propojené s politiky, a účelem je stát co nejvíc vyždímat.
Pokud jde o tu myšlenku, že by stát mohl místo placení licencí sám psát SW: nemohl. Státní správa neumí psát SW. Neumí zaplatit schopné lidi, neumí jim nabídnout zajímavou kariéru a zajímavé prostředí. Neumí ani správně nadefinovat požadavky na systémy, neumí nastavit podmínky, neumí projekty odřídit. Státní aktivity v oblasti SW typicky vedou k předražení, nedodržení termínů a problémům s funkcionalitou. Koukněte se na katastrofy typu OpenCard nebo registru vozidel. A není to jen ČR. V US měl web HealthCare.gov (součást ObamaCare) původně rozpočet 93.7 milionů USD. Vyskytla se dlouhá řada technických i organizačních problémů, web nefungoval, a nakonec to vyšlo na 1.7 miliardy USD. Pokud vy voláte po větší roli státu v tvorbě SW, tak já říkám, že by to vedlo k ještě daleko větší katastrofě, a stát by podle mě měl kupovat preferenčně hotové produkty a služby. Například provozování celého systému evidence vozidel, se správně nastavenými podmínkami včetně pokut, včetně certifikací pro zaměstnance přicházející do styku s osobními údaji atd. Stát by měl nejvýš vlastnit databázi takového systému. Tu SPZ vám na přepážce nemusí podávat státní zaměstnanec který pracuje v lepším případě napůl, nemusí mít předražený prehistorický počítač koupený státem ve zmanipulovaném tendru, nemusí používat státem napsanou aplikaci která stála stovky milionů a nefunguje. Stát celou věc může zadat soukromé firmě, která to zvládne levněji a ve výrazně lepší kvalitě. Nakonec stát také neprovozuje telekomunikační služby, nevyrábí vlastní auta, a dokonce je ani neservisuje. A tam kde stát provozuje telekomunikační služby a vyrábí auta, tak ani jedno nechcete kupovat :)
Znovu opakuji: s těmi nadávkami a urážkami jděte do hajzlu. Lžete že jsem zaměstnanec MS, lžete že šířím FUD, napadáte a nadáváte, a máte tu drzost mluvit o slušnosti? Z mého pohledu vy plácáte naprosté nesmysly, ale není to důvod vám nadávat a urážet vás. Z vašeho pohledu když má někdo jiný názor, nebo si nedej bože dovolí vytahovat fakta :), tak to upravňuje nadávání a urážení. Je to chucpe, a ukazuje to váš fanatismus a nevyspělost. Takže ještě jednou: sundejte si to své kalunovské sako s Tuxem na klopě, srolujte ho a nacpěte si ho do řiti.
-
Peter FodrekZlatý podporovatel
Skor kolonizacia ako folklor.
Ja viem,ze v Cr nemate radi Europsku komisiu
14/04/2017
IT managers, security experts and politicians from twelve European countries, as well as the European Commission and the European Parliament. They conclude that the dependence on Microsoft:
causes costs to rise continuously, and blocks technical progress in government organisations;
systematically undermines European procurement and competition laws;
gives Microsoft overwhelming political influence, culminating in personal interdependence as well as penetration of schools and universities; and
puts government IT systems, together with their citizens' personal information, at high risk both technologically and politically.A digital colony
In an article in the newspaper Tagesspiegel, one of the investigative journalists addresses several severe problems:
current and former Microsoft lobbyists, managers and consultants are working directly in government ministries at both technical and political levels;
at all government levels, EU tender law is often broken to buy proprietary licences; and
this vendor deliberately creates a monoculture in the use and teaching of computer software at schools and universities.https://joinup.ec.europa.eu/news/investigative-journalists-g
-
To si myslim, ze je spis nejaka politika. Casto se divim, proc nekdo neco kupuje. Tady mame v Praze chytre lavicky a urcite to pro nekoho muze byt slusna obziva.
Zajimalo by me, jake use cases zvladne Windows a jake nezvladne Linux. A proc vlastne z Linuxu delali nejaky Limux, coz bych veril, ze je sebevrazda. -
nobody (neregistrovaný)
centralizovana sprava je primarne pro to aby slo sledovat stav a pocet licencni uzavreneho SW, nebo aby slo autoamtizovat aktualizace/instalace/upravy clientskejch systemu... takze s opensource OS a SW vetsina pada, zbytek pada tim ze to lze snadno naskriptovat za vikend ;) pak je dobre se zamyslet nad tim, KOLIK by se toho dalo napsat za 1.6 MILIARDY Kc ktere se v CR, KAZDEJ ROK, vyhodej ve statni sprave JENOM za LICENCE od Microsoftu... ;)
SharePoint + Skype for Busiuness jsou 2 totalni sracky ktere nepotrebuji uzivatele, ale manazeri kterejm to vnutil PR sasek z Microsofru na golfu, kdyz za to predaval vak plnej penez ;)
-
JA (neregistrovaný)
Co se ale malo vi je, ze problem ale nebyla cena windows (ta je v multilicencich zanedbatelna, navic skoly, statni sprava a neziskovky maji znacne snizene ceny), ale to, ze tam maji jeste stare pentia II z minuleho tisicileti a tam by nove windows nebezely. Tak se rozhodli misto vyhozeni tech starych srotu, tam naroubovat nejaky linux. Pak ale prisla chytra hlava, ktera zjistila, ze ty stare mrdky zerou tolik elektriky, ze za dva roky sezerou oproti novemu PC o tolik to, co stoji novy pocitac. Tak samozrejme vetsinu uz vymenili za pocitace z tohoto tisicileti. Nicmene celou infrastrukturu predelali na linux nejaci vykukove, kteri si na tom udelali diplomovy projekt, namastili kapsu a odjebali sa do pici, jak rikaji nasi vychodni sousede. Takze jim zustal system, ktery tam skomira, nema ho kdo spravovat a nikdo uz nevi, jak je navrzen, protoze se o tom samozrejme v ramci partyzanskeho aka open source vyvoje, zadne dokumentace nevedly. Takze tam ted maji drahe masiny s lacinym SW, ktery formaty dela tak nejak na pul kompatibilni, ale hlavneze jakoze maji linux zdarma:) Jsou samozrejme jednoucelove veci, kde ma linux smysl, to nepopiram, ale na megalomanske projekty vytvoreni kompletni infrastruktury od nuly je to proste nesmysl a uz to chapou i v Mnichove.
To mi dost pripomina ty snahy fetackych piratu u nas. Predstavujou si to jak Hurvinek valku. Udelali za dve hodiny jednu webovou aplikaci a hned si mysli, ze to muzou pustit do sveta (tim ale nerikam, ze to, jak se delaji zakazky na velke systemy, je v poradku, viz registr aut) a to nemluvim o tech jejich nazorech, ze vse by se melo resit referendem - pitomci. -
Osobně si myslím, že hlavní problém je už v tom, že si udržují vlastní distribuci. To mají nechat na vendorovi a věnovat se jen aplikacím, i s nimi by měli u údržby a upgradů problémů víc než dost. Když jsem četl, co tam používají za archaické verze softwaru, tak se ani nedivím, že to uživatelé příliš nechtějí.
-
nobody (neregistrovaný)
vzhledem k tomu ze za tim "vypoctem" nestoji nikdo jinej nez Microsoft, kterej jiste vyhradil celej 1 tym na to aby do toho zapocitali naprosto vse co se v IT oddeleni za tu dobu stalo, tak to nelze brat jako cenu za "upraveni Ubuntu do podoby Limuxu"... ocekavam ze z tech normalnejsich veci je tam zapocitane:
- reforma celeho turbobirokratickonesmyslenho systemu ukladani dat
- implementace funkci a opravu LibreOffice
- navrhy a relazica databazovych systemu
- instalace a udrzovani veskerych serveru
- platy vsech administratoru (i kdyz chodili otocit mys lidem co se jim hejbala na obrazovce sipka obracene)
- veskere instalace OS a SW
- instalace(fyzicka) tiskaren a jejich udrzba (toner, papir)
- budovani sitove infrastruktury
- tvorba informacnich systemu
- tvorba www stranek
- tvorba intranetua HROMADA dalsich veci, ktere by se delalo i bez GNU/Linuxu, nebo by je delala externi firma za nasobne vice penez, nebo by delat neslo (napr. misto uprav LibreOffice) takze by se tim nedala zlepsit ergonomie pouzivaneho SW (a tedy ve vysledku rychlost uzivatelu, coz by opet znamenalo potreba vice clovekohodin na ukol, tedy vice penez)
-
Adam KaliszStříbrný podporovatelČlověk, který má k zastupitelstvu kvůli práci ve Studentenwerku blízko a je odborník na IT, ten mi povídal, že největší problém byla organizace a extrémní granularita různých oddělení. S tím souvisela i pestrá směska řešení všeho a ničeho. Než ten nepořádek vůbec nějak začali chápat, aby věděli co a jak upravit či odstranit, byla technika zase o kus dál. Celkově to asi odpovídá Ubuntu 12.04 nebo tak, což je pořád výrazně lepší než Windows 2000.
Myslím, že se především aplikacím věnují, ale i ty mají záludné chyby a kvůli jedné chybě nebudou hned přecházet na novou verzi - to radši tu chybu opraví. Prý aspoň v LO věci upstreamují...
Celkově jsem nabyl dojmu, že se odvedlo dost práce, hodně hnoje se vykydalo a tak vznikla vůbec možnost, že se bude o něčem jiném vůbec přemýšlet. Je dost dobře možné, že s Windows by v praxi byl život na úřadě možný jen s daleko větším týmem kompetentních Windows adminů, kteří ale nepůjdou makat na úřad za to, co tam dostanou. Ti Linuxáci to ještě můžou obhájit tím komunitním přístupem, Windows admin asi těžko.
-
SB (neregistrovaný)
Osobně si myslím, že vývoj vlastní distribuce byl okrajovou zátěží, největší kapacity, peníze a čas sežrala samotná restrukturalizace, ale to vám Microsoft neřekne. Navíc co hůře, ještě to může dopadnout tak, že v případě, že se vrátí Microsoft už do vykydaného chlíva, bude mít výbornou pozici na machrování, jak to s Linuxem nejelo a jak to teď s widlama supr jede. To může být ještě velká past.
-
Co jsem byl na par prednaskach od lidi z Mnichova, tak kupodivu nebyl problem s uzivateli. Ty proste clovek zaskoli a kdyz to udela dobre, tak proste jedou podle toho. Nejvetsi boj ale pry maji s ajtaky na jednotlivych uradech, kteri se nejsou ochotni ucit nove veci :(. Tudiz i za nove Windows 10 by jim asi podekovali :))).
-
Terorist (neregistrovaný)
S tímto nesouhlasím. Dříve byl Windows pro běžného uživatele a Linux spíš pro nadšence, co se o to zajímaly nebo na servery. Posledních pár let Windows je pouze pro M$, protože možnosti nastavení jsou ořezané i pokud je člověk přihlášen jako Administrátor. Teď už si u PC s Windows nemůžete ani zakašlat, aniž by to Windows schválil. Oproti tomu Linux se přiblížil běžným uživatelům. Když se člověk trochu snaží, tak vzhled může být na první pohled k nerozeznání od Windows, ale pro roota jsou možnosti stále stejné.
Příklad: Kolega chtěl na svém ntb aktualizovat na Creators Update, ale psalo mu to, že má kontaktovat svého správce systému - ano systém instaloval sám a ano spouštěl to jako Administrátor. Asi za dva měsíce se někdo z M$ rozhodl, že mu to pustí a konečně se to povedlo.
To ještě pomíjím rychlost aktualizace. U Linuxu si to spustím na pozadí a mám za běhu do 2 min zaktualizováno, na Win7 se aktualizace za běhu pouze stáhnou a potom se PC spouští 2 hodiny (ano, tak dlouho jsem čekal kvuli aktualizacím každé spouštění, protože to 10x zkoušelo nainstalovat znovu aktualizaci, která se nepovedla a potom v seznamu aktualizací nebyla, protože se jí to pokoušelo aktuálně nainstalovat a vyhledávání aktualizací nedoběhlo ani za dobu používání PC, přičemž to sežralo i 100% procesoru) -
MasoxCZ (neregistrovaný)
Ten pán, co psal tu zprávičku, asi ten původní článek nečetl celý.
Ve skutečnosti závěr zní tak, že kvůli nákladům nemá smysl přecházet na homogenní prostředí, a část stanic pod Windows zůstane, a další postup se uvidí časem.
Jako hlavní příčina problémů jsou uváděny právě proprietární formáty souborů.Články se válí na TechRepublic a jsou volně přístupné.
-
Sonny (neregistrovaný)
Je zajimave vedet ze i v D se muze stat, ze to se statni spravou vypada stejne tragicky jako u nas. Nevim co chci a jak to chci, ale nedam pokoj dokud to nedostanu. Cena az na poslednim miste, uzitna hodnota 0 - hlavne kdyz to jde z cizich €. Byt to v Mnichove soukroma firma, slape to za zlomek penez a resi se provoz a vyvoj. Holt statni urednik je proste hodspodar bez ohledu na teritorium, vek, vahu, pohlavi a barvu.
-
Izak (neregistrovaný)
Nechapu proc vyvijeli svuj linux ????
nebylo by lepsi vzit si CenOS, nebo Fedoru a delat jen sablony do LibreOffce ?
Dale dat par vyvojaru primo do tym,u LibreOffcePokud si pisi svoje aplikace, tak tam neni problem, pojedou na jakekoliv nove distribuci ... coz ve windows neplati
