Vlákno názorů k článku
Rakouská vláda schválila monitorování soukromých zpráv
od Harvie .cz - Zminene komunikatory prece uvadi, ze poskytuji koncove sifrovani....
-
Legalizace výnosů z trestné činnosti ministerstvem spravedlnosti a s tichým souhlasem dalších vládních činitelů je zanedbatelná nafouknutá bublina? Okééj...
Já tedy stále naivně a hloupě doufám, že naše věrchuška / kleptokracie už hlouběji klesnout nemůže, ale neustále mi dokazují, že to jde, že jejich drzost a prolhanost nezná mezí a je skoro jedno, kdo tam na těch pozicích sedí.
-
Ale tam žádná legalizace neproběhla. Stát může používat i peníze z trestné činnosti. Běžně je zabavuje a dává do rozpočtu.
Ten zbytek je trošku problematičtější a myslím, že měl stát ve své neznalosti i štěstí, nejde to totiž nikde rozumně vyměnit. Takže vlastně stát získal konečně vodítka pro rozkrytí dalších finančních toků.
S Bitcoinem je ovšem problém, že nejde soudně zabavit. Pokud státu někdo neřekne klíče, tak se může soudce třeba stavět na hlavu, ale nezabaví ho.
Tudíž jsou to cinknuté Bitcoiny, které nikdo nebude chtít a všechny policejní složky u nás a v zahraničí teď budou sledovat kam ta trasovací barva poteče.
Takže se štěstím, ale legalizace se nekoná.
-
Prosímvás, nepiště tady ptákoviny z úst Babiše, Schillerové, Okamury a dalších mozkových trustů. Zaprvé advokát Jiřikovského mluví o kryptopeněžence, o které měl soud vědět, a která obsahovala údajně bitcoiny, které měl Jiřikovský už před trestnou činností. Zadruhé bitcoiny jsou označené a nikde na světě je nepůjde prodat, protože jsou označené jako toxické, tj. bezcenné (resp. mohlo by jít, ale bude to Černý Petr, který nakonec skončí zabaven). Zatřetí stát aktuálně zabavil tu miliardu a po skončení soudního řízení propadnou státu (a ten je pak legálně vypere, prodá jako běžně prodává výnosy z trestné činnosti a skutečně je legálně "vypere") a bez tohoto kroku by neměl stát naopak vůbec nic. Začtvrté mohl vyšetřovatel se státním zástupcem pustit ty počítače schválně a čekat, co se stane, protože už to takhle udělali jednou v případu 2,5 miliardy v kauze Petra Křístka a Jiřikovský mohl být jen bílý kůň, který pro vyšetřovatele není až tak zajímavý.
Zapáté už teď nikdo nesmí nic říct, protože by jinak mohlo dojít ke zmaření trestního stíhání (včetně osvobození Jiřikovského). A tudíž říkat, že Decriox nebo Stanjura jsou kvůli mlčení mafiáni, kteří něco kryjou, je už úplná branindead chujovina srovnatelná snad jedině s úplně pošahaným Pepkem Vyskočem.
Zašesté do soudního řízení nebudeme mít kvůli předchozímu bodu nic, čeho bychom se mohli chytit a tudíž nemá smysl to řešit, protože bychom se kdokoliv mohli ukázat jako troubové a skončit u soudu za pomluvu (netýká se bohužel lití kýblů špíny v poslanecké sněmovně).
-
Podle současných pravidel a zákonů proti praní špinavých peněz pocházejících z trestné činnosti, pokud dáte na burzu bitcoiny z mixéru, budou podezřelé, a proto budou zmrazeny, nahlášeno FAÚ. Abyste je dostal zpět, budete muset prokázat, že nepochází z trestné činnosti. A protože to nepůjde, propadnou státu a ten je pak vypere.
Budete-li mít štěstí, nic se nestane (tolerantnější burza), ale příště to vyjít nemusí. Někomu zůstane Černý Petr. Rozumný je nekoupí.
-
Pokud použijete mixovaný bitcoin na burze (tj. tam, kde je nutné bitcoiny lustrovat), dojde k jeho zmražení a nahlášení FAÚ (Finančně analytický útvar), protože vznikne podezření ze zakrývání původu z důvodu trestné činnosti. Pokud FAÚ nedoložíte, že vaše bitcoiny nepocházejí z trestné činnosti (to bude velmi obtížné), budou vám zabaveny (propadnou státu). Pravděpodobně dojde k podání TO (trestní oznámení), že nakládáte s majetkem pocházejícím z trestné činnosti. Pak to půjde k soudu... :-)
Čili pokud mixujete bitcoiny například z důvodu zachování anonymnosti vašich transakcí, nezapomeňte si před tím opatřit doklad o tom, že vaše bitcoiny nepochází z trestné činnosti.
PS: Žádný úředník (zaměstnanec burzy nebo úředník FAÚ) si podle mne nelajskne, aby vás z podezření podezření na manipulaci s výnosy z trestné činnosti zbavil jen tak na základě vágního papíru (podobně jako Jiříkovský).
-
Už jsem několikrát odpovídal a je to pořád stejné, takže ještě jednou:
Pokud použijete mixovaný bitcoin na burze (tj. tam, kde je nutné bitcoiny lustrovat), dojde k jeho zmražení a nahlášení FAÚ (Finančně analytický útvar), protože vznikne podezření ze zakrývání původu z důvodu trestné činnosti. Pokud FAÚ nedoložíte, že vaše bitcoiny nepocházejí z trestné činnosti (to bude velmi obtížné), budou vám zabaveny (propadnou státu). Pravděpodobně dojde k podání TO (trestní oznámení), že nakládáte s majetkem pocházejícím z trestné činnosti. Pak to půjde k soudu... :-)
Čili pokud mixujete bitcoiny například z důvodu zachování anonymnosti vašich transakcí, nezapomeňte si před tím opatřit doklad o tom, že vaše bitcoiny nepochází z trestné činnosti.
PS: Žádný úředník (zaměstnanec burzy nebo úředník FAÚ) si podle mne nelajskne, aby vás z podezření podezření na manipulaci s výnosy z trestné činnosti zbavil jen tak na základě vágního papíru (podobně jako Jiřikovský).
-
Ak Alza za predaj tovaru vo finále dostane "mixované" btc (cez lighting - kde to nevidí v čase predaja), tak ich pôvod dokáže dostatočne dokázať. Vrátane toho, že v čase prijatia nebolo technicky možné povedať, že sa o ne jednalo.
Bude to chápané ako platenie platnou bankovkou (aj keď vieme, že dané číslo bolo ukradnuté), alebo ako paypal, kde riziko nesie predávajúci?
-
Myslím, že byste se měl odstěhovat do Ruska, Číny nebo jiné banánové republiky, abyste viděl, jak skutečně někde právo NEfunguje. Předpoklad, že někde na světě seženete dokonalé státní zřízení, je představa malého dítěte.
Přesto nenajdete nikde na světě ani v dějinách žádné společenské zřízení, které by fungovalo lépe než demokracie. A předpokládat opak je znakem opravdu nedostatečných vědomostí (viz dějepis, filozofie etc) a projevu informací na úrovni mateřské školky.
-
ako je to s D-K efektom? :)
Funkcnych prikladov niecoho co nie je demokracia najdete dost a rovnako nefunkcnych demokracii.
Ked to hrubo zjednodusime, jediny zmysel demokracie je vytvorenie mechanizmu vymeny vlady bez obcianskej vojny (co je tak fatalne zlo, ze pred tym vsetko ostatne ustupuje do uzadia). -
SinuhetStříbrný podporovatel
To je argumentační faul šikmou plochou. Nikdo netvrdí (v tomto vlákně), že existuje dokonalé státní zřízení, dokonce ani že existuje lepší než to naše. Jen ukazuje na problémy, které má.
A že těch problémů tam je.
Poslat každého, kdo na ně upozorní, do Ruska, to je poněkud přes čáru, ne? I když to myslíte jako doporučení :-)
23. 6. 2025, 09:29 editováno autorem komentáře
-
DannyStříbrný podporovatelje videt, ze potrebujete doplnit mezery ve vzdelani... :-)
https://edu.ceskatelevize.cz/video/17888-proc-tece-voda-do-kopce -
Je naprosto legitimní, když se stát snaží nějakým způsobem umožnit vyšetřovatelům vyšetřovat trestné činy. Já za mnohem větší problém s mým soukromím považuji prodej mých soukromých informací platformami jako je Facebook, TikTok, reklamní systémy, či jiné aplikace, které si je beztrestně berou přímo z mého telefonu.
Tj. mně je úplně jedno, že mne bude někdo odposlouchávat, když to pomůže vyšetřování, resp. budu rád. Mám totiž dojem, že řešíte kapající kohoutek, zatímco celým domem se vám prohání povodeň.
-
Ten, kdo by zasluhoval odposlech, se odposlouchávat nenechá. Takže je to celé nesmyslné a bohulibému záměru to neposlouží. Souhlasím s tím, že obchod s osobními informacemi by chtěl daleko přísněji regulovat a trestat. Maffi je také třeba potírat, ale tomu právě opatření nepomůže. Je to celé amatérismus na entou.
-
Chcel by som vediet ako EU zabrani aby som si stiahol Session ci SimpleX z Githubu?
Úplně stejně, jako to udělali před časem u binárek youtube-dl nebo třeba projektu Tetris-OS. Soudním rozsudkem, na základě kterého bude muset github projekt buď blokovat nebo smazat. Pak bude na autorech aplikace přijít s řešením, které nebude v rozporu s rozsudkem.
