Vlákno názorů k článku
SD karty od Raspberry Pi s A2 jsou velmi rychlé od Smazaný profil - To je zajímavé jak jsou všichni posedlí rychlostí,...

Kdyz sem mel RPi3, tak sem z industrialni microSD (ktera se chovala mnohem lepe nez bezna) presel na USB->mSATA SSD (takze jen v USB 2.0) a i tak to bylo mnohem lepsi, rozdil podobnej jako prejit z hdd 4200rpm na sdd ;⁠-⁠) (samozrejme rychlost byla omezena tim usb2, ale celkova odezva pri praci s diskem diky iops byla uplne nekde jinde :⁠-⁠)

Moja skúsenosť na niekoľkých ks RPi s kartami Sandisk/Swissbit, prevádzkovaných rádovo roky 24/7 (alebo štartovaných na rádovo minúty každú hodinu) je, že pokiaľ nie sú vystavované brown-outom, tzn. zálohované napájanie a vždy zabezpečený štandardný shutdown, vie byť spoľahlivosť veľmi slušná. Aj bez ďalších opatrení typu F2FS a pod. Najstaršie inštalácie majú momentálne 7 rokov.

SD karty sú dosť slušné, podľa miestnych odborníkov som čakal, že po chvíli karty zahodím. Na také to domáce použitie, alebo nejaké ad-hoc prototypy to stačí. Momentálne bežím od minulých vianoc Raspberry pi5 so sandiskom ako primárny počítač. SD-karta stále tá istá a je vporiadku. Dôležité veci si zálohujem, tých je iba pár. Problémy som mal nie s SD-kartou, ale softvérom. Raspbian rozhodne nie je produkčný heavy duty OS, niekedy sa urvú a človek vidí, že robia opravu opravy opravy.

Ak by som na tom 24/7 kompiloval kernel, alebo behal inštanciu oracle, tak samozrejme by to bolo inak. To už by som si kúpil NVME SSD, alebo ešte lepšie, vhodnejší počítač.

19. 10. 2024, 10:34 editováno autorem komentáře

V praxi u té výdrže karet asi dost záleží, na co to RPi kdo využívá. Osobně jsem třeba nikdy neměl tendenci, abych si z toho udělal náhradu pracovního počítače, přišlo mi to spíš masochismus (který jsem si tehdy bohatě kompenzoval rozběháním toolchainu na cross kompilaci x86->arm), nicméně chápu, že někdo může mít i tyhle ambice. V tom případě bych jednoznačně volil SSD, zvlášť když je to teď u RPi relativně snadné.
Ale pokud je to rozběhané na nějakou jednu úlohu, která sama o sobě nevyžaduje extra moc zápisů (jako třeba často aktualizovaná SQL databáze) nebo je to na nějaké bastlení, jak píše RDa, tak je to typicky docela v klidu.
RPi používám dost často jako různé převodníky rozhraní, monitoring, přehrávače médií ze sítě, sdílení USB věcí do virtuálů atp. A zásadnější problémy nemám, běží to roky se stejnými SD kartami (v podstatě od uvedení RPi4).
Používám většinou industrial karty od Kingstonu řady SDCIT2, které jsou dobře dostupné a vcelku laciné, případně i nějaké industrial Transcendy, ty jsou dražší a dají se objednat třeba od Farnellu. Mají ECC, wear leveling, remap.
Alokuju tak do 80% kapacity a podle potřeby většinou ještě optimalizuji malé zápisy pomocí log2ram https://github.com/azlux/log2ram
Tam kde by bylo vyloženě třeba mít 100% záznamů v logu i po násilném vypnutí, tak to budu stejně sypat po síti syslogem nebo přes API na nějaký logserver. Navíc i ty neplánované výpadky se dají docela omezit, pokud na místě dostupné dvojí napájení (strojovna), kdy se RPi dá snadno dovybavit "slučovačem" resp. přepínačem z dvou USB-C adaptérů.
Takže intenzivnější momenty se zápisy na SD jsou v podstatě jen aktualizace balíčků nebo ugprade systému.. a s tím jsem nezaznamenal žádné kritické problémy, SDčka drží. Ideální to není, ale na spousty věcí to bohatě stačí.

@msmucr
Osobně jsem třeba nikdy neměl tendenci, abych si z toho udělal náhradu pracovního počítače, přišlo mi to spíš masochismus (který jsem si tehdy bohatě kompenzoval rozběháním toolchainu na cross kompilaci x86->arm), nicméně chápu, že někdo může mít i tyhle ambice.

Toto znie dosť povýšenecky. Osobne to tak používam a nemám problém.

Jestli vám to takhle vyznělo, omlouvám se, ale vůbec jsem to povýšenecky nemyslel.
Jen mě osobně to nepřišlo jako úplně dobrý nápad, protože by mi to v reálu nic nepřineslo. Když to trochu rozvedu, tak na pracovním počítači (narozdíl od jednoúčelových věcí, nebo blbnutí) nepotřebuji ta rozhraní, které má RPi, stejně jako pro mě není úplně výhoda to, že to má 9x6 cm, spíš naopak.
Do uvedení loňského RPi5 by to pro mě bylo také jednoduše pomalé. Tam se sice spousta věcí k lehčímu desktop použití posunula (nejen výkon novějšího, aktivně chlazeného CPU, ale i vyvedená 1linka PCIe, kdy tam jde přes další board připojit NVMe disk, bez USB krabiček), ale zároveň to pak vyjde víceméně nastejno nějaké mini PC. Když bych z jakéhokoliv důvodu chtěl takhle malý počítač, tak si můžu za víceméně ekvivalentní peníze bez extra laborování koupit hotové miniPC s Alder Lake Intelem (N95, N100). Poběží mi tam out-of-box víceméně všechny aktuální distribuce (nebo Windows, BSD), protože je většina věcí v upstreamu. Budu mít funkční akceleraci (de)kódování videa přes QSV (v RPi 5 například vyrušili H.264). Pojedou mi i uzavřené aplikace, které nemají build pro ARM nebo můžu v pohodě použít Wine, kdybych potřeboval spustit nějakou aplikaci z Windows atd. Výkonově to bude buď plus mínus stejné, nebo lepší (např. pokud je nějaká věc líp optimalizovaná pro AVX, SSE než NEON, občas se ještě něco takového najde).
Takže mě by to pro desktop opravdu nic nepřineslo, krom toho že bych si mohl třeba občas spustit uname -m a vypsalo mi to pěkně aarch64 :).
Ale jak jsem říkal, je to celé čistě můj subjektivní pohled a potřeby, jestli vám to funguje a jste spokojený, tak mám radost s vámi.. :)

21. 10. 2024, 12:21 editováno autorem komentáře

To mi ako ekvivalent blogov typu nepoužívam Linux, lebo tam nie je photoshop. Tiež to bol kedysi populárny žáner.