Názory k článku
ReactOS umí nastartovat z Btrfs

Tak mě napadá, zda by nebyla spíš výhodnější podpora ext4, případně ext2...

Tak pokud je to btrfs a ma v tom i potrebne nastroje, tak minimalne snapshoty jsou zajimava zalezitost.

A proč by měla být výhodnějsí podpora ext* fs? (Ptám se, netrollím)

Ma realne BRTFS nejake vyhody pro desktop? Predpokladam ze ReactOS je hlavne cilen na desktop. Osobne s timto FS nemam zkusenosti, tak byl rad kdyby me nekdo treba presvedcil proc si to na pracovnim notebooku s SSD nasadit misto EXT4.

Treba snapshoty

ext4 je zasa rychlejsi...

Podle wikipedie umi ext2 od roku 2004

Ne, nebyla. Proč chtít béčkový souborový systém z minulého desetiletí, resp. minulého století, který ztrácí data kvůli silent data corruption, protože nemá checksumy dat, který nepodporuje žádný RAID na úrovni filesystému (tedy nepodporuje žádný skutečný RAID, který by nebyl pouhou iluzí redundance), který neumí atomické snapshoty ani subvolumes a který se nezmůže dokonce ani na tak základní věc jako cp --reflink?

Ale vážně, zastánci zastaralých souborových systémů všech zemí, jděte už s tím Ext4 do … Národního technického muzea. Fakt nevím, jak to jinak slušně říct.

Je divne, ze si neklades otazku, proc by mel nekdo chtit 0.0.x verzi reimplementace zavirovaneho OS z minuleho tisicileti.

Chces povedat ze databazak prevadzkujes na btrfs?

I na desktopu využijete snapshoty OS datasetu - když se nepovede upgrade, dá se přepnout zpátky a stojí to jen 1 reboot.

Snapshoty se dají použít jako stabilní bod k vytvoření zálohy na používáném systému.
Nebo kdy používáte systém k testování, můžete se vždycky vrátit ke snapshotu a nemusíte ztrácet čas čištěním svinstva z předchozícho testování.

Komfort a možnosti btrfs nebo ještě lépe ZFS, se nedají takhle rychle shrnout ani představit.

Je tam kopec dalších vlastností nad rámec běžného uživatele, které se dají využít v rámci třeba virtualizace, aniž by člověk investoval do nákupu hardwaru.

Jen je třeba vzít v úvahu, že btrfs a zfs jsou paměťově náročné a nejlíp fungují, když se jim dedikuje aspoň 2GB RAM. Tj. na laptopu s 3G RAM mi běží ext4 ale třeba na desktopu s 16G RAM mi běží ZFS.

Na co je Btrfs, když ReactOS stejně na mnoha počítačích nepůjde ani spustit (mnoho uživatelů to ani nepotřebuje). Naopak kdyby jel ReactOS spolehlivě ve Virtualboxu, ocenilo by to dost uživatelů. Snapshot by pak šel z vypnutého systému.

Nevim jak virtualbox, ale co jsem ho zkousel tak pod vmware (player|worksta­tion) celkem funguje obstojne. Osobne bych ale radeji videl tenhle os s podporou co nejvice HW, nebot by to byla dobra cesta jak nahradit windows u lidi (bfu) co maji X let stary HW s windows 7/xp a linux uz z jakehokoliv duvodu nechteji.

Jasně, to by bylo skvělé, ale obávám se, že z důvodu obrovského množství HW je to nedosažitelné. Naopak předpokládám, že zprovoznit to bezchybně v některém použitelném virtuálním prostředí by mělo být snadné.

ktery fs je dle tebe dostatecne rychly?

ja to mam takisto akurat na desktope mam 32 GB ram + 11 GB ram na grafickej karte na Laptope 16 a 4 mam akurat na tablete (moj telefon ma 6 GB Ram)

Oh, vau, so mač RAM, ósom.

A tve IQ je zjevne souctem ram ve vsem jmenovanem.

"tolik prace a pritom takova blbost"

Btrfs ve Win32 operačním systému?

To já s jistotou nevím, ale mám pocit, že minimálně může haprovat systém oprávnění. Na NTFS to vypadá jinak než v POSIXu. Ale nikdy jsem v POSIX prostředí nepoužíval ACL. Možná se to tam nějak dá nějak zaonačit... Asi ano, jinak by do ReactOSu btrfs nedávali. Tohle je území, na kterém se nevyznám.

Lepší než NTFS :)
https://github.com/maharmstone/btrfs

Bude i podpara aufs/overlayfs ?

a bode i podpora BSOD?

No jasně, není to ostatně nic těžkého stačí zkusit nabootovat to mimo virtualbox ;-). Zkusil jsem si to na AMD K8 i intelském Sandy Pentiu a spolehlivě následuje pád. Ve virtualboxu to ale vcelku běží.

pry “alternativa windows” :-) redakce rootu asi v posledni dobe ujizdi na necem hodne kvalitnim, vy me vzdycky dokazete pobavit ;-)