Vlákno názorů k článku
Recenze OpenSolaris 10: postrach Linuxu? od Izak - No tvrzeni o neakych milich je scestne, je...

No tvrzeni o neakych milich je scestne, je to vcelku dobry OS ale on vas pejde humor az k tomu budete davat pole na fibre, kdyz si to po kazdem restartu vytvori novy device a budete konfigurovat persistent bilding ... pokud mate teda kartu qlogic ktera ho umi nastavit (qla.conf).
A kdyz budete mit sun qlogic a budete mit v LUNech diru (qlogic alespon bere sd.conf a st.conf a kupodivu funguje) tak to je teprve svanda (na v9 to rozhodne delalo problem a kde se konfiguruji luny pro SUNfibre clovek ze SUNu nevedel (no je hezke vedet ze v nevedomosti nejsem sam, ale ja za nim zas tak dlouho nestravil a spise jej neumim), na norm. qlogic to nakonfigurovat umim)

Update OS je otresny, stejny shit jako od M$ diff balicky .... zlate RPM/deb kde zadne diff, ale rovnou celi balik.

Podpora HW dost mizerna, ale to se snad zmeni nebot pod BSD/Linuxem jsou zdrojaky a dostupne specifikace tak snad bude lepe.

Na me teda Solaris zase tak dobry dojem neudelal, pokud by slo o udelani AFS,NFS tak bych jej bral, ale jinak bych spis sahl po necem cistejsim a min spatlanem, preci jenom je na nem znat komercni vyvoj a s tim souvisi nechut zmeny a neprehlednost/nesystematicnost (napr me dostala SUN sitova karta ktera nema nikde modul a nahodi se pres ifconfig <zarizeni> -plum (nebo plub ??), a ja pak jak vul ten modul hledam, prilozene CD samozrejme nefungovalo a chtelo to drivery z netu + konfigurace aby o ni vedel na PCI)

Proste v mnoha ohledech zlaty Linux a muj skromny nazor je ze linux bude mainstrem a OpenSolaris se bude nasazovat jen tam kde bude z nejakeho duvodu vhodnejsi (napr AFS server)
Dale si myslim ze prichodem kernelu 2.6.x stratil Solaris i prednost rychleho behu mnohotreadovych aplikaci, protoze jiz jsou natom oba systemy podobne.

Ale zase je pravda ze uz si na Solaris10 delam misto na HDD, protoze od dob v7 a 8 ubehl nejaky ten cas a je treba prubnout (i kdyz se nejspise zmenil jen "obal"). A dale mam nazor ze je to od SUNu dobry tah, protoze napr Jorg Shilling urcite chrochta blahem ;-)

> Jorg Shilling urcite chrochta blahem
Presne tak: http://schillix.berlios.de/

Hele prvne si to vyzkousej a pak pis takovy kraviny.
Pokud jde o neco co je zpatlaneho ( ne spatlaneho ) tak se koukni dovnitr linuxoveho kernelu ( na 2.6
radu nadava docela dost kvalifikovanych lidi, kazdy pes jina ves ).
Zkus si treba spojit dva disky do mirroru, na gentoo s 2.6-kovym jadrem pri kapacite disku 72 GB
si muzes jet na cely den zalyzovat, se systemem se neda pracovat, jede jak v medu. U solarisu no
problem, o resyncu ani nevis a je podstatne rychlejsi ( ze by to delala ta spatlanost ?? )
Dalsi problem: zkus si zkompilovat jaderny modul na linuxu - co verze to jina syntax, na solarisu:
cela rada SunOS 2.x naprosto stejne pristupy a dobre udelane ddi/ddk api.
Navic mi neni znamo, ze by linux mel MT kernel.

Podle toho co pises, asi nemas moc zkusenosti se storage managementem. Provozuju nekolik relativne
dost velkych systemu ke kterych jsou pripojena diskova pole pres optiku a se solarisem vubec zadny
problem, skvely vykon, diky DR mam moznost delal temer libovolne updaty za behu.

NIC: pokud jde o nahozeni sitove karty, tak to samozrejme jde delat pres ifconfig name plumb, ale
muzes si ji aktivovat i natazenim modulu do jadra
( moduly jsou standartne v /kernel/drv, prikaz: modload )

Do linuxoveho kernelu se obcas divam. Co zpatlaneho bych tam mel videt?
A co je to "MT kernel"?

Jestli jo, tak je to nesmysl.