Vlákno názorů k článku
Recenze Ubuntu 9.04 beta
od LENIN POWER! - Mne porad pripomina windows 3.11, takove jednoduche hranate...
-
Co? Mě každopádně ta jednoduchost a přehlednost. Když to paralelně srovnám s jedním programem, tak Gnome mám rád jako Gajim. Proč? Protože je opět jednoduchý, přehledný a pokrývá většinu mých požadavků. Nepřetéká parametry, které stejně nikdo nevyužívá, je přehledný, prostý (ano, to někomu nevyhovuje a má rád zmatek ;) ). Mě rozhodně Gnome nepřipadá jako Win 3.11 (ač jsem je měl docela rád, jen mi tam scházela jakási lišta :-D se Startem). Osobně jsem na nich "jel" několik let a na svou dobu to byl ucházející systém, ač, jak všichni víme, byly i mnohem graficky lepší OS, které však díky špatnému marketingu dojely. Škoda. I tak jsem své Win 3.11 měl rád a měl jsem je legálně, ostatně jako všechny os, které jsem si řádně zaplatil či získal (opět legálně). Tím se ne každý může pochlubit, dnes to řeším Linuxem, je zdarma a nezatěžuje můj velmi zatím docela nízký rozpočet. :-D No, nebudu tu zas rozpoutávat flame. Každý to máme jinak, já preferuji použitelnost a jednoduchost. Prostě Gnome. Ostatně mi přijde mnohem odladěnější jak nové KDE 4, které mě sice na první pohled zaujalo (to černé témátko se zdálo supr), ale běžný provoz nic moc, moc Win-like a některý věci nefungovaly tak, jak by měly, to se mi u Gnome stává minimálně a to je pro mou práci rozhodující. Já nevím, ale že by mi tam přišlo vše hranaté? To říká slavný Lael, který nemá rád 3D efekty na desktopu? ;) OK, neříkám, že mi Gnome vyhovuje absolutně ve všem, ale věřím, že časem se dočkám i já. Ostatně nejvíce mě trápí, že vzhled je trochu diktován. Ale to na Win taky (ostatně se mi nelíbí, že Win taky diktují vzhled). -
jv (neregistrovaný)Ako bolo písané, nechápete to z dnešného hľadiska. Je však otázkou času, kedy sa KDE dostane na výslnie.
http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/reports/6717/1/ -
ivan (neregistrovaný)Presne tak Gnome je neuveritelna splacanina. Na prvni pohled to vypada pekne a dneska vsechny rezenze hodnoti maximalne nejaky screenshoty. Kdyz se ale kouknete pod povrch, tak zjistite ze se v gnome aplikacich velice tezko hledaji chyby a cim dele se ty aplikace vyvyji tim vice je v nich chyb. Nejhorsi u SW je, kdyz slibi neco co nedokaze splnit a to presne dela Gnome. Evolution se tvari ze vam umozni pripojit se k Exchange, realita je ale dost krusna a nikdo nemuze chapat Evolution jako nahradu za Outlook. Podobne keyring-manager slibuje, ze si do nej budete moct ukladat hesla, jak je mozny ze ta vec i po nekolika letech vyvoje porad hesla zapomina? A co esd, pulseaudio a jemu podobne programy, vsechny nabizi ze vam umozni mixovat vzuky z vice zdroju - proc? Proc se to pouziva, kdyz to porad jeste nefunguje?
-
Zajmavy jak si to umite oduvodnit pohadkama. Ted by to chtelo ale trochu reality. Ubuntu jako nejrozsirenejsi distribuce Linuxu vubec pouziva GNOME prave, proto ze se dobre a jednodusse ovlada a funguje jak ma. To se o KDE rict neda. KDE 3 se jen pomalu soura za GNOME 2. A KDE 4 skocilo do predu tolik, ze si zlomilo nohu. Takze jaka bude asi budoucnost? KDE 3 pomalu vymizi. A je otazka jestli si KDE 4 stihne napravit reputaci driv nez pride GNOME 3. -
Možná máte pravdu s těma chabama. Ale proč Gnome mi přijde stabilnější než KDE3.5 nebo KDE4.2? S tou přehledností/nepřehledností rozhodně nemůžu s vámi souhlasit. Gnome mi přijde perfektně přehledné. Nabídka jednoduchá přehledně členěná, což teda upřímně v KDE3a4 co se v nabídce vše o systému týče nedá vůbec říci. ALe to je můj názor, nechť si každý udělá názor sám.
