Vlákno názorů k článku
Recenze Ubuntu 9.04 beta
od anonym - To je spousta kecu o tom, jestli to...
-
To je spousta kecu o tom, jestli to je nebo neni podobne starym Windows. Ale to, ze i v recenzi je zminena zase naloz bugu, kterou ten clovek (kterej zjevne zadny guru neni) objevil behem chvilky uzivani, to nevadi nikomu. Asi jsem naivni, ale ocekavam, ze prvni test funkcnosti si udela vyvojar sam, nez to posle nekomu (vsem, v Ubuntu, ve Fedore ..) k testovani. Co si myslet o produktu, ke kteremu zasednu a behem zakladnich ukonu narazim do 5ti minut na zasadni chyby. -
nevzpominam si, ze by nejaka "ostra" distribuce prosla mym petiminutovym testem :-)
a to ja si prave myslim, ze kdyz je ten balicek dostupny z repozitaru Ubuntu a instalace pres jejich frontend je uvadena jako ta preferovana a spravna, ze to problem ubuntu je, kdyz je bug v nejake aplikaci - mozna to prave neni cesta, davat jednoduse k dispozici tisice mnohdy absurdnich/okrajovych/nepouzitelnych bastlu, ale asi to je jednodussi, nez se snazit resit chyby v tech nekolika podstatnych (X napr.). Pokrocily uzivatel si svoji specialitku jiste sam prelozi, ale i v oblasti (treba prohlizecu obrazku) neznaleho asi zbytecne zmate, kdyz ve vyberu najde neco pro framebuffer (ackoli pouziva Xka) - jenom priklad -
jen priklad, u jinych typu aplikaci to nemusi byt tak zjevne; celkove jsem to myslel tak, ze dnes ma clovek treba vyber ubuntu - spousta balicku, bugy, fedora - malo balicku, bugy, a ze by se mi libilo neco jako pinkie - klidne minimum balicku s distributory overenou funkcnosti; s tim rypanim samozrejme souhlas, to ale plati v jakemkoli diskusnim prispevku, nejen v tomto
-
LENIN POWER! (neregistrovaný)no to je ale chyba vsech linux dister. Je to strasne zabugovany, prilis rychle se vydavaji nove verze (po pul roce). V KDE mi kuprikladu nikdy poradne neslo nastavit wifi pres GUI. Musim honit kommandlajnu a stejne to ma velke problemy ponevadz driver v linux kernelu je silne zabugovan.
Podnikova distra SLES a RHEL jsou mene zabugovane ale porad jsou jeste podstatne vice bugove nez microsoft windows.
Lidi proste vedi proc pouzivat windows; potrebuji pracovat a ne porad neco v systemu ladit. -
podle me je chyba naproste vetsiny linuxovych dister ta soustredenost na vzhled jako atribut toho, co vetsinovy uzivatel (trebas i ten zvykly na Windows) chce - on je ale pritom zvykly na pouzitelnost (ne idealni, ale rozhodne vysokou), coz je neco uplne jineho
ja s "honenim komandlajny" nemam zadny problem, pokud to ovsem nedelam jen jako ritual (napr. bluetooth pripojeni k telefonu).
volne dostupnym ekvivalentem RHELu by mel byt CENTOS, zkousel jsem a trpi to podobnymi neduhy jako stabilni Debian, krom toho ze distra od RH maji vzdy nejake "speciality" oproti ostatnim (k docteni dokonce v oficialnich poznamkach k vydani - known bugs) -
koroptev (neregistrovaný)no z pohledu distributora to naprosto chapu, garantuje to pro prave jednu distribuci (a po zbytku distribuci x verzi je mu putna) - snazil jsem se spis poukazat, ze je rozdil mezi nefunguje a nefunguje
PS:
a seru na prihlasovani, proc musim v IE8 porad dokola zadavat jmeno/heslo? -
limit_false (neregistrovaný)"...kontroloval /etc/redhat-release (netyka se db2), nenasel, neinstaloval"
A v cem je to jine? Vtune taky "nenasel, nenainstaloval". Postacilo upravit kontroly v install skriptu a fungovalo to. Rozumim ze vendor to garantuje pro jednu distribuci, ale to by stacilo dat warning "nepodporovana distribuce", ne abort. Taky delame software, kde je oficialne podporovan RHEL a SLED (ale ve skutecnosti funguje v kazde "znamejsi" distribuci), ale nedavame tam abort kdyz to neni ta oficialne podporovana. -
LENIN POWER! (neregistrovaný)proc to tak je to nevim, nemam cas ani naladu to dukladneji zkoumat. ale db2 jede pod debianem, ubuntu, gentoo, sles, rhel. opensuse s problemy, fedora nevim ze by ji nekdo na ni behal. Holt linux je strasne roztristena platforma a uzivatele nechteji za zadnych okolnosti menit sve oblibene distro.
oracle pod centos jede, dokonce to i lidi pouzivaji v produkci, ackoliv pak nemaji support od oraclu (prestoze za nej musi platit) protoze maji necertifikovany os. Je to zvlastni uvaha - mit software za $30k a setrit $300 za podporovany OS, ale chapu ze kdyz je jejich firemni politika 100% centos, tak se holt neda nic delat.
