> RHEL by už neběžel na Xeonech rodin Sandy Bridge a Ivy Bridge
To by asi zrovna u RHEL 10 moc lidí netrápilo :-)
A než dožije RHEL 9, ty staré CPU už snad nikde nebudou.
Ono zrovna u RHEL to narozdíl od Fedory nebo nedejbože dalších ještě víc na běžného uživatele orientovaných distribucí smysl dává. Tam asi fakt až tak moc nikdo neřeší, že celá kancelář jede na deset let starých desktopových CPU protože nová prostě nejsou potřeba.
Kdo ví, nějaký duální Xeon E5-2470 v2, tedy 2x10 CPU, resp. 40×HT, třeba ještě někde slouží. Ostatně to definitivně odstavili až 2020. Ale spíš to budou enormně výjimečné situace.
EDIT: ostatně tyhle kousky měly až 15 jader a šly až do 8socketových serverů. Takže maximem imho bylo 120×CPU. Nic co by dnes nenahradil jeden EPYC, ale fakt nevíme, jestli to někde ještě neslouží.
3. 1. 2024, 17:06 editováno autorem komentáře
Někde slouží docela určitě, leckde slouží i mnohem starší hardware. Podstatná otázka ale je, jestli je poptávka instalovat na to nové (budoucí) verze OS. Právě tyhle historické instalace jsou typickým důvodem, proč si velké firmy platí LTS podporu.
RHEL 9, ktery funguje i na starem Sandy Bridge ma podporu do 31.5.2032/2035.
Opravdu si nemyslim, ze za 9/11 let bude v provozu vyznamne mnozsti serveru s takto starymi procesory...
Nahradilo by to pravděpodobně Bergamo (např. 128 jádrový/ 256 threadový <a hred="https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-epyc-9754">AMD EPYC 9754)
Možná je ale zajímavější, že by dva takové procesory (a nebo jejich 96 jádrový kolega např. AMD EPYC 9654) nejspíš ve většině ohledů nahradily např. 8x Xeon E7-8894 v4 který měl 24 jader. To vše nejspíš ve 2U a se 1/4 spotřeby.