Red Hat zpřístupňuje vývojářům zdarma RHEL

Urcite je super dostat neco zdarma, ale mam 2 otazky:
1. Kdyz je to stejne bez podpory, cim se takovy RHEL bude lisit od zminovaneho CentOS?
2. Proc by vubec vyvojar chtel pouzivat zastaraly RHEL/CentOS misto Fedory? Domnela nestabilita Fedory asi nebude u deva hrat takovou roli jako nekde na produkcnim serveru.

A nejvetsi prdel na tom je, ze spousta dodadavatelu SW uvadi jako podporovany prave centos a nikoli rhel.

Na to tu máme docker již nějaký pátek...

proc proboha pouzivat rhel pro produkci ?

mnohem lepsi zkusenosti mam s debian

5. Když máte HW, ke kterému je ovladač jen pro RHEL verzi kernelu, resp. ten ovladač zpřístupňuje nějakou experimentální funkcionalitu, která jinde není podporovaná (kolega teď zrovna něco takového testuje)

"Domnela nestabilita Fedory asi nebude u deva hrat takovou roli jako nekde na produkcnim serveru."

Právěže hraje naprosto zásadní roli. Pro vývoj potřebuješ stabilní systém s dlouhou podporou. Seš pklacený za programování a ne za řešení problémů s vývojovým počítačem. Verze vývojových balíků obecně nejsou problém, protože stejně nad nimi potřebuješ plnou kontrolu (např. nemůžeš v půlce projektu změnit verzi překladače nebo knihovny). Takže věci co jsou potřeba na vývoj si stejně všude spravuješ sám a u zbytku tě verze nezajímá (např. jak zpomalí programátora, když bude mít starší verzi office nebo KDE/GNOME?).

Starsi verzi gnome jsem pouzival na Solarisu, kdyz jsem by na skoleni od Oracle. Popravde receno jsem se z toho moh zcvoknout. Pokud ma vyvojar "stabilni" protredi, ale nemuze komunikovat pres email (protoze exchange) tak uz je to problem. Nemuze debugovat, protoze stabni verze gdb obsahuje bugy, ktery jsou fixnuty az v novejsi verzi ... tak nemuze ani pracovat.

Pokud si nastavíš prostředí co ti nevyhovuje nebo nesplňuje tvoje požadavky, je to tvoje blbost. Bugy jsou v rozumných distribucích opravované a často i backportované do starších verzí programů (např. RHEL, debian atd.).

Problem je, ze "stabilni" evolution ano zdaleka nefunguje s Exchange tak dobre jako nejnovejsi "nestabilni" evolution. Zkousel jsem programovat v Eclipse na RHEL6, ale melo to tak desny fonty, ze se na to nedalo koukat. Samozrejme, ze bych mohl stravit nekolik dni tim, abych z RHEL6 udelal rozumny desktop. Bylo by to ale zbytecne. chroot anebo docker je lepsi reseni.

Na RHEL6 byla minimalne rok chyba v kernel ABI pro debuger. Neslo udelat breakpoint v knihovne v 32bit aplikaci na 64bit kernelu. Existuji chyby ktere muzou nekoho desne stvat, a ktere by vyzadovaly spoustu prace s backportovanim. S tak se na ne jednoduse kasle.

Ta hranice mezi stabilni a "nestabilni" neni ani zdaleka tak jasna jak by se mohlo zdat.

Ted jsem zjistil zasadni vec. Abyste si ten RHEL "zdarma" mohli stahnout z oficialniho webu, musite si u Red Hatu vytvorit ucet s emailem, jmenem, prijmenim a dokonce spolecnosti, u ktere pracujete (studenti a nezamestnani maji smulu?). Predpokladam, ze pomoci tohotu uctu se pak budete prihlasovat nekde v OS, coz v kombinaci s IP adresou znamena, ze Velky bratr ma dost dobrou predstavu o tom, kdo pocitac pouziva.

Fedora tak zustava jasnou volbou; Doporucovana je i projektem PRISM Break.

Tak chteji dokonce postovni adresu a telefonni cislo, to vse kvuli stazeni OS, ktery je udajne zdarma. Trochu podezrele.

no je to pak strasna sranda, kdyz devel kodi na fedore, tam mu to funguje a pak to placne na rhel/centos a vono to nejede :) napr. jen mel spatny check na nazev OS nebo nazvy baliku atp.

na druhou stranu to je dan za upstream - downstream model.

ad 1. Protoze CentOS ma z pricipu zpozdeni?

No mozna pak DEV nechce huntit proc to co mu fungovalo na Fedore nejede na RHELu ...