Názory k článku
Redakční systém Živě pouze pro Firefox

To je spíš imho krok zpět. I když je to určitě někdy těžké, ideální cesta je maximální kompatibilita.

Aneb, az dodelam s kolegou jeden projekt, tak mame kod kterej posila IEcko na drzku :D Takze jestli to do ty doby neopravi, bude fajn to pak nasadit do co nejvice stranek, at uzivatelum dojde, co maji pouzivat :) Ted nemluvim jako linux user ale jako vyvojar webovek.

Na co vymyslet Ameriku? Stary pokladac na IE5 z Alt-F4 stale jeste funguje i s poslednim opatchovanym IE7 na Windoze XP. :-) Prave jsem to dvakrat zkousel. Sice uz se IE7 neslozi, jako kdysi IE5, ale nenavratne zatuhne a pomuze uz jen task manager. Nejde totiz ani jinak ukoncit. Prave jsem to zkousel. Pry je IE7 lepsi, nez jeho predchudci, ale zda se, ze to nebude tak zhave. Zajimave je, ze IE6 pod wine nevytuhne. http://www.alt-f4.cz/exploder/crash.html

Nevím sice jak je definováno chování tagu <object>, ale nekonečná rekurze mi přijde jako pěkná prasárna. Asi jako forkbomba, která spolehlivě sejme kdejaký linux, ve kterém není nastaven limit pro maximální počet procesů...

To mate jedno. IE5 a IE7 to sejme, zatimco treba Operu A FF ne. Oboji zobrazi scrolovaci listy, Opera navic ctverecek s napisem plugin-content a tot vse. Lehne jenom IE.

To není jedno. Tohle demonstruje chybu ve vstupních datech, nikoli v prohlížeči. Pád nebo zatuhnutí mi připadá jako korektnějnější rekace na nekonečnou rekurzi, než zobrazení čehosi, co jednoznačně neodpovídá vstupu (jak zobrazit nekonečno?). Nechci tvrdit, že je to reakce nejlepší, ale zobrazit tu stránku bez sebemenšího upozornění, že je něco špatně, je IMHO horší. Nejlepší by byla chybová hláška, ze stránku nelze zobrazit, protože byl překročen maximální počet možných vnoření. Možná se s tou nekonečnou rekurzí pletu a je to nějak ošetřeno v definici tagu <object>, ale přijde mi to nepravděpodobné. I když Amaya to ustojí, jen zobrací mnohokrát nápis POKUD POUZIVATE MS INTERNET EXPLORER, BUH S VAMI. a v konzoli hlášku, že nemůže otevřít soubor /c|/A.012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789.

...on ani redakcni system roota neni nic super skveleho, ale mozna zase facha pod Interfernet Exploderem. Kdyz jsem si chtel zalozit blog a oblazit mistni ctenarskou obec doshl jsem pri vlozeni clanku tohoto: http://bruxy.blog.root.cz/.

Samozrejme, ze jsem to pastnul jako HTML zdrojak, ale to bylo asi tak vsechno, co jsem mohl delat.

To co se deje po kliknuti na Zverejnit je mi zahadou, kazdopadne to puvodni text skutecne a dokonale sprasi. Snazil jsem se to nejak zachranit, ale treba prepnuti mezi WYSIWYG a HTML znici formatovani puvodniho zdrojaku. Navic WISIWYG editor dela takove zhovadilosti, jako treba: mame seznam s odrazkami, v nem mame text doplneny kusem kodu v PRE, chcete vratit odmazane newliny, stisknete enter a editor tam narve novou odrazku... A taky nevim proc tomu tolik vadi tag TT.

Ted uz aspon vim, ze za timdle xindlem stoji Jyxo. Uz tomu chybi jen sadisticka sponka se stastnym vyrazem.

Mne teda root pod internet explorerem nefacha. Na IE 7 jsem videl na rootu prekryvajici-se text. Na IE 5 zase nejsou videt texty prispevku v diskuzich.

vista blog imho tuto chybu nema, lebo nebezi na rovnakom CMS ako zive, ale na Drupal-e (aspon sa mi zda ...)

Máte tam chybu, pan Waic se s příchodem Windows Vista do ČR nechal překřtit na Vistamil Waic :-)

Náš intranetový systém funguje jak v IE, tak v prohlížečích založených na gecku, přesto je doporučeno upřednostňovat ty na gecku, protože IE neskutečně prasí kód těch stránek. Prostě - gecko sice není ideální ale..

Připadá mi to jako nahrazení jednoho omezení jiným. Jinými slovy nahrazení jedné neschopnosti jinou. Z deště pod okap. Kvůli obyčejnému RS... Dává to smysl?

Spíše než že RS Živě běhá jen pod MF to bude tak, že využívá pokročilých vlastností v css, které jednoduše zastaralý MSIE nezvládá. Tedy s jiným browserem (Opera, Webit, KHTML) by to šlo také.

Pak na takovém přístupu nevidím nic špatného. Je to ideální způsob jak zlevnit vývoj a na intranetu to ničemu nevadí.

Nedávno jsem také natáhl do administrativního systému pro zákazníka knihovnu http://dean.edwards.name/IE7/ a tím tento systém "zprovoznil" pod Explorerem. Za to, že zákazník podle logu přešel raději na výrazně rychlejší Operu, já přeci nemůžu :-D

Byt o RS Zive nevim zhola nic, tak bych to take tak videl - MSIE je proste cerna ovce. Kdyz jsem si pred casem delal web pro sebe, tak jsem se nejak nerozmyslel, psal a psal, co nejjednoduseji rozvrhl stranku, nahazel obrazky, prubezne to testoval v konqueroru (kdyz clovek pouziva quantu...) a kdyz mel hotovo, zkoukl pod firefoxem, projel validatory (html + css), odstranil posledni chyby typu "v tagu img vam chybi element alt" apod. a vydal. V praci to na druhy den checknul v opere a taky super.

A pak se mi ozvalo par lidi, co ze je to za ***, ze to vypada hnusne. Pojal jsem podezreni a ono vazne - pouzivali MSIE 6.x a tam opravdu - puvodni web mel 800px na sirsku, msie si to roztahl na full, cimz trebas zlikvidoval zahlavi (tmavy obrazek mel najednou svetle okoli vpravo i vlevo, ktere se jinak objevovalo pouze pod nim v menu), rozhodil pozicovani plovoucich elementu, taky jsem si uvedomil, ze s pruhlednym png tu narazim do zdi atd.

Nakonec to pouzivam jako duvod pro zmenu prohlizece (MSIE za cokoliv jineho) :).

Presne toto sa stalo aj mne a pomohlo mi cheknut hlavicku prehliadaca a podla nej vybrat spravny css ktory dany prehliadac pouzie a stranky sa az tak nerozsypu... ale je pravda ze je tam len jeden css pre Operu/FF/safari jeden pre konqueror a asi 3 pre MSIE6/7 (vdaka tomu ze MSIE6 sa rozdielne chova na W2k a na WXP...

Autor příspěvku neprojevuje příliš dobré porozumění psanému textu. Psal jsem, že jsem musel použít Firefox, ne že náš RS v jiném prohlížeči nefunguje. Věc se má tak, že jediný 100% s naším RS kompatibilní prohlížeč je ve skutečnosti IE. Firefox používáme jen jako znouzctnost u článků, které obsahují video, a to jen do doby, než nám programátoři opraví jeden otravný bug.

Ale možná vás potěším: Administrace VistaBlogu kvůli problémům s CSS opravdu funguje pořádně jen ve Firefoxu ;-)

Tak 100% kompatibilní... Pod IE funguje téměř vše, co fungovat má. RS pod FF kupříkladu prasí tabulky a nejde v něm jednoduše udělat tvrdá mezera, což jeho používání k vážnější práci prakticky znemožňuje. :) První dva dny s novým RS jsem ve FF dělal, ale pak mě to přešlo :D

Takže ne, ani já běžně nepracuji ve FF. Přes FF teď pár dní jen vkládáme video a upravujeme články, které video obsahují.

Ale žasnu, co už se tady neobjevuje za zprávy derivované z jediného příspěvku někde v diskuzi :D

uzasne jak se bijete, ze IE je 100% kompatibilni s vasim RS a hned druhym dechem dodavate, ze FF je jenom na vkladani videa. Takze bud jde video vlozit pres IE nebo IE neni 100% kompatibilni s vasim RS.

A ted k veci

http://www.w3.org/TR/REC-CSS2/text.html#white-space-prop

nefunguje ? ;-)

Nechápete :). Já se na rozdíl od Vlasty nebiju, že funguje stopro, jen funguje mnohem lépe.

A popírám zdejší zprávu, že bychom museli používat FF proto, že RS pod ním na rozdíl od IE funguje, a zdejší názory v diskuzi, že je to proto, že se FF lépe drží standardů.

Tvrdou mezerou myslím rychlé zadávání přes GUI ve Wysiwyg módu přes Ctrl+shift+mezerník - pod ff to prostě nejede, a musí se do zdrojáku růčo cpát &nbsp nebo &#160, což dost zdržuje, a nechodí řada dalších standardních klávesových zkratek, některé se zase kryjí se zkratkami FF. Proto se nám v našem RS, o kterém se tady píše, aniž by o něm autor vůbec něco tušil, přes prozatimní patálie s videem, dělá lépe a efektivněji pod IE :).