Nevidim na tom nic divneho. Android bezi jak na ultralevnych tak i na supervykonnych mobilech. Je snad jasne, ze u tech nejlevnejsich mobilu "za par stovek" se na kontrolu kvality a moznosti updatu nehledi tak, jako u modelu za vic nez 10 kKc. Konkurencni platformy (iphone, WP7) se omezuji jen na segment drazsich mobilu, a tak maji i mensi problemy s kvalitou hardware a funkcnosti nektereho software na malo vykonnych modelech. Univerzalni reseni neexistuje. Operatori se tomu budou muset nejak prizpusobit. Neni to problem jen mobilu, automobilovy prumysl to resi treba tak, ze u nekterych drahych modelu (znacek) byva bezplatny servis po 3 roky od zakoupeni. U levnejsich modelu (znacek), je ta doba mnohem kratsi.
Něco na tom bude, jak se píše v tom prvním článku:
...
Android's business model means Google provides the mobile operating system, and handset makers may then add their own software on top, and carriers may add more software to a particular handset make and model. By comparison Apple and RIM have tighter control of the combination of hardware and software.
...
However, it must not be assumed that shortcomings are the direct result of Android tweaks. Instead, a number of faults have arisen because of the functionality added (or removed) by operators and OEMs in their overlays.
Jak se to mohlo stát? Vždyť je to nejvýkonnější, nejbezpečnější a nejstabilnější systém, pro který píšou jen ti nejschopnější programátoři! :-D
http://www.youtube.com/watch?v=8To-6VIJZRE
Hehe, možná proto později přišel s tímhle
http://www.youtube.com/watch?v=HTkA9L2J2gY
No u androidich telefonu se nehledi na updaty ani u tech drazsich mobilu, viz: http://www.minyanville.com/dailyfeed/2011/10/28/sad-comparison-of-iphone-and/