Názory k článku
Reklamy na distribuci Ubuntu
-
Kaacz (neregistrovaný)
Sice se musim trochu smat vykrikum typu „Nejlepsi pro lidi – Ubuntu“, ale jinak smekam klobouk, v kratkem case vypointovane, proste skvele.
PS: treba komunita *buntu jednou pochopi, ze „jejich“ uroven user friendly neni desktop (ktery neni jejich), ale nastroje administrace systemu. Prestanou to jen vyktrikovat a nekdy to dodelaji, aby to opravdu bylo pro lidi. Jako to uz maji jina distra. :-) -
Arthur (neregistrovaný)
Souhlasim s tim, ze Ubuntu je celkem user-friendly, ale rozhodne plati, cos napsal, tj. ze je tam mrte chyb. Snaha byt co nejvic up-to-date a vydavat to v predpovezenych terminech at to stoji co to stoji holt ma sve dusledky.
Rozhodne plati pravidla:
Nove distro instaluj az po pul roce, tj. az vyjde jeste novejsi
Pokud neco funguje ke spokojenosti, nesnaz se to updatovat -
Kaacz (neregistrovaný)
Prosim vas ROZLISUJTE co je desktop Windows Manager na distru nezavisly a co je pak videt z toho jednotliveho distra.
Ano, ti bezni useri, co jim system nastavi nekdo jiny a oni si nastavuji maximalne desktop (KDE, Gnome) to maji user friendly. To ale neni zasluha distra. Stejny desktop maji i jina distra. Takze zapomente na user-friendly desktop WM. To opravdu neni zasluha nejakeho konkretniho distra. Za tim stoji jednotlive tymy WM (Gnome, KDE, ..) na distrech nezavisle. Zamerte se na user friendly administraci systemu na desktopu, pokud by ji meli delat tito lide. Tam to za moc nestoji.
Proto mne stvou vykriky *buntaku, ze maji „nejlepsi distro pro lidi“ a defakto to znamena jen to, ze hezky obarvili Gnome/KDE, aby bylo lidem prijemnejsi. Ale tam kde je opravdu jejich prace – poradne intuitivni GUI centrum pro administraci SYSTEMU (coz neni ukol desktopoveho WM) – maji stale nedostatky. -
Kaacz (neregistrovaný)
No to je presne o cem mluvim. Pro usera je dulezity desktop WM a tam nezalezi na distru. Tak ubuntu nema co vykrikovat, ze ONI jsou pro lidi nejlepsi. Rozumej: pro BFU usery, co nebudou adminovat. Nejsou. Nic pro to neudelali. Jen obarvili Gnome na hnedo.
Pro admina geeka: to resit nebudu. Tomu staci konzole a vi.
Pro self-admina usera = 90% pc v domacnosti: pokud chceme tyhle lidi presvedcit, ze mohou opustit svoje kradene windows a staci jim bohate nejaky linux, je treba mit nejake gui centrum adinistrace systemu s intuitivnim ovladanim.
Subjektivne – v tomto mi vyhovuje Yast v openSuSE.
Funguje v GUI (s ruznym kabatkem pro Gnome i KDE) pro bezneho self-admina. Kdyz on neco podela a nejde grafika, umi to i TUI rozhrani v konzoli (neco jako aptitude ale pro vsechna nastaveni, ne jen sw). Naklika se tam prakticky vsechno. Od vyberu apliakci, pres konfiguraci HW a pres konfiguraci spustenych sluzeb po nastaveni disku, site a uzivatelu.
Navic mi oSuSE vyhovuje rizenym vyvojem, minimum anarchistickeho bordelu. Oficialni repos a k tomu staci jediny repo Packman, kde je vsechno ostatni co je z pohledu USA „dirty“ (a v podstate i to co Novell nezajima pro ucely enterprise desktopu). Takze multimedia a spol. K tomu se da prihodit par nekoliznich repos s last stable OOO, Mozilla, wine. Tyhle repos se pridavaji pruvodcem na par kliknuti. Zadne loveni v konferencich. :-)
Zadne dependency hell mezi mnoha repos. Navic s pridavnou inteligenci, kterou jine repos nemaji, ale to ted nebudu rozepisovat.
Nove verze sw (pro desktop a multimedia dulezite) mam skoro ihned (Flash, wine, java, ffmpeg, Firefox ..) vetsinou do 2 dnu od vyhlaseni ze to bylo releasnute. Psalo se 23.6., ze vysel Firefox 3.6.4 ? Hle, bylo 24.6. dopoledne a jsem na nej jiz updatovan. -
Taky mi vyhovuje YAST. I když je pravda, že se snažím pomalu přecházet do konzole – je to efektivnější, i když zezačátku dost náročné (musím furt googlit).
Největší výhodu (obecného admnistračního GUI v kombinaci s konzolou) vidím v tom, že si můžu sám říct, co chci jet „po geekovsku“ a co „po domácku“. Čili se nemusím najednou učit všechno, ale na druhou stranu mám možnost se zlepšovat.
