Vlákno názorů k článku
Řešení problémů se systemd-oomd v Ubuntu 22.04?
od Bez přezůvek - To je takové řešení z bláta do louže....
-
To je takové řešení z bláta do louže. Tak to místo Chrome sestřelí něco jiného. Kdo posoudí, co je důležité?
Chápu vyjímku pro gnome-shell, ale i u něj pokud se zbláznil gnome-shell, tak je prostě potřeba sestřelit gnome-shell. Ale Chrome nebo VSCode teda nechápu ani trochu.
Já třeba používám vlastní oom-killer, který zabíjí právě a jen Chrome, protože u mně to býval jediný viník (resp. nějaká vypatlaná webovka). Ten jsem si teda napsal kdysi dávno, když jsem měl "jen" 4GB a teď se aktivuje sotva jednou za rok, ale prostě sestřeluje toho, kdo si to "zaslouží".
Problém je, že systemd-oomd teď shazuje procesy, když to ještě ani zdaleka není potřeba a že o tom nedá vědět. (A že Linux dovoluje overcommit, který ani náhodou nedokáže uspokojit.) To je potřeba poladit.
-
No... IMHO má Chrome opravdu umět jen prohlížet webové stránky a nikoliv snažit se dělat všechno možné, počínaje přehráváním videa, a zdaleka nekonče péčí o moje blaho rozhodováním, co je pro mne dobré a co nikoliv; je naprosto neřiditelný a s každou další versí mne přesvědčuje, že potřebuji sdílet profil napříč zařízeními, synchronisovat data, hlídat zlobivé weby a čert-ví-co-ještě... Je jasné, že na to potřebuje prostředky víc než půkyl systému. A já si přitom jen chci přečíst články na rootu...
-
Jan HrachStříbrný podporovatelTo je jenom firefox renderovanej do textu (takže stejně musí někde běžet, a renderuje se to včetně reklam, vyskakovacích lišt a různých dalších hrůz současného webu), a ještě k tomu to bylo šíleně neefektivní, když jsem kdysi zkoušel to jejich SSH demo tak tam trvale teklo několik megabitů (neměli vyřešené, aby se překreslovaly pouze změněné části obrazovky).
-
Já nebrečím. Ostatně, lynx není vůbec špatný na rychlé čtení webu z terminálu, na desktopu pak obvykle Firefox - má sice stejný základ, jako Chrome/Chromium, ale kupodivu tolik nechlastá. (Může to být i tím, jak to používám - prostě mi víc vyhovuje. Obvykle mám do pěti otevřených tabů a málokdy to běží déle než hodinu v kuse: funguji metodou
spustit-najít-přečíst-vypnout
.) -
@R. R. Šimek
[...] ik nechlastá. (Může to být i tím, jak to používám - prostě mi víc vyhovuje. Obvykle mám do pěti otevřených tabů a málokdy to běží déle než hodinu v kuse [...]takze WWW prohlizes pouzivas jako duchodce a presto tvrdis ze ti vytizi prostredky stroje? tak bud jedes na 1gen Atomu, nebo nevim :-)
ja pouzivam Vivaldi s stovkama tabu, bezi nonstop minimalne tejden, resp. vypnu/zapnu ho jen nekdy po aktualizaci, jinak nevypinam a NB stale hybernuju a RAM (vcetne hromady dalsich pustenejch dalsich veci) mam zabranou tak pulku (z 16GB)
-
Povedz mi.....
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=1283726#c_ts1641756113
4GB jeden tab,... už som bol aj v stave že s 20 tabmi v Chrome + Discord a nič iné, a využitých som mal cez 30GB pamäte.
